P*** C* M******
ReclamantB***** T******
ReclamantP**** E****
PârâtP*** V******
PârâtP*** L***** C*********
PârâtRespinge excepţia netimbrării cererii prin care pârâţii au invocat uzucapiunea, invocate de reclamantele P.M. şi B.T. Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale active a reclamantelor, invocată de pârâte. Admite excepţia prescripţiei dreptului la acţiune invocată de pârâţi privind cererea de reducţiune a liberalităţilor excesive şi constatarea nulităţii absolute a CM nr.502/12.09.1985 şi CM nr.339/14.01.1989, ambele eliberate de Notariatul de Stat Câmpulung şi, în consecinţă, respinge respectivele petite ale cererii reclamantelor P.M. şi B.T. formulată în contradictoriu cu pârâţii P.E., P.V., P.L.C., P.M. şi O.M. Constată că în masa succesorală a defunctului P.C., decedat la 20.01.1985, cu ultimul domiciliu în com. Dârmăneşti, judeţul Argeş, nu există bunuri cu privire la care reclamantele şi pârâţii să se afle în indiviziune. Ia act că pârâţii nu au solicitat cheltuieli de judecată. Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare, la Tribunalul Argeş. Cererea de apel se depune la Judecătoria Câmpulung. Pronunţată în şedinţă publică azi, 2 noiembrie 2016.
Hotarare 2015/2016 din 02.11.2016Amână pronunţarea la 2 noiembrie 2016. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din 26 octombrie 2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 26.10.2016Amână pronunţarea la 26 octombrie 2016. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din 19 octombrie 2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 19.10.2016Acordarea unui nou termen pentru ca activitatea judecătorului să se desfăşoare în condiţii de normalitate, echilibru şi reală independenţă, având în vedere Hotărârea Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Câmpulung adoptată la data de 16 septembrie 2016, constituită în conformitate cu dispoziţiile art. 50 din Legea nr.304/2004 privind organizarea judiciară şi art. 15 – 17 din HCSM nr.1375/2015 prin care, în semn de protest împotriva încercărilor continue ale puterilor legislativă şi executivă de destabilizare a puterii judecătoreşti şi prin aceasta a statului de drept, s-a dispus restrângerea activităţii de judecată la cauzele urgente, între care nu se regăseşte şi prezenta cauză. Stabileşte un nou termen de judecată la data de 19 octombrie 2016. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Septembrie 2016.
Incheiere de sedinta din 21.09.2016Încuviinţează solicitarea de amânare a cauzei promovată de reclamante pentru a avea posibilitatea părţilor să concretizeze înţelegerea printr-o tranzacţie. Dispune darea în debit a pârâţilor P**** E****, Popa Victoria, P*** L***** C*********, Popescu Mihaela şi Oancea Mariana cu suma de 400 lei, în solidar, reprezentând suplimentarea onorariului pentru efectuarea expertizei, aspect ce va fi prorogat după indicarea de către reclamante a codurilor numerice personale ale acestora. Pune în vedere apărătorului reclamantei să refacă procura judiciară acordată de pârâta P**** E**** reclamantei Popa Marieta, iar dacă mandanta nu se poate prezenta, să acorde procură unei alte persoane, precum şi să indice codurile numerice personale ale pârâţilor pentru realizarea dării în debit a acestora. Prorogă din nou discutarea solicitării de efectuare a unei expertize evaluatorii. Fixează termen de judecată la data de 21 septembrie 2016. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 iunie 2016.
Incheiere de sedinta din 15.06.2016Încuviinţează cererea formulată de expert Podea Ionuţ Cătălin, de suplimentare a onorariului cu suma de 400 lei şi dispune obligarea pârâţilor la plata suplimentului de onorariu. Prorogă discutarea solicitării de efectuare a unei expertize evaluatorii pentru termenul următor, luând act şi de susţinerile părţilor potrivit cărora vor încerca stingerea litigiului printr-o tranzacţie. Fixează termen de judecată la data de 15 iunie 2016. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 mai 2016.
Incheiere de sedinta din 18.05.2016Ia act că nu s-au formulat obiecţiuni la raportul de expertiză Podea Ionuţ Cătălin. Dispune emiterea unei adrese către Oficiul de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Argeş pentru a se comunica o copie a titlului de proprietate nr. 82729/1996 (faţă-verso), precum şi copia titlului de proprietate nr. 95175/19.03.1997 (faţă-verso), în măsura în care deţine astfel de înscrisuri. Fixează termen de judecată la data de 18 mai 2016, dată până la care pârâţii au posibilitatea să studieze înscrisurile depuse astăzi. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 aprilie 2016.
Incheiere de sedinta din 13.04.2016Încuviinţează cererea de amânare a cauzei formulată de reclamante şi de apărătorul pârâţilor Popa, precum şi cererea formulată de reclamante privind transmiterea raportului de expertiză prin e-mail. Pune în vedere reclamantelor să depună la dosar copia titlului de proprietate nr. 82729/1996 care să conţină şi reversul acestuia, având în vedere că la fila 81 se află doar prima parte a înscrisului, precum şi să precizeze relevanţa depunerii titlului de proprietate nr. 95181/1997 (fila 223), pentru toate obligaţiile stabilindu-se sancţiunea suspendării cauzei. De asemenea, solicită de la BNP Ţuluca relaţii cu privire la modul în care a fost eliberat certificatul de moştenitor nr. 339/1989 şi copia înscrisurilor prin care s-a realizat citarea persoanelor cu vocaţie succesorală. Fixează în acest scop termen de judecată la data de 13 aprilie 2016. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 2 martie 2016.
Incheiere de sedinta din 02.03.2016Reia adresa către expert Podea Ionuţ Cătălin cu menţiunea de a depune raportul de expertiză în forma originală şi că un astfel de termen a mai fost acordat la 16.12.2015, iar pentru termenul de astăzi lucrarea nu a fost depusă, ceea ce atrage posibilitatea aplicării unei sancţiuni judiciare. Fixează un nou termen de judecată la data de 2 martie 2016. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 februarie 2016.
Incheiere de sedinta din 10.02.2016Acordă termen pentru a da posibilitatea părţilor să studieze raportul de expertiză întocmit de ing. Podea Ionuţ Cătălin, dar şi pentru înaintarea lucrării în original. Pune în vedere părţilor să formuleze în scris obiectivele la raportul de expertiză şi să le înainteze instanţei de judecată până la termenul ce se va acorda. Pentru cele ce preced, amână judecarea cauzei la 10 februarie 2016. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 decembrie 2015.
Incheiere de sedinta din 16.12.2015Încuviinţează solicitarea de amânare a cauzei formulată deopotrivă de reclamante şi de expertul cauzei. Reia adresa către ing. Podea Ionuţ Cătălin, ca în precedent, cu menţiunea de a lua toate măsurile ce se impun în vederea efectuării raportului de expertiză tehnică potrivit celor dispuse anterior şi să-l depună la dosar în termenul stabilit de lege - art. 336 (1) Noul C.pr.civ., urmând ca citarea părţilor să se efectueze prin scrisoare recomandată cu conţinut declarat şi confirmare de primire, potrivit dispoziţiilor art. 335 (1) Noul C.pr.civ. Pune în vedere reclamantelor să depună la dosar înscrisuri prin care au solicitat reconstituirea dreptului de proprietate în temeiul legilor funciare. În aceeaşi notă, dispune adresă către Primăria comunei Dârmăneşti prin intermediul căreia să comunice în copie conformă cu originalul eventualele cereri de reconstituire a dreptului de proprietate formulate de reclamantele sau pârâţii din prezenta cauză. Pentru cele ce preced, amână judecarea cauzei la 16 decembrie 2015. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 noiembrie 2015.
Incheiere de sedinta din 11.11.2015Încuviinţează solicitarea de amânare a cauzei formulată deopotrivă de reclamante şi de avocat Preda Ionela Ramona, apărătorul ales al pârâtului P*** L***** C*********. Reia adresa către ing. Podea Ionuţ Cătălin, ca în precedent, cu menţiunea de a lua toate măsurile ce se impun în vederea efectuării raportului de expertiză tehnică potrivit celor dispuse anterior şi să-l depună la dosar în termenul stabilit de lege - art. 336 (1) Noul C.pr.civ., urmând ca citarea părţilor să se efectueze prin scrisoare recomandată cu conţinut declarat şi confirmare de primire, potrivit dispoziţiilor art. 335 (1) Noul C.pr.civ. Pentru întocmirea şi depunerea raportului de expertiză, amână judecarea cauzei la 11 noiembrie 2015. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 septembrie 2015.
Incheiere de sedinta din 30.09.2015Încuviinţează solicitarea de amânare a cauzei formulată de reclamante şi de expertul cauzei. Reia adresa către ing. Podea Ionuţ Cătălin, ca în precedent, cu menţiunea de a lua toate măsurile ce se impun în vederea efectuării raportului de expertiză tehnică potrivit celor dispuse anterior şi să-l depună la dosar în termenul stabilit de lege - art. 336 (1) Noul C.pr.civ., urmând ca citarea părţilor să se efectueze prin scrisoare recomandată cu conţinut declarat şi confirmare de primire, potrivit dispoziţiilor art. 335 (1) Noul C.pr.civ. Pentru întocmirea şi depunerea raportului de expertiză, amână judecarea cauzei la 30.09.2015. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 iunie 2015.
Incheiere de sedinta din 17.06.2015Încuviinţează solicitarea de amânare a cauzei formulată de reclamante. Reia adresa către ing. Podea Ionuţ Cătălin, ca în precedent, cu menţiunea de a lua toate măsurile ce se impun în vederea efectuării raportului de expertiză tehnică potrivit celor dispuse anterior şi să-l depună la dosar în termenul stabilit de lege - art. 336 (1) Noul C.pr.civ., urmând ca citarea părţilor să se efectueze prin scrisoare recomandată cu conţinut declarat şi confirmare de primire, potrivit dispoziţiilor art. 335 (1) Noul C.pr.civ. Pentru cele dispuse, amână judecarea cauzei la 17.06.2015. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 mai 2015.
Incheiere de sedinta din 13.05.2015Reia adresa către ing. Podea Ionuţ Cătălin, ca în precedent, cu menţiunea de a lua toate măsurile ce se impun în vederea efectuării raportului de expertiză tehnică potrivit celor dispuse anterior şi să-l depună la dosar în termenul stabilit de lege - art. 336 (1) Noul C.pr.civ., urmând ca citarea părţilor să se efectueze prin scrisoare recomandată cu conţinut declarat şi confirmare de primire, potrivit dispoziţiilor art. 335 (1) Noul C.pr.civ., onorariul provizoriu în cuantum de 1000 lei fiind achitat cu chitanţa nr. 68941966/1 din 6.04.2015. Pentru cele dispuse, amână judecarea cauzei la 13.05.2015. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 aprilie 2015.
Incheiere de sedinta din 15.04.2015Amână judecarea cauzei dată fiind lipsa raportului de expertiză, precum şi solicitarea reclamantelor pentru a avea posibilitatea achitării onorariului de 1000 lei în contul expertului desemnat în precedent. Menţine în sarcina reclamantelor obligaţia instituită în precedent, aceea de a achita onorariul provizoriu stabilit pentru efectuarea expertizei, sub sancţiunea suspendării judecării cauzei. Condiţionează emiterea adresei către expert, de dovada plăţii onorariului provizoriu. Pentru cele dispuse, amână judecarea cauzei la 15.04.2015. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 martie 2015.
Incheiere de sedinta din 18.03.2015Desemnează prin tragere la sorţi pe inginer Podea Ionuţ Cătălin, care va fi ţinut să identifice bunurile imobile ce fac obiectul capătului 6 de cerere, prin măsurători în teren şi prin raportare la actele cauzei, cu întocmirea unei schiţe plan, astfel încât să rezulte, pentru fiecare imobil în parte, actele invocate de părţi, ca temei al dreptului de proprietate. Fixează onorariu provizoriu în sarcina reclamanţilor şi în favoarea expertului nou desemnat, în cuantum de 1000 lei. Condiţionează emiterea adresei către expert de dovada plăţii onorariului provizoriu. În vederea efectuării expertizei, amână judecarea cauzei la 18.03.2015. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 februarie 2015.
Incheiere de sedinta din 18.02.2015Încuviinţează cererea de amânare a cauzei formulată de avocat Preda Ionela Ramona. Pune în vedere reclamantei P*** C* M******, prin apărător, să depună la dosar copia certificatului său de naştere şi copia lizibilă a înscrisului ataşat la fila 25 dosar. Menţine prorogată discutarea probei cu expertiză tehnică de individualizare a bunurilor imobile relevate prin înscrisurile cauzei, la termenul următor, pentru a fi pusă în discuţie părţilor în contradictorialitate. Pentru cele ce preced, amână judecarea cauzei la 18.02.2015. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Ianuarie 2015.
Incheiere de sedinta din 14.01.2015Prorogă din nou discutarea probei cu expertiză tehnică de individualizare a bunurilor imobile relevate prin înscrisurile cauzei. Dispune emiterea unei adrese către Camera Notarilor Publici Argeş, prin intermediul căreia va solicita să pună la dispoziţia instanţei înscrisurile ce au stat la baza eliberării certificatelor de moştenitor nr. 502/1985, pentru defunctul Popa Constantin, decedat la data de 20.01.1985 şi nr. 339/1989, pentru defuncta Popa Elena, decedată la data de 14.01.1988. În vederea comunicării relaţiilor, amână judecarea cauzei la 14.01.2015. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Noiembrie 2014.
Incheiere de sedinta din 19.11.2014Uneşte cu fondul cauzei excepţia lipsei calităţii procesuale active a reclamantelor şi excepţia prescripţiei dreptului la acţiune. Încuviinţează la solicitarea reclamantelor, proba cu înscrisuri, proba cu interogatoriul tuturor pârâţilor, proba testimonială în cadrul căreia vor fi audiaţi doi martori, care vor fi aduşi necitaţi, însă vor fi indicaţi cu listă în termen de 5 zile, sub sancţiunea decăderii din această probă. Pune în vedere pârâţilor prezenţi, Popa Victoria şi P*** L***** C*********, să se prezinte la termenul următor, în vederea administrării probei cu interogatoriu şi va dispune citarea celorlalţi pârâţi, P**** E****, Popescu Mihaela, Oancea Mariana cu menţiunea de a răspunde personal la interogatoriu. La solicitarea pârâţilor Popa Victoria şi P*** L***** C********* încuviinţează proba cu înscrisuri, proba cu interogatoriul reclamantelor şi proba testimonială cu doi martori, anume Niţă Ana, a cărei prezenţă va fi asigurată de pârâţi şi un martor care va fi indicat cu listă în termen de 5 zile, sub sancţiunea decăderii din această probă. Pune în vedere apărătorului reclamantelor să înlesnească prezenţa la instanţă a clientelor sale, pentru administrarea probei cu interogatoriu. Prorogă discutarea probei cu expertiză după administrarea categoriilor de probe deja încuviinţate. În vederea administrării probelor, amână judecarea cauzei la 19.11.2014. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Octombrie 2014.
Incheiere de sedinta din 22.10.2014