M****** H*****
PetentÎn temeiul art. 4251 al. 7 pct. 2 lit. a Cod Procedură Penală, admite contestaţia formulată de către Parchetul de pe lângă Judecătoria Dej împotriva sentinţei penale nr. 100/03.02.2014 a Judecătoriei Dej pe care o desfiinţează şi soluţionând cauza:În baza art. 23 din Legea nr. 255/2013 rap. la art. 6 al. 5 şi art. 66 al. 1 din Noul Cod Penal, admite sesizarea formulată de Comisia de evaluare a incidenţei aplicării legi penale mai favorabile constituită în temeiul HG 836/2013 la nivelul Penitenciarului Gherla, cu privire la condamnatul M.H. în prezent deţinut în Penitenciarul Miercurea Ciuc şi, în consecinţă:În baza art. 6 al. 5 din Noul Cod Penal, reduce de la 8 ani la 5 ani durata pedepsei complementare a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 lit. a, b şi d din Noul Cod Penal, aplicată prin Sentinţa penală nr. 58/S/25.05.1995 a Tribunalului Braşov, pedeapsă complementară preluată şi în sentinţa penală nr. 907/03.05.2012 a Judecătoriei Braşov, definitivă prin nerecurare la data de 05.06.2012. Constată că atât pedepsele rezultante de 5 ani şi 3 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 1955/30.10.2012 a Judecătoriei Braşov, definitivă prin nerecurare şi de 6 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 1699/23.09.2013 a Judecătoriei Braşov, definitivă prin decizia penală nr. 1011/R/17.12.2013 a Curţii de Apel Braşov, cât şi componentele lor, corespund maximelor individuale stabilite pentru fiecare infracţiune în parte potrivit Noului Cod Penal, cât şi maximului aplicabil conform art. 39 din Noul Cod Penal, prin urmare nu se impune reducerea lor. În temeiul art. 4251 al. 7 pct. 1 lit. b Cod Procedură Penală, respinge ca nefondată contestaţia formulată de către condamnatul M.H.în prezent deţinut în Penitenciarul Miercurea Ciuc, împotriva aceleiaşi sentinţe penale.În baza art. 272 al. 1 din Codul de Procedură Penală din 1968 stabileşte onorariu pentru apărătorul desemnat din oficiu pentru condamnat în sumă de 100 lei, sumă ce se avansează din Fondul Ministerului Justiţiei şi Libertăţilor Cetăţeneşti în favoarea Baroului Cluj, av. Gânscă Iulia Dana.În baza art. 275 al. 2 Cod de Procedură Penală obligă contestatorul să plătească în favoarea statului cheltuieli judiciare în sumă de 100 lei, iar în temeiul art. 275 al. 3 din Noul Cod de Procedură Penală celelalte cheltuieli judiciare avansate de stat, rămân în sarcina acestuia. Definitivă.Pronunţată în şedinţa publică din 19 mai 2014.
Hotarare 102/2014 din 19.05.2014Repune cauza pe rol. Emite adresa catre Judecatoria Brasov, cu mentiunea de a comunica la dosar, in copie, Sentinta Penala nr. 907/03.05.2012, precum si de a mentiona modalitatea in care a ramas definitiva.
Incheiere de sedinta din 23.04.2014Se va pronunta la data de 23.04.2014
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 22.04.2014Se va pronunta la data de 22.04.2014
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 14.04.2014