M********* P****** P*** P*****
ReclamantM********* D********** R******** S* A************* P******
PârâtAdmite în parte cererea, astfel cum a fost precizată. Modifică în parte decizia nr.92/28.02.2014 emisă de MDRAP.Admite în parte contestaţia. Anulează nota de neconformitate nr. 83049/31.10.2013.Menţine în rest decizia contestată. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare,care se va depune la Curtea de Apel Piteşti.
Hotarare 83/2014 din 23.06.2014Amână judecarea cauzei la 23.06.2014. Se citează pârâtul cu menţiunea, de a depune la dosar notele de neconformitate nr.83048/31.10.2013 şi 83049/31.10.2013, şi decizia nr.92/28.02.2014, şi pentru agentul procedural cu menţiunea de a respecta întocmai dispoziţiile art.164 NCPC, sub sancţiunea amendării. Reclamantul are termen în cunoştinţă potrivit dispoziţiilor art.157 lit.i) coroborat cu art.229 alin.1 NCPC. Se ia legătura telefonic cu consilierul juridic al reclamantului, în sensul de a depune la dosar următoarele documente: Informarea nr.86364/2013; Contestaţia nr.55228/19.12.2013; Anexa A integral din documentaţia de atribuire a contractului de achiziţie publică de servicii de proiectare pentru obiectivul de investiţii Pasaj Rutier Podul Viilor din Piteşti, din care să rezulte în mod clar ponderea criteriilor de atribuire; notele de neconformitate nr.83048/31.10.2013 şi 83049/31.10.2013; decizia nr.92/28.02.2014. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 26 Mai 2014, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal
Incheiere de sedinta din 26.05.2014