D****** C******** (*********
ReclamantD********* D****** (*********
ReclamantB**** M****
PârâtN****** V*****
PârâtN****** D******
PârâtAdmite în parte cererea principală, astfel cum a fost precizată şi modificată, formulată de reclamanţii: 1. DOBROIU CONSTANŢA 2. DUMITRACHE DUMITRU în contradictoriu cu pârâţii: 1. B**** M**** 2. N****** V***** 3. N****** D****** 4. NEDELEA AURELIAN-EUGEN 5. NEDELEA ŞTEFAN 6. UNGUREANU AURICA 7. STĂNILĂ MARIANA 8. ALBU NICOLETA-GEVA 9. DRĂGAN MARIUS 10. PENA FLORICA 11. PENA GHEORGHE . Admite cererile reconvenţionale având ca obiect stabilirea calităţii de moştenitor şi a cotelor succesorale, formulate de pârâţii reconvenienţi 1. B**** M**** 2. N****** V***** 3. N****** D****** 4. NEDELEA AURELIAN-EUGEN 5. NEDELEA ŞTEFAN 6. UNGUREANU AURICA 7. STĂNILĂ MARIANA 8. ALBU NICOLETA-GEVA 9. DRĂGAN MARIUS 10. PENA FLORICA 11. PENA GHEORGHE în contradictoriu cu reclamanţii pârâţi: 1. DOBROIU CONSTANŢA 2. DUMITRACHE DUMITRU. Constată nulitatea absolută parţială a Certificatului de Moştenitor nr.72/25.07.2012, emis de B.N.P. Vizireanu Raluca Meline, în dosarul succesoral nr.73/2012, întocmit pentru dezbaterea succesiunii de pe urma defunctei Nedelea Maria, decedate la data de ***, cu ultimul domiciliu în ***. Constată că: - Dumitrache Marin şi Dumitrache Floarea, ascendenţi privilegiaţi ai defunctei Nedelea Maria, sunt străini de moştenirea rămasă de pe urma defunctei; - reclamanţii Dobroiu Constanţa şi Dumitrache Dumitru, colaterali privilegiaţi (soră bună şi frate bun) ai defunctei Nedelea Maria, au calitatea de moştenitori legali ai acesteia. Constată deschise succesiunile defuncţilor: - Dumitrache Marin, la data de ***, la ultimul său domiciliu, situat în **, ca urmare a decesului intervenit la data de **, potrivit Certificatului de Deces Seria DS nr.**, eliberat la data de **, întocmit în baza Actului de Deces nr.**; - Dumitrache Floarea, la data de **, la ultimul său domiciliu, situat în **, ca urmare a decesului intervenit la data de **, potrivit Certificatului de Deces Seria DS nr.**, eliberat la data de **, întocmit în baza Actului de Deces nr.**; - Nedelea Gheorghe, la data de **, la ultimul său domiciliu, situat în **, ca urmare a decesului intervenit la data de **, potrivit Certificatului de Deces Seria DZ nr.**, eliberat la data de **, întocmit în baza Actului de Deces nr.**. Constată că masa succesorală rămasă de pe urma defunctei Nedelea Maria se compune din cota parte indiviză de 1/2 din dreptul de proprietate asupra construcţiilor - C1 – locuinţă, în suprafaţă construită la sol de 79,85 mp - C2 – anexă, în suprafaţă construită la sol de 7,00 mp - C3 – coteţ, în suprafaţă construită la sol de 3,30 mp edificate pe terenul în suprafaţă de 547,17 mp, situat în intravilanul comunei Valu lui Traian, strada **, judeţ Constanţa, întreg imobilul fiind identificat cu număr cadastral **. Constată că: - soţului supravieţuitor Nedelea Gheorghe îi revine o cotă de 1/2 din masa succesorală rămasă de pe urma defunctei Nedelea Maria; - colateralilor privilegiaţi Dobroiu Constanţa şi Dumitrache Dumitru le revine cealaltă cotă de 1 din masa succesorală rămasă de pe urma defunctei Nedelea Maria, deci o cotă de câte 1 fiecare. Constată că: - au calitatea de moştenitori legali ai defuncţilor Dumitrache Marin şi Dumitrache Floarea: 1. Dobroiu Constanţa, în calitate de fiică; 2. Dumitrache Dumitru, în calitate de fiu; - au calitatea de moştenitori legali ai defunctului Nedelea Gheorghe: 1. B**** M****, în calitate de soră; 2. N****** V*****, în calitate de frate; 3. N****** D******, în calitate de nepot de frate predecedat; 4. Nedelea Aurelian Eugen, în calitate de nepot de frate predecedat; 5. Nedelea Ştefan, în calitate de nepot de frate predecedat; 6. Ungureanu Aurica, în calitate de nepoată de frate predecedat; 7. Stănilă Mariana, în calitate de nepoată de frate predecedat; 8. Albu Genoveva Geva, în calitate de nepoată de soră predecedată; 9. Drăgan Marius, în calitate de nepot de soră predecedată; 10. Pena Florica, în calitate de nepoată de soră postdecedată; 11. Pena Gheorghe, în calitate de nepot de soră postdecedată. - pârâţilor le revin următoarele cote succesorale de pe urma defunctului Nedelea Gheorghe: 1. B**** M**** – 1/5 2. N****** V***** – 1/5 3. N****** D****** – 1/25 4. Nedelea Aurelian Eugen – 1/25 5. Nedelea Ştefan – 1/25 6. Ungureanu Aurica – 1/25 7. Stănilă Mariana – 1/25 8. Albu Genoveva Geva – 1/10 9. Drăgan Marius – 1/10 10. Pena Florica – 1/10 11. Pena Gheorghe – 1/10. - părţile rămân în stare de indiviziune, faţă de lipsa unei cereri de partajare a masei succesorale. Obligă pe pârâta B**** M**** să plătească reclamanţilor 625,42 lei, cu titlul cheltuieli de judecată, reprezentând 1/5 din totalul cheltuielilor de judecată avansate în cauză de reclamanţi. Respinge ca neîntemeiată cererea formulată de pârâta B**** M****, având ca obiect obligarea reclamanţilor la plata cheltuielilor de judecată avansate de aceasta în cauză, cu titlul taxă judiciară de timbru. În temeiul art.22 alin.6 C.proc.civ.rep., ia act că: - pârâţii N****** V*****, N****** D******, Nedelea Aurelian Eugen, Nedelea Ştefan, Ungureanu Aurica, Stănilă Mariana, Albu Genoveva Geva, Drăgan Marius, Pena Florica şi Pena Gheorghe nu au solicitat cheltuieli de judecată; - pârâta B**** M**** va solicita, pe cale separată, cheltuielile de judecată reprezentând onorariu avocaţial. În temeiul art.118 din Legea nr.36/1995 şi sub condiţia rămânerii definitive, prezenta hotărâre şi dosarul notarial succesoral nr.73/2012, se vor comunica B.N.P. Vizireanu Raluca Meline pentru eliberarea unui nou certificat de moştenitor pentru dezbaterea succesiunii de pe urma defunctei Nedelea Maria, decedate la data de **, cu ultimul domiciliu în **. În temeiul art.24 din O.U.G. nr.51/2008 privind ajutorul public judiciar în materie civilă, stabileşte la suma de 600,00 lei onorariul definitiv pentru Avocat Davidescu Andrei Nicolae. În temeiul art.69 alin.1 din Legea nr.51/1995, onorariul definitiv, în cuantum de 600,00 lei, se va vira din fondurile Ministerului Justiţiei, către Baroul Constanţa, pentru Avocat Davidescu Andrei Nicolae. Cu drept de apel la Tribunal, în termen de 30 de zile, de la comunicare, conform art.468 alin.1 C.proc.civ.rep.. Apelul se depune la Judecătoria Constanţa, sub sancţiunea nulităţii, conform art.471 alin.1 C.proc.civ.rep.. Pronunţată astăzi, 03.11.2016, punerea soluţiei la dispoziţia părţilor fiind realizată prin mijlocirea grefei instanţei, conform art.396 alin.2 C.proc.civ.rep..
Hotarare 12805/2016 din 03.11.2016Amână pronunţarea la data de 03.11.2016. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 02.11.2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 02.11.2016Amână pronunţarea la data de 02.11.2016. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 01.11.2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 01.11.2016Amână pronunţarea la data de 01.11.2016. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 24.10.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 24.10.2016Faţă de lipsa martorului.
Incheiere de sedinta din 12.09.2016Pentru suplimentarea probei testimoniale.
Incheiere de sedinta din 06.06.2016Pentru administrarea probei testimoniale cu martorul lipsă la acest termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 18.04.2016Pentru administrarea probelor discutate şi încuviinţate.
Incheiere de sedinta din 21.03.2016Admite cererea de ajutor public judiciar formulată de către petenta PENA FLORICA. Dispune: - scutirea petentei de plata taxei judiciare de timbru în cuantum de 50,00 lei - asigurarea reprezentării, asistenţei juridice şi a apărării petentei, prin avocat numit (asistenţă prin avocat). Se emite adresă către Baroul Constanţa pentru numirea unui avocat care să asigure reprezentarea, asistenţa juridică şi apărarea petentei. Fără cale de atac. Soluţionată în cameră de consiliu şi pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 15.03.2016. Admite cererea de ajutor public judiciar formulată de către petentul PENA GHEORGHE, prin curator special Av. Beleniuc Grigore Valentin. Dispune scutirea petentului de plata taxei judiciare de timbru în cuantum de 50,00 lei. Fără cale de atac. Soluţionată în cameră de consiliu şi pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 15.03.2016.
Incheiere de sedinta secreta din 15.03.2016Pentru a se face dovada achitării taxei judiciare de timbru pentru cererea reconvenţională de către pârâţii care nu au achitat până la acest termen şi pentru a se soluţiona cererea de ajutor public judiciar formulată de pârâta Pena Florica.
Incheiere de sedinta din 08.02.2016În temeiul art.5 alin.2 şi al art.27, cu aplicarea art.35 din O.U.G. nr.80/2013 privind taxele judiciare de timbru, instanţa constată în sarcina reclamanţilor DOBROIU CONSTANŢA şi DUMITRACHE DUMITRU obligaţia de a achita în solidar o taxă judiciară de timbru în cuantum de 2.627,11 lei. Având în vedere cuantumul taxei judiciare achitate în cauză raportat la cel stabilit în sarcina reclamanţilor, reclamanţii DOBROIU CONSTANŢA şi DUMITRACHE DUMITRU vor complini taxa judiciară de timbru cu suma de 2.244,11 lei. În temeiul art.5 alin.1 lit.(b) din O.U.G. nr.80/2013 privind taxele judiciare de timbru, instanţa constată în sarcina pârâţilor B**** M****,N****** V*****, N****** D******,NEDELEA AURELIAN-EUGEN, NEDELEA ŞTEFAN, UNGUREANU AURICA, STĂNILĂ MARIANA, ALBU NICOLETA-GEVA, DRĂGAN MARIUS, PENA FLORICA, PENA GHEORGHE Comuna obligaţia de a achita fiecare o taxă judiciară de timbru în cuantum de 50,00 lei. În temeiul art.5 alin.1 lit.(c) din O.U.G. nr.80/2013 privind taxele judiciare de timbru, instanţa constată în sarcina pârâtei B**** M**** obligaţia de a achita o taxă judiciară de timbru în cuantum de 90,00 lei. În temeiul art.5 alin.1 lit.(b) şi lit.(c) din O.U.G. nr.80/2013 privind taxele judiciare de timbru, instanţa constată că pârâta B**** M**** a achitat taxa judiciară de timbru aferentă cererii reconvenţionale atât în privinţa creanţei în cuantum de 3.000,00 lei solicitate, cât şi pentru stabilirea calităţii de coproprietar şi pentru stabilirea cotei-părţi ce i se cuvine. Cu excepţia pârâţilor - B**** M**** - Pena Gheorghe - Pena Florica fiecare dintre ceilalţi pârâţi vor depune la dosarul cauzei dovada achitării unei taxe judiciare de timbru în cuantum de 50,00 lei aferente cererii formulate cu privire la stabilirea calităţii de moştenitor şi a cotei părţi cuvenite, sub sancţiunea anulării acestei cereri. În temeiul art.39 alin.1 din O.U.G. nr.80/2013, împotriva modului de stabilire a taxei judiciare de timbru, părţile au dreptul de a formula cerere de reexaminare, la aceeaşi instanţă, în termen de 3 zile de la data comunicării taxei datorate. În temeiul O.U.G. nr.51/2008, părţile au dreptul de a formula cerere de ajutor public judiciar, solicitând, după caz, scutirea, reducerea, eşalonarea sau amânarea plăţii taxei judiciare prevăzute de lege. Pune în vedere părţilor că, la termenul de judecată fixat în cauză, în privinţa pârâtei Pena Florica, se va pune în discuţie ajutorul public judiciar sub forma asistenţă prin avocat. Se comunică părţilor o copie a prezentei încheieri. Cu cale de atac odată cu fondul Soluţionată în cameră de consiliu şi pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 21.12.2015.
Incheiere de sedinta din 22.12.2015Amână pronunţarea asupra aspectelor prealabile judecării fondului la data de 22.12.2015 Stabilită în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 07.12.2015.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 18.12.2015Pentru ca instanţa să se pronunţe cu privire la taxa judiciară de timbru şi desemnarea unui avocat din oficiu pentru pârâta Pena Florica.
Incheiere de sedinta din 07.12.2015Pentru ca reclamanţii să facă precizările dispuse de instanţă.
Incheiere de sedinta din 12.10.2015Pentru ca reclamanţii să facă dovada achitării remuneraţiei provizorii aferente curatorului special numit în cauză ptr. reprezentarea intereselor pârâtului P.Gh.
Incheiere de sedinta din 13.07.2015Pentru a se îndeplini procedura de citare cu pârâtul Pena Gheorghe prin numirea unui curator special care să reprezinte interesele acestuia.
Incheiere de sedinta din 25.05.2015Pentru a se emite adresele dispuse către Primăria Comunei Independenţa, Poliţia loc. Cerchezu şi Grefierul Şef al Secţiei Civile din cadrul Judecătoriei Constanţa.
Incheiere de sedinta din 06.04.2015Pentru a se introduce în cauză şi cita numita Pena Florica.
Incheiere de sedinta din 09.02.2015Pentru a se emite adresele dispuse de instanţă.
Incheiere de sedinta din 24.11.2014Pentru a se introduce în cauză moştenitorii pârâţilor decedaţi.
Incheiere de sedinta din 29.09.2014