P******** D* P* L**** J********** B****
ContestatorA***** D****
Intimat PetentConstată că recursul procurorului depus anterior intrării ăn vigoare a n.c.p.p. constituie CONTESTAŢIE. În baza art.425/1 alin (7) pct.2 lit.a din c.p.p. Admite contestaţia PARCHETULUI DE PE LÂNGĂ JUDECĂTORIA BACĂU, formulată împotriva s.p.110/17 IANUARIE 2014 a Judecătoriei Bacău, pronunţată în dosarul nr.11317/180/2013, pe care o casează în totalitate. Reţine cauza spre rejudecare şi în fond; Admite cererea de reabilitare formulată de petentul condamnat ARHIRE DĂNUŢ, În consecinţă : Dispune reabilitarea judecătorească a petentului, cu privire la următoarele condamnări : - de 2 ani şi 8 luni închisoare aplicată prin s.p.622/7 februarie 1995 a Judecătoriei Bacău, pronunţată în dosarul nr.55/1995, prin care au fost contopite pedepsele aplicate prin s.p.3699/1994 şi 3860/1994 ale Judecătoriei Bacău; - de 2 ani şi 3 luni închisoare aplicată prin s.p.3370/24 iunie 1996 pronunţată în dosarul 5898/1996 ale Judecătoriei Bacău, pentru comiterea infr.prev. de art.182 alin.1 c.p. cu aplicarea art.37 lit.a din c.p.; - de 5 (cinci) luni închisoare aplicată prin s.p.1363/27 aprilie 2004 pronunţată în dosarul nr.14.025/2003 a Judecătoriei Bacău pentru comiterea infr. prev. de art.221 alin.1 c.p. , cu aplicarea art.37 lit.b şi art.75 lit.c din c.p. Dispune efectuarea menţiunilor pe hotărârile de condamnare, cu privire la reabilitare. Constată că petentul a fost reprezentat de avocat ales. Cheltuielile judiciare avansate de stat la fond şi în calea de atac rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică azi 29 aprilie 2014.
Hotarare 164/2014 din 29.04.2014