G** S*** E***** R******* S*
ReclamantS***** A**** S*****
PârâtAdmite cererea de completare a sentinţei civile nr. 6147/05.09.2016. Completează sentinţa civilă nr. 6147/05.09.2016 în sensul că admite cererea privind acordarea cheltuielilor de judecată. Obligă reclamanta la plata sumei de 300 lei către avocat curator Pica Adrian cu titlu de onorariu. Respinge cererea de îndreptare eroare materială. Cu drept de apel în termen de 5 zile de la pronunţare, care se depune la Judecătoria Piteşti. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 29.05.2017.
Hotarare 5902/2017 din 29.05.2017Admite excepţia perimării invocată din oficiu de către instanţă. Constată perimată cererea. Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunţare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 05.09.2016.
Hotarare 6147/2016 din 05.09.2016În temeiul art. 242 C.pr.civ. suspendă judecata cauzei pentru neîndeplinirea obligaţiilor stabilite în sarcina reclamantei. Cu recurs pe toată durata suspendării. Pronunţată în şedinţă publică azi 14.09.2015.
Incheiere suspendare din 14.09.2015Modificarea obiectului cererii din „cerere de valoare redusă” în „pretenţii”. Citarea pârâtei S***** A**** S***** prin afişarea citaţiei la uşa instanţei, pe portalul instanţei de judecată şi la ultimul domiciliu cunoscut al celui astfel citat, precum şi printr-un ziar central de largă răspândire, aceasta din urmă măsură urmând a fi adusă la îndeplinire prin sarcina reclamantului, sub sancţiunea suspendării judecării cauzei. Desemnează curator pe d-na avocat Pica Adrian care va fi citat la dezbateri pentru reprezentarea intereselor pârâtului citat prin publicitate. Stabileşte remuneraţia provizorie a curatorului la suma de 300 lei. Obligă pe reclamantă să avanseze remuneraţia provizorie a curatorului. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 14.09.2015, sala 2, pentru când reclamantul are termen în cunoştinţă, pârâtul va fi citat prin publicitate. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Mai 2015
Incheiere de sedinta din 18.05.2015Citează reclamanta cu menţiunea de a achita cu titlu de diferenţă taxă judiciară de timbru suma de 24 lei, fiind respinsă cererea de reexaminare taxă judiciară de timbru. Amână judecarea cauzei la 18.05.2015. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Martie 2015
Incheiere de sedinta din 16.03.2015Califică cererea precizatoare ca fiind cerere de reexaminare taxă judiciară de timbru. Înaintează cauza completului următor C1-4, în vederea soluţionării cererii de reexaminare taxă judiciară de timbru. Amână judecarea cauzei la 16.03.2015. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Ianuarie 2015
Incheiere de sedinta din 26.01.2015Constată că nu sunt incidente dispoziţiile art. 200 alin. 3 C.pr.civ.. Dispune continuarea procedurii de regularizare, în sensul că potrivit disp.art. 1029 alin.3 NCPC se comunică pârâtului la adresa completă indicată de reclamantă formularul de răspuns(2 exemplare), însoţit de o copie a formularului de cerere cu valoare redusă şi copii de pe înscrisurile depuse de reclamant, cu menţiunea de a trimite în termen de 30 de zile de la data comunicării, formularul de răspuns completat (2 ex), împreună cu copii de pe înscrisurile de care înţelege să se folosească(certificate pentru conformitate cu originalul – 2 ex). Pronunţată în şedinţă publică, azi 22.09.2014.
Incheiere de sedinta din 22.09.2014