M***** T**** C** *************
ReclamantM***** T*****
PârâtM***** T***
PârâtM***** T***
PârâtAdmite cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul Mocanu Tudor în contradictoriu cu pârâţii M***** T*****, M***** T*** şi M***** T*** având ca obiect dezbaterea succesiunii ?i iesire din indiviziune cu privire la bunurile ce compun masa succesorala ramasa rămasă după defunct Mocanu Gh.Neculai. Dispune ie?irea păr?ilor din indiviziune ?i atribuirea bunurilor în proprietate păr?ilor, astfel: A)Potrivit variantei unice de lotizare a terenului intravilan ?i variantei I de lotizare a terenurilor din extravilan întocmite de expert topo Rânghianu Nicolae Daniel în Raportul de expertiză tehnică judiciară depus la f.137-145 dosar, în sensul că: Pentru terenul din intravilan : LOT NR 1- MOCANU TUDOR prime?te : - T 74 P 4845 Cc S=1176 mp , P 4843 V S=151 mp , P 4844 A S=220 mp S total teren = 1547 mp cu vecinii : N- Ifrim Ion , E- Nedelcu Gheorghe , S- LOT NR 2, V- Drum , anexa 2; LOT NR 2 - M***** T*** prime?te : - T 74 P 4843 V S=225 mp , P 4844 A S=290 mp S total teren = 515 mp cu vecinii : N- LOT NR 1 , E- Nedelcu Gheorghe , S- Statache Apostu, V- Drum , anexa 2; Pentru terenurile din extravilan : varianta I : LOT NR 1 - MOCANU TUDOR prime?te : - T 39 P 248 arabil S=4954 mp cu vecinii : N-def Virlan C Neculai , E-Drum , S- Calian T Neculai , V-Drum , anexa 5 ; - T 47 P 271 arabil S=1360 mp din T.P. nr 86114/1995 ( scris gresit in T.P. T 46 P 268 ) , S=2584 mp din C.V.C nr 3826/2002 , S total teren =3944 mp cu vecinii : N- LOT NR 2. , E- Drum , S- Statache A Costica , V- Drum , anexa 6; LOT NR 2 - M***** T*** prime?te : - T 47 P 271 arabil S=2960 mp din T.P. nr 86114/1995 ( scris gresit in T.P. T 46 P 268 ) , S total teren =2960 mp cu vecinii : N- Alexandrache V Paras. , E- Drum , S- LOT NR 1 , V- Drum , anexa 6 ; Reclamantul Mocanu Tudor are dreptul la bunuri în valoare de 10.350,25 lei dar prime?te bunuri în valoare de 31.050,75 lei(ca urmare a în?elegerii dintre acesta ?i pârâ?ii M***** T***** ?i M***** T*** care i-au cedat reclamantului cota lor de 1 din terenurile din masa succesorală). Pârâtul M***** T*** are dreptul la bunuri în valoare de 10.350,25 lei ?i prime?te bunuri în valoare de 10.350,25 lei B)Potrivit variantei unice de lotizare a construc?iilor întocmită de expert construc?ii Seciu Dumitru în Raportul de expertiză tehnică judiciară depus la f.103-110 ?i f.159 dosar, în sensul că: LOT NR 1 - MOCANU TUDOR, va primi : -casa bătrânească edificată în anul 1953 în suprafa?ă de 99,10 m.p. cu grajd ?i magazie în suprafa?ă de 26,65 m.p. în valoare totală 7.448 lei (din care 4168 lei reprezentând c/v drept de crean?ă al reclamantului pentru îmbunătă?irile efectuate la aceste imobile iar diferen?a de 3280 lei reprezentând valoarea netă a bunurilor din masa succesorală) -casa de locuit nouă edificată în anul 2006 în suprafa?ă de 47.40 m.p. în valoare totală 61.019 lei (din care 44.214 lei reprezentând c/v drept de crean?ă al reclamantului pentru îmbunătă?irile efectuate la acest imobile iar diferen?a de 16805 lei reprezentând valoarea netă a bunurilor din masa succesorală). Valoarea netă a bunurilor din masa succesorală este de 20.083 lei iar c/v dreptului de crean?ă a reclamantului pentru îmbunătă?irile efectuate la imobilele construc?ii este de 48.384 lei. Reclamantul are dreptul la bunuri în valoare de 2510 lei ?i prime?te bunuri în valoare de 20.083 lei. Va da sultă astfel : pârâtei Mocanu Tudora suma de 12.552 lei, pârâtului M***** T*** suma de 2510 lei ?i pârâtului M***** T*** suma de 2510 lei. LOT NR 2 - M***** T*** va primi : - sultă în valoare de 2510 lei de la Lotul nr.1 ; LOT NR 3 - M***** T***** va primi : - sultă în valoare de 12552 lei de la Lotul nr.1 ; LOT NR 4 - M***** T*** va primi : - sultă în valoare de 2510 lei de la Lotul nr.1 . Obligă pe fiecare dintre pârâ?ii M***** T*****, M***** T*** şi M***** T*** să plătească reclamantului suma de 958,75 lei cu titlul de cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Foc?ani. Pronun?ată în ?edin?a publică de azi, 21.09.2017.
Hotarare 6043/2017 din 21.09.2017Amana pronuntarea la 21.09.2017
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 06.09.2017Amână judecarea cauzei la data de 06.09.2017, C16 Com6 civil ora 9,00, pentru a se lua cuno?tin?ă de raportul de expertiză specialitatea construc?ii. Reclamantul va face dovada achitării suplimentului de onorariu de expert de 300 lei pentru expertiza topo efectuată in cauză, sub sanc?iunea suspendrăii judecării cauzei. Păr?ile au termenul în cuno?tin?ă, conf. art. 229 al.1 C.p.c.
Incheiere de sedinta din 07.06.2017Amână judecarea cauzei la data de 07.06.2017, C16 Com6 civil ora 9,00, pentru a se lua cuno?tin?ă de raportul de expertiză specialitatea construc?ii. Reclamantul va face dovada achitării suplimentului de onorariu de expert de 300 lei pentru expertiza topo efectuată in cauză. Păr?ile au termenul în cuno?tin?ă, conf. art. 229 al.1 C.p.c.
Incheiere de sedinta din 10.05.2017Amână judecarea cauzei la data de 10.05.2017, C16 Com6 civil ora 9,00, pentru efectuarea expertizei specialitatea construc?ii. Se emite adresă către expertul constructii Seciu pentru efectuarea expertizei. Reclamantul va face dovada achitării suplimentului de onorariu de expert de 300 lei pentru expertiza topo efectuată in cauză. Păr?ile au termenul în cuno?tin?ă, conf. art. 229 al.1 C.p.c.
Incheiere de sedinta din 29.03.2017Amână judecarea cauzei la data de 29.03.2017, C16 Com6 civil ora 9,00, pentru ca reclamantul, prin apărător, să facă dovada achitării diferen?ei de onorariu de 300 lei pentru expertiza specialitatea construc?ii ?i pentru a se lua cuno?tin?ă de raportul de expertiză topo, care nu a fost depus in termenul legal. Se citează pârâ?ii cu câte un exemplar al raportului de expertiză topo, reclamantul are termenul in cuno?tin?ă. Reclamantul va face dovada achitării diferen?ei de onorariu la expertiza construc?ii de 300 lei. Păr?ile au termenul în cuno?tin?ă.
Incheiere de sedinta din 15.02.2017Amână judecarea cauzei la data de 15.02.2017, C16 Com6 civil ora 9,00, pentru administrarea probelor cu expertize topo si construc?ii, finale. Se va reveni cu adrese către expertul topo ?i construc?ii pentru a efectua expertizele finale si cu men?iunea ca, in situatia in care nu finalizează expertizele până la următorul termen de judecată, să indice un termen aproximativ de finalizare a lucrărilor pentru a nu se mai acorda termene intermediare, iar rapoartele de expertiză să fie comunicate si pe adresa de mail a grefierului de ?edin?ă. Reclamantul va face dovada achitării diferen?ei de onorariu la expertiza construc?ii de 300 lei. Păr?ile au termenul în cuno?tin?ă.
Incheiere de sedinta din 11.01.2017Amână judecarea cauzei la data de 11.01.2017, C16 Com6 civil ora 9,00, pentru administrarea probelor cu expertize topo si construc?ii, finale. Se emit adrese către expertul topo cu obiectivele: identificare, evaluare ?i lotizare imobile conform cotelor stabilite prin IAP ?i voin?ei păr?ilor ?i construc?ii cu obiectivele: evaluare ?i propuneri de lotizare conform voin?ei păr?ilor ?i cotelor stabilite prin IAP. Reclamantul va face dovada achitării diferen?ei de onorariu la expertiza construc?ii de 300 lei. Păr?ile au termenul în cuno?tin?ă.
Incheiere de sedinta din 16.11.2016Amână judecarea cauzei la data de 16.11.2016, C16 Com6 civil ora 9,00,. Reclamantul va face dovada achitării diferen?ei de onorariu la expertiza construc?ii de 300 lei ?i onorariul de 600 lei pentru expertiza topo, după care se vor emite adresele către ace?tia (Rânghianu Nicolae Daniel si Seciu Dumitru). Păr?ile au termenul în cuno?tin?ă.
Incheiere de sedinta din 05.10.2016Admite in principiu cererea de chemare in judecata formulata de reclamantul Mocanu Tudor in contradictoriu cu paratii M***** T*****, M***** T*** si M***** T*** avand ca obiect dezbaterea succesiunii ramasa dupa defunct Mocanu Gh.Neculai. Constata ca succesiunea ramasa in urma defunctului Mocanu Gh.Neculai, decedat la 24.05.2009, cu ultimul domiciliu in com.Suraia, jud.Vrancea, a fost dezbatuta potrivit Certificatului de mostenitor nr.3/06.01.2010 eliberat de B.N.P.A. Druga Gheorghe si Dragomir Maria Daniela din Focsani prin care s-au stabilit bunurile mobile ramase in masa succesorala a defunctului, mostenitorii si cotele acestora, astfel: -bunuri mobile : Subventiile agricole acordate de APIA: -suma de 489,34 lei in baza Deciziei nr.1933969/25.05.2008 comunicata sub nr.2978/30.05.2008; -suma de 315 lei in baza Deciziei nr.1877991/18.11.2009 comunicata sub nr.8873/18. 11.2009; -suma de 496,29 lei in baza Deciziei de plata in avans nr.2699084/24.09.2009 comunicata sub nr.6694/29.09.2009. -mostenitorii legali si cotele : 1.Mocanu Tudora, in calitate de sotie, cu cota de 1; 2.M***** T***, in calitate de fiu, cu cota de 1; 3.Mocanu Tudor, in calitate de fiu, cu cota de 1; 4. M***** T***, in calitate de fiu, cu cota de 1. Constata ca masa succesorala ramasa in urma defunctului Mocanu Gh.Neculai se compune, pe langa bunurile mobile mentionate in Certificatul de mostenitor nr.3/06.01.2010, si din urmatoarele bunuri imobile: 1. teren in suprafata de 1 ha si 1300 m.p. situat in com.Suraia, jud.Vrancea (din care 9300 m.p. in extravilan si 2000 m.p. in intravilan) conform Titlului de proprietate nr.86114/oct.1995; 2. cota de 1 din suprafata de 2500 m.p. teren arabil extravilan com.Suraia, jud.Vrancea, T.47, P.271 conform Contractului de vanzare cumparare aut. sub nr.3826/29.10.2002 de BNP Tanase Rodica din Focsani; 3. cota de 1 din imobilul format din casa batraneasca in suprafata de 99,10 m.p., grajd si magazie ambele in suprafata de 26,65 m.p., construit in anul 1954, in valoare totala de 7448 lei; 4. cota de 1 din imobilul format din casa de locuit in suprafata de 47,40 m.p., construit construit ulterior anului 2006, in valoare totala de 61.019 lei. Constata ca reclamantul are un drept de creanta in valoare de 4168 lei asupra imobilului descris la pct.3 si un drept de creanta in valoare de 44.214 lei asupra imobilului descris la pct.4, in total un drept de creanta in valoare de 48.384 lei. Stabileste termen pentru continuarea judecatii la 05.10.2016, cu citarea partilor.
Incheiereadmitereinprincipiu din 12.07.2016Amana pronuntarea la 12.07.2016
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 07.07.2016Amana pronuntarea asupra IAP la 07.07.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 22.06.2016Amână judecarea cauzei la 22.06.2016, C16 Com6, ora 9,00 pentru a se lua cuno?tin?ă de raportul de expertiză specialitatea construc?ii. Se vor cita pârâ?ii M***** T*** si M***** T*** cu cate un exemplar al raportului de expertiză, întrucât a fost depus doar in patru exemplare, reclamantul are termenul în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 18.05.2016Amână judecarea cauzei la 18.05.2016, C16 Com6, ora 9,00 pentru administrarea probei cu expertiză specialitatea construc?ii. Se revine cu adresa către expertul desemnat Seciu Dumitru pentru efectuarea expertizei. Părţile au termenul în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 06.04.2016Amână judecarea cauzei la 06.04.2016, C16 Com6, ora 9,00 pentru administrarea probei cu expertiză specialitatea construc?ii. Se va emite adresa către expertul desemnat Seciu Dumitru pentru efectuarea expertizei. Părţile au termenul în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 02.03.2016Amână judecarea cauzei la 02.03.2016, C16 Com6, ora 9,00 pentru administrarea probei cu expertiză specialitatea construc?ii. Reclamantul, prin apărător, va face dovada achitării onorariului de expert după care se va emite adresa către expertul desemnat. Părţile au termenul în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 27.01.2016Amână judecarea cauzei la 27.01.2016, C16 Com6, ora 9,00 pentru administrarea probei testimoniale. Reclamantul va prezenta martorul la următorul termen pentru audiere, sub sancţiunea decăderii din probă. Părţile au termenul în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 02.12.2015Amână judecarea cauzei la 02.12.2015, C16 Com6, ora 9,00 pentru administrarea probei testimoniale. Reclamantul va prezenta martorul la următorul termen pentru audiere, după care se va administra proba cu expertiză specialitatea constructii. Părţile au termenul în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 28.10.2015Amână judecarea cauzei la 28.10.2015, C16 Com6, ora 9,00, pentru administrarea probei cu interogatoriul pârâtilor M***** T***** si M***** T***. Se citează pârâtii M***** T***** si M***** T*** cu menţiunea „personal la interogatoriu”, reclamantul si pârâtul M***** T*** au termenul in cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 16.09.2015Amână judecarea cauzei la 16.09.2015 C16 Com6, ora 9,00, pentru administrare probe. Se vor cita pârâtii cu menţiunea „personal la interogatoriu”, reclamantul are termenul in cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 10.06.2015Înaintează cauza în vederea continuării procedurii regularizării cererii de chemare in judecată, având in vedere că petentul s-a conformat dispozitiei instantei .
Incheiere finala dezinvestire din 01.04.2015Restituie dosarul in procedura regularizarii actiunii
Incheiere de sedinta din 11.02.2015