O***** M********* B*******
ReclamantS*** S******
PârâtS*** E****
PârâtC****** J******** D* F*** F****** A****
PârâtC****** L***** D* F*** F****** V*********
PârâtAdmite acţiunea completată. Obligă pârâţii S*** S****** şi S*** E**** să lase reclamantei în deplină proprietate şi posesie terenul în suprafaţă de 8813 mp, identificat cu culoare verde în schiţa anexă raportului de expertiză Caplan Petre (fila 135 dosar nr. 1133/205/2012). Obligă pârâţii S*** S****** şi S*** E**** la plata către reclamantă a sumei de 12840 lei reprezentând contravaloarea materialului lemnos exploatat de pe teren. Constată nulitatea absolută parţială a contractului de vânzare cumpărare nr. 350/3.02.2010 pentru suprafaţa de 8813 mp, identificat cu culoare verde în schiţa anexă raportului de expertiză Caplan Petre (fila 135 dosar nr. 1133/205/2012) şi rectificarea cadastrului nr. 80101 avizat de ANCPI sub nr.13364/2009 şi a cărţii funciare aferente. Respinge cererea reconvenţională formulată de pârâţii S*** S****** şi S*** E****. Obligă pârâţii S*** S****** şi S*** E**** la cheltuieli de judecată către reclamantă, în cuantum de 4800 lei. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 17.03.2015.
Hotarare 614/2015 din 17.03.2015In baza art. 260 alin.1 vechiul Cod proc. civ, amână pronunţarea la data de 17.03.2015. Calea de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică azi 10.03.2015
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 10.03.2015Admite excepţia necompetenţei funcţionale a completului de fond funciar C10 în soluţionarea prezentei cauze, invocată de instanţă din oficiu, apreciind că obiectul cauzei este civil. Declină competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea completului iniţial investit C11 civil. Constată ivit conflictul negativ de competenţă între completul de judecată specializat în fond funciar C10 şi completul civil iniţial investit C11, din cadrul aceleiaşi instanţe. Înaintează dosarul către Tribunalul Argeş Secţia civilă în vederea soluţionării conflictului negativ de competenţă. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 25.11.2014.
Incheiere de sedinta din 25.11.2014Având în vedere lipsa de procedură cu pârâta C****** L***** D* F*** F****** V*********, întrucât nu a fost restituită dovada de citare, dispune citarea acesteia pentru următorul termen de judecată. În vederea realizării procedurii de citare cu pârâta C****** L***** D* F*** F****** V*********, amână judecarea cauzei la data de 25 noiembrie 2014, pentru când părţile au termen în cunoştinţă conform art. 153 Cod proc.civ. Calea de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 noiembrie 2014
Incheiere de sedinta din 11.11.2014Fixează termen de judecată la data de 27.10.2014, completul C11-civil, sala 1, ora 10.30, cu citarea părţilor, ca urmare a repartizării ciclice, în condiţiile prev. de art. 99 alin.11 din HCSM 387/2005.
Scoate cauza de pe rol în vederea repartizării unui complet specializat.
Incheiere de sedinta din 27.10.2014Având în vedere solicitarea apărătorilor părţilor, revine cu adresă către ing. expert Caplan Petre, în sensul de a reface raportul de expertiză prin deplasarea în teren şi cu citarea tuturor părţilor, urmând să depună la dosar dovezi în acest sens. Prorogă discutarea obiecţiunilor la raportul de expertiză, pentru următorul termen de judecată. În vederea refacerii raportului de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 27 octombrie 2014, pentru când părţile au termen în cunoştinţă conform art. 153 Cod proc.civ. Calea de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 septembrie 2014
Incheiere de sedinta din 22.09.2014Termen preschimbat
Admite cererea de amânare formulate de apărătorul pârâţilor - reclamanţi şi acordă termen pentru a da posibilitate părţilor să ia cunoştinţă de cuprinsul raportului de expertiză – completare. Amână judecarea cauzei la data de 11sept 2014, termen pentru care părţile nu se vor mai cita potrivit disp. art. 229(1) NCPC. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 iunie 2014
Incheiere de sedinta din 26.06.2014Emiterea unei adrese către expertul desemnat în cauză pentru ca, în cadrul aceluiaşi onorariu, să precizeze care sunt vecinătăţile din procesul verbal de punere în posesie al reclamantei - pârâtă înspre terenul din actul de vânzare - cumpărare al pârâţilor reclamanţi, cu identificare pe schiţă de plan. Amână judecarea cauzei la data de 26.06. 2014. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Iunie 2014
Incheiere de sedinta din 05.06.2014Admite cererile de amânare formulate de apărătorii părţilor şi acordă termen pentru a da posibilitate acestora să ia cunoştinţă de cuprinsul raportului de expertiză – completare. Amână judecarea cauzei la data de 05.06 2014, termen pentru care părţile nu se vor mai cita potrivit disp. art. 229(1) NCPC. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Mai 2014
Incheiere de sedinta din 15.05.2014Admite cererea expertului desemnat în cauză şi acordă termen pentru lipsa raportului de expertiză tehnică. Se emite o nouă adresă către ing. Caplan Petre să efectueze lucrarea în prezenta părţilor legal citate, potrivit celor dispuse la termenul anterior şi să o depună la dosar în termenul prevăzut de lege. Ia act că s-a făcut dovada consemnării onorariului de expert stabilită în sarcina reclamantei în sumă de 700 lei ( chitanţa nr. 5552518/1/ 06.03.2014- fila 18 dosar ). Amână judecarea cauzei la data de 15 mai 2014, termen pentru care părţile nu se mai citează potrivit disp. art. 153(1) vechiul C.pr.civ. Pronunţată în şedinţa publică azi, 10 aprilie 2014.
Incheiere de sedinta din 10.04.2014Acordă termen pentru completarea de către ing. Caplan Petre a raportului de expertiză iniţial întocmit şi stabileşte în sarcina reclamantei onorariu provizoriu în sumă de 700 lei. Se emite adresă către ing. Caplan Petre, ca în prezenţa tuturor părţilor, legal citate, să completeze raportul de expertiză întocmit la fond, având ca obiective : transpunerea în teren şi evidenţierea pe schiţă plan a suprafeţei de teren ce a făcut obiectul contractului de vânzare-cumpărare nr. 350/2010 încheiat între vânzătorul Ţigănescu Titel Heroiu şi pârâţi, respectiv a suprafeţei de 11.121 mp. teren; să precizeze dacă această suprafaţă de teren s-a împădurit ; dacă suprafaţa mai sus arătată cuprinde şi suprafaţa de 9400 mp. ce a făcut obiectul contractului încheiat între părţi (procurii nr. 2749/2005 ); dacă terenul din contractul de vânzare-cumpărare sau parte din el se suprapune cu suprafaţa de teren din procesul verbal de punere în posesie nr. 66/20.05.2004. De asemenea, să identifice terenul din contractul de vânzare-cumpărare încheiat între Ţigănescu Titel Heroiu şi pârâţi , să precizeze pe schiţă anexă dacă terenurile se suprapun, în situaţia în care se suprapun - pe ce suprafaţă; să precizeze vecinătăţile terenului, categoria de folosinţă, dacă este împrejmuit şi cine anume îl ocupă. Respinge solicitarea pârâtului-reclamant de identificare a parcelelor amenajistice 55 şi 56 de către expertul desemnat, întrucât un asemenea obiectiv excede obiectului prezentei acţiuni. Se emite adresă către Biroul Local de Expertize Tehnice Argeş privind desemnarea expertului şi onorariul acestuia . Pune în vedere reclamantei, prin apărătorul convenţional, să facă dovada consemnării onorariului de expert stabilit în sarcina sa în termenul prevăzut de disp. art. 170(1) C.pr.civ. de 5 zile. Amână judecarea cauzei la data de 10 aprilie 2014, termen pentru care părţile nu se mai citează potrivit disp. art. 153(1) C.pr.civ. Pronunţată în şedinţa publică azi, 06 martie 2014.
Incheiere de sedinta din 06.03.2014Admite cererea de abţinere a d-nei magistrat Otilia Vişoiu. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 februarie 2014.
Incheiere abtinere din 07.02.2014