P******** D* P* L**** J********** U*******
ApelantG******* I*** V*****
Intimat InculpatM**** M***** D*****
Apelant Parte civilăS******** J******* D* A******** I*******
Intimat Parte civilăS*** M*******
Apelant Parte civilăDec.337/A/În baza arte 421 pct. 2 litera a C.p.p. admite apelul declarat de P******** D* P* L**** J********** U******* împotriva sentinţei penale nr. 208 din 4.11.2014 a Judecătoriei Urziceni, pe care o desfiinţează în parte şi rejudecând , în fond: În baza arte 386 alin. 1 C.p. p. schimbă încadrarea juridică a infracţiunilor pentru care inculpata a fost trimisă în judecată, din infracţiunea prevăzută de arte 178 alin. 2 Cod penal de la 1968 în infracţiunea prevăzută de arte 192 alin. 2 Noul Cod penal, cu aplicarea arte 5 Noul Cod penal şi din infracţiunea prevăzută de arte 87 alin. 1 din OUG 195/2002 în infracţiunea prevăzută de arte 336 alin. 1 Noul Cod penal cu aplicarea arte 5 Noul Cod penal, ambele cu aplicarea arte 38 Noul Cod penal. În baza arte 192 alin. 2 Cod penal cu aplicarea arte 396 alin. 10 C. p. p. condamnă pe inculpatul G******* I*** V*****la pedeapsa de 1 an şi 4 luni închisoare. În baza arte 336 alin. 1 Cod penal cu aplicarea arte 396 alin. 10 C.p.p. condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 9 luni închisoare. În baza arte 38-39 alin. 1 litera b Cod penal inculpatul va executa pedeapsa de 1 an şi 4 luni închisoare sporită cu 3 luni închisoare, în final inculpatul având de executat 1 an şi 7 luni închisoare. În baza arte 91 Cod penal dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 1 an şi 7 luni închisoare. Stabileşte pentru inculpat un termen de supraveghere de 2 ani şi 6 luni, în condiţiile arte 92 Cod penal, calculat de la data rămânerii definitive a hotărârii. În temeiul arte 93 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere , inculpatul va respecta următoarele măsuri de supraveghere: -se va prezenta la Serviciul de probaţiune de pe lângă Tribunalul Ialomiţa, la datele fixate de acest serviciu -va primi vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa -va anunţa , în prealabil, schimbarea locuinţei sale şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile -va comunica schimbarea locului de muncă -va comunica informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă În baza arte 93 alin. 2 litera d C.p., obligă inculpatul, ca pe durata termenului de supraveghere să nu părăsească teritoriul României fără acordul instanţei de executare. În baza arte 93 alin. 3 Cod penal, inculpatul va presta 80 de ore de muncă neremunerată în folosul comunităţii, anume lucrări de întreţinere şi conservare spaţii verzi, la Serviciul de Utilitate Publică , administrarea şi gestionarea bunurilor, serviciu aflat în subordinea Consiliului Local al municipiului Urziceni, cu excepţia cazului în care starea de sănătate nu îi permite. În baza arte 66 Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de arte 66 literele a , b şi i Cod penale dreptul de a fi ales în autorităţile publice şi în orice alte funcţii publice , dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, precum şi dreptul de a conduce autovehicule), în condiţiile arte 68 litera b Cod penal,de la rămânere a definitivă a hotărârii , pe o perioadă de 2 ani şi 6 luni. Menţine celelalte dispoziţii ale hotărârii apelate. În baza arte 421 pct. 1 litera b C.p.p., respinge apelurile declarate de părţile civile Mogoş Daniel, S*** M******* şi Stancu Anita. În baza arte 275 alin. 2 C.p.p., obligă părţile civile la câte 150 lei, fiecare, cheltuieli judiciare avansate de stat. Onorariul parţial cuvenit avocatului din oficiu, pentru asistenţa acordată inculpatului, de 50 lei, va fi suportat din fondurile MJ. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 27 februarie 2015.
Hotarare 337/2015 din 27.02.2015Amana pronuntarea la 27.02.2015
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 25.02.2015stabileste termen de pronuntare la 25.02.2015
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 17.02.2015Admite cererea de abtinere formulată de domnul judecător Lupaşcu Dan în cauza care formează obiectul dosarului 1133/330/2014. Constantă incidenţa cazului de incompatibilitate prevăzut de art.64 lit.f cpp. Completul astfel constituit va păstra cauza pentru judecată. Definitivă.
Incheiere abtinere din 22.01.2015pt solutionarea unei cereri de abtinere
Incheiere de sedinta din 20.01.2015