Dosar 1133/94/2014 din 11.08.2014

infracţiuni la regimul vamal (Legea 141/1997, Legea 86/2006)


Informatii dosar

Numar dosar:
Dosar 1133/94/2014
Data dosar:
11.08.2014
Instanta:
Curtea de Apel București
Departament:
Secţia a II-a penală
Obiect:
infracţiuni la regimul vamal (Legea 141/1997, Legea 86/2006)
Categorie:
Penal
Stadiu proces:
Apel

Parti proces

Sedinte

  • Sedinta din data de 17.10.2014 la ora 09:00

    Complet: S2 C 10 A
  • Admis apel

    Dp.1241/A- Admite apelul declarat de P******** D* P* L**** J********** B***** împotriva sentin?ei penale nr. 263/01.07.2014 a Judecătoriei Buftea. Desfiin?ează în parte sentin?a penală atacată ?i rejudecând în fond: În baza art. 386 C.pr.pen. dispune schimbarea încadrării juridice a faptelor re?inute în sarcina inculpa?ilor din infrac?iunile prev. de art. 296 ind.1 alin.1 lit. l din Legea nr. 571/2003 ?i art. 270 alin.3 din Legea nr. 86/2006 rap. la art. 274 din Legea nr. 86/2006, cu aplicarea art. 33 lit. a C.pen. 1969 în infrac?iunea prev. de art. 270 alin. 3 din Legea nr. 86/2006 privind Codul vamal al României. I. În baza art. 270 alin. 3 din Legea nr. 86/2006 privind Codul vamal al României cu aplicarea art. 5 C.p. şi art. 396 alin. 10 C.pr.pen. condamnă pe inculpatul N****** C****** la o pedeapsă de 2 ani închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de contrabandă. În baza art. 71 alin. 1 si 2 C.pen 1969, interzice inculpatului Neculau Cristian drepturile prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a) teza a doua si b) C.pen. 1969, pe durata pedepsei principale. În baza art. 65 alin.2 C.pen. 1969 interzice inculpatului N****** C****** drepturile prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a) teza a doua si b) C.pen.1969 pe o perioadă de 2 ani după executarea pedepsei principale, potrivit art. 66 C.pen. 1969. Constată că infracţiunile reţinute în sarcina inculpatului în prezenta cauză sunt concurente cu cele pentru care inculpatul a fost condamnat la o pedeapsă rezultantă de 1 an închisoare prin sentinţa penală nr. 190/5.12.2011 a Tribunalului Suceava, în dosarul nr. 8834/86/2009, modificată în parte prin decizia penală nr. 25/26.02.2013 a Curţii de Apel Suceava şi rămasă definitivă prin decizia penală nr. 3791/2.12.2013 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie. În baza art. 85 C.pen. 1969 anulează suspendarea condiţionată a executării pedepsei dispusă prin sentinţa penală nr. 190/5.12.2011 a Tribunalului Suceava, în dosarul nr. 8834/86/2009, modificată în parte prin decizia penală nr. 25/26.02.2013 a Curţii de Apel Suceava şi rămasă definitivă prin decizia penală nr. 3791/2.12.2013 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie. În temeiul art. 36 alin. 1 C. pen.1969 contopeşte pedepsele stabilite prin prezenta cu pedeapsa de 1 an închisoare urmând ca inculpatul N****** C****** să execute pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare. În baza art. 86 ind.1 C. pen.1969 dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere pe o durată (termen de încercare) de 5 ani de la data rămânerii definitive a hotărârii prin care s-a pronunţat anterior suspendarea condiţionată (2.12.2013), potrivit art. 86 ind. 5 alin. 2 C.pen. 1969. În baza art. 86 ind. 3 alin. 1 C.pen.1969, pe durata termenului de supraveghere inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Bucureşti, la datele fixate de acesta; b) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 86 ind. 4 C.pen.1969 atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere. În baza art. 71 alin. 5 C.pen.1969, suspendă executarea pedepselor accesorii pe durata suspendării executării sub supraveghere a pedepsei. II. În baza art. 270 alin. 3 din Legea nr. 86/2006 privind Codul vamal al României cu aplicarea art. 5 C.p. şi art. 396 alin. 10 C.pr.pen. condamnă pe inculpatul G****** D****** la o pedeapsă de 1 an ?i 4 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de contrabandă. În baza art. 71 alin. 1 si 2 C.pen 1969, interzice inculpatului G****** D****** drepturile prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a) teza a doua ?i b) C.pen.1969, pe durata pedepsei principale. În baza art. 86 ind.1 C. pen.1969 dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere pe o durată (termen de încercare) de 4 ani, potrivit art. 86 ind. 2 C.pen. 1969. În baza art. 86 ind. 3 alin. 1 C.pen.1969, pe durata termenului de supraveghere inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Bucureşti, la datele fixate de acesta; b) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 86 ind. 4 C.pen.1969 atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere. În baza art. 71 alin. 5 C.pen.1969, suspendă executarea pedepselor accesorii pe durata suspendării executării sub supraveghere a pedepsei. În baza art. 118 alin. 1 lit. f C.pen.1969 dispune confiscarea specială în folosul statului a cantităţii de 111.780 ?igarete aflate în custodia Biroului supraveghere ?i control vamal fiscal conform adeverin?ei de re?inere a bunurilor seria ANV nr. 0000395 din 07.11.2013. Men?ine sechestrul asigurător instituit prin ordonan?a nr. 855/P/2013 din 02.12.2013 asupra sumei de 58.344 lei aflată în contul Trezoreriei Sectorului 3 Bucure?ti RO50TREZ703508609XXXXXX în vederea recuperării pagubei produse. În baza art. 274 al. 1 ?i 2 C.pr.pen. obligă inculpa?ii la plata a câte 250 lei fiecare, cheltuieli judiciare către stat. Men?ine celelalte dispozi?ii ale sentin?ei penale apelate care nu contravin prezentei decizii. În baza art. 275 al. 3 C.pr.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat în apel rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronun?ată în ?edin?ă publică, azi, 17 octombrie 2014.

    Hotarare 1241/2014 din 17.10.2014
  • Sedinta din data de 03.10.2014 la ora 09:00

    Complet: S2 C 10 A
  • Amână cauza

    Stabileşte termen de pronunţare la data de 17.10.2014.

    Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 03.10.2014

Flux dosar


Actualizare GRPD