I**** M*****
ReclamantS*** E*** D********** B**** S************ T********** D* R**** D***
PârâtS*** E*** E****** S***
PârâtAdmite excepţia lipsei calităţii procesual pasive a Enel Distribuţie. Admite în parte precizarea formulată de reclamantă împotriva pârâtei Enel Energie. Admite în parte cererea de daune morale.
Hotarare 2779/2019 din 23.10.2019Amână pronunţarea cauzei la data de 23.10.2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 16.10.2019Amână judecata cauzei şi fixează termen la 16.10.2019. Comunică pârâtei ordonanţa de clasare pronunţată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Petroşani în dosarul nr.5645/P/2014. Părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 18.09.2019.
Incheiere de sedinta din 18.09.2019Amână judecata cauzei şi fixează termen la 18.09.2019, în vederea comunicării precizării de acţiune, pârâtei. Părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 26.06.2019.
Incheiere de sedinta din 26.06.2019DISPUNE: Amână judecata cauzei şi fixează termen la 26.06.2019. Pune în vedere reclamantei, prin reprezentant: - să achite diferenţa onorariului pentru expertiza efectuată în cauză de expertul Toaxen Vasile, respectiv suma de 400 lei; - raportat la daunele morale de 10.000 lei să aducă (precizări) lămuriri ?i să achite taxa judiciară de timbru corespunzătoare de 100 lei sau la valoare în func?ie de distinc?ia arătate de OUG nr.80/2013. Comunică pârâtei S*** E*** E****** S*** adresa depusă de AEM Timi?oara. Părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 08.05.2019.
Incheiere de sedinta din 08.05.2019Admite cererea de amânare formulată de reprezentanta reclamantei în vederea studierii înscrisurilor depuse la dosar. Amână judecata cauzei şi fixează termen la 08.05.2019. Pune în vedere reclamantei, prin reprezentant, să achite diferenţa onorariului pentru expertiza efectuată în cauză de expertul Toaxen Vasile, respectiv suma de 1000 lei. Părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 06.03.2019.
Incheiere de sedinta din 06.03.2019Menţine dispoziţia de la termenul anterior de judecată privind achitarea de către reclamantă a onorariilor pentru expertizele efectuate în cauză de experţii Bărbăcioru Gheorghe ?i Toaxen Vasile, respectiv 1000 lei pentru expertul Toaxen Vasile conform notei de evaluare depusă la fila 106 din dosar pentru completarea raportului ?i 300 lei pentru deplasarea în instan?ă la termenul de judecată din 20.06.2018 ?i studiul documentelor din dosar pentru pregătirea sus?inerilor şi 300 lei pentru expertul Bărbăcioru Gheorghe, pentru studiul documentelor din dosar pentru pregătirea sus?inerilor şi deplasare. Comunică AEM Timi?oara - Laborator de Verificare Metrologică copii de pe înscrisurile depuse la dosar de pârâtă, respectiv acordul cu privire la desigilarea contorului şi achitării costului expertizării cu privire la rezultatul examinării contorului. Pune în vedere acestei instituţii să efectueze expertizarea contorului, în sensul obiectivelor încuviinţate, respectiv şi care i-au fost comunicate şi să transmită rezultatul expertizării, iar în cazul în care costul efectuării expertizei este mai mare decât suma achitată de pârâtă să comunice această sumă pentru a se pune în vedere pârâtei să o achite. Amână judecata cauzei şi fixează termen la 6.03.2019, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 30.01.2019.
Incheiere de sedinta din 30.01.2019Menţine dispoziţia de la termenul anterior de judecată privind achitarea de către reclamantă a onorariilor pentru expertizele efectuate în cauză de expertii Bărbăcioru Gheorghe şi Toaxen Vasile, respectiv 1000 lei pentru expertul Toaxen Vasile conform notei de evaluare depusă la fila 106 din dosar pentru completarea raportului şi 300 lei pentru deplasarea în instanţă la termenul de judecată din 20.06.2018 şi studiul documentelor din dosar pentru pregătirea sus?inerilor şi 300 lei pentru expertul Bărbăcioru Gheorghe, pentru studiul documentelor din dosar pentru pregătirea susţinerilor şi deplasare. Emite adresă către pârâta E- Distribuţie Banat S.A. care a contestat raportul de nouă expertiză conform adresei depusă la fila 90 din dosar să achite contravaloarea expertizării merceologice a contorului, conform ofertei de preţ pe care A.E.M. Timişoara arată că i-a transmis-o şi să comunice acesteia acordul expres cu privire la desigilarea contorului. Amână judecata cauzei şi fixează termen la 30.01.2019, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 5.12.2018.
Incheiere de sedinta din 05.12.2018Admite cererea de suplimentare a onorariului pentru expertizele efectuate în cauză de expertii Bărbăcioru Gheorghe ?i Toaxen Vasile, acestea fiind justificate de costurile de deplasare în teren ?i în instan?ă la cererea expresă a reclamantei, respectiv 1000 lei pentru expertul Toaxen Vasile conform notei de evaluare depusă la fila 106 din dosar pentru completarea raportului ?i 300 lei pentru deplasarea în instan?ă la teremenul de judecată din 20.06.2018 ?i studiul documentelor din dosar pentru pregătirea sus?inerilor. De asemenea , va acorda ?i pentru expertul Bărbăcioru un onorariu suplimentar în acela?i cuantum ?i pentru acelea?i servicii ca ?i în cazul expertului Toaxen Vasile, respectiv suma de 300 lei pentru deplasare ?i pregătirea sus?inerilor. Revine cu adresă către AEM Timi?oara - Laboratorul de Verificare Metrologică, pentru a comunica rezultatul examinării contorului, cu menţiunea că pârâta S.C. Enel Distribuţie Banat a comunicat că a transmis contorul pentru expertizare. Totodată, se va solicita să comunice costul aferent examinării contorului pentru a se pune în vedere reclamantei să îl achite. Amână judecata cauzei şi fixează termen la 5.12.2018. Părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 31.10.2018.
Incheiere de sedinta din 31.10.2018Emite adresă către AEM Timi?oara - Laboratorul de Verificare Metrologică, pentru a comunica rezultatul examinării contorului, cu menţiunea că pârâta S.C. Enel Distribuţie Banat a comunicat că a transmis contorul pentru expertizare. Totodată, se va solicita să comunice costul aferent examinării contorului pentru a se pune în vedere reclamantei să îl achite. Amână judecata cauzei şi fixează termen de judecată la data de 31.10.2018, termen la care instanţa urmează a se pronunţa asupra cererilor experţilor de suplimentare a onorariilor. Părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 26.09.2018.
Incheiere de sedinta din 26.09.2018DISPUNE Admite cererea privind examinarea contorului de către AEM Timi?oara-Laborator de Verificare Metrologică-, cu sediul în Timi?oara, str. Calea Buzia?ului, nr.26, jud. Timis. În acest sens pune în vedere pârâtei ENEL Distribu?ie, la care se află sigilat contorul, să ia măsurile necesare pentru a fi transmis AEM Timisoare pentru expertizare, urmând ca acestă să stabilească dacă contorul, în starea în care se află, pus în func?iune, poate sau nu înregistra consum de energie electrică ?i în caz afirmativ cu ce erori. Să comunice eventualele costruri de examinare, acestea urmând a fi suportate de reclamantă. Pronunţată în şedinţa publică, azi 20.06.2018.
Incheiere de sedinta din 20.06.2018Admite cererea formulată de apărătoarea reclamantei, sens în care dispune emiterea de adrese către cei doi experţi tehnici judiciari Bărbăcioru Gheorghe şi Toaxen Vasile, să se prezinte în instanţă pentru a da explicaţii având în vedere că, prin clarificările depuse de d-nul expert Bărbăcioru Gheorghe şi completarea depusă de d-nul expert Toaxen Vasile, nu s-au lămurit contradicţiile din cele două rapoarte de expertize efectuate în cauză. Acordă un nou termen de judecată în sensul celor mai sus expuse, la data de 20.06.2018, ora 13.00, pentru când dispune şi citarea pârâtei cu copiile înscrisurilor depuse de experţi, respectiv clarificările aduse la raportul de expertiză tehnică şi completarea raportului de expertiză. Pronunţată în şedinţa publică, azi 16.05.2018.
Incheiere de sedinta din 16.05.2018Acordă un nou termen de judecată la data de 16.05.2018, pentru când părţile au termen în cuno?tin?ă. Pronunţată în şedinţa publică, azi 28.03.2018.
Incheiere de sedinta din 28.03.2018Acordă un nou termen de judecată la data de 28.03.2018, pentru când părţile au termen în cuno?tin?ă. Se revine cu adrese către experţii Barbacioru Gheorghe ?i Toaxen Vasile, cu menţiunea de a aduce lămuriri, în scris, conform dispoziţiilor art. 337 C.pr.civ., asupra concluziilor contradictorii ale rapoartelor de expertiză efectuate în cauză. Asupra prezenţei celor doi experţi în instanţă, pentru a lămuri aspectele invocate de apărătoarea reclamantei, va dispune după comunicarea, în scris, a lămuririlor solicitate de instanţă. Pronunţată în şedinţa publică, azi 21.02.2018.
Incheiere de sedinta din 21.02.2018Admite cererea formulată de apărătorul reclamantei. Acordă un nou termen de judecată la data de 21.02.2018, ora 13, în vederea cităr?ii exper?ilor Barbacioru Gheorghe ?i Toaxen Vasile, cu men?iunea de a confirma prezen?a la termenul stabilit. Părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică, azi 13.12.2017.
Incheiere de sedinta din 13.12.2017Admite cererea de amânare formulată de reclamantă. Acordă un nou termen de judecată la data de 13.12.2017, în vederea studierii de către reclamantă a înscrisurilor depuse de pârâtă la data de 31.10.2017. Părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 08 noiembrie 2017.
Incheiere de sedinta din 08.11.2017Admite cererea de amânare formulată de reclamantă, prin avocat. Acordă un nou termen de judecată la data de 08.11.2017, în vederea studierii răspunsurilor la obiecţiunile formulate de pârâtă, sens în care se va comunica părţilor câte un exemplar al acestora. Părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 13 septembrie 2017.
Incheiere de sedinta din 13.09.2017Admite obiecţiunile formulate de pârâtă la raportul de expertiză întocmit în cauză de expert Barbacioru Gheorghe. Amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen la data de 13.09.2017, pentru când se emite adresă expertului Barbacioru Gheorghe, cu un exemplar de pe obiecţiunile formulate de pârâtă, la raportul de expertiză, cu menţiunea să răspundă acestora până la termenul de judecată, precum şi cu menţiunea că a fost achitată, de către reclamantă, diferenţa de onorariu expert în sumă de 670 lei, conform chitanţei depuse la dosar. Părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 10 mai 2017.
Incheiere de sedinta din 10.05.2017Pentru a se lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 15.03.2017Revine cu adresă către expertul tehnic judiciar în specialitatea electroenergetică Barbacioru Gheorghe pentru a efectua şi comunica la dosar, în exemplare suficiente pentru instanţă şi părţi, raportul noii expertize tehnice judiciare în specialitatea electroenergetică, cu obiectivele deja comunicate, cu menţiunea că s-au achitat cheltuieli de transport în cuantum de 400 de lei şi încă 700 de lei cu titlul de onorariul provizoriu, sume ce au fost puse în sarcina reclamantei. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la 15.03.2017, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, pârâta S*** E*** E****** S*** conform art. 229 alin. 1 Cod procedură civilă. Se va emite adresă BEJ Gorj care va fi încuno?tiin?ată că, reclamanta a achitat avans onorariu expert în sumă de 300 lei cu chitan?a nr.6102345/1 din data de 16.09.2016, dar din eroare a mentionat numele expertului ca fiind BARDISANU în loc de Barbacioru Gheorghe. De asemenea s-au mai achitat cu titlul de avans onorariu expert suma de 401,70 lei cu chitan?a nr.6248964/1 din data 16.01.2017 ?i 702,10 lei cu chitan?a nr.6260373/1 din data de 25.01.2017, sume se urmează a fi virate în contul expertului Barbacioru Gheorghe. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 25.01.2017.
Incheiere de sedinta din 25.01.2017Lipsă raport expertiză.
Incheiere de sedinta din 23.11.2016În vederea emiterii adresei către expert pentru efectuarea noii expertize.
Incheiere de sedinta din 12.10.2016În vederea administrăii probei cu o nou expertiză.
Incheiere de sedinta din 13.07.2016Acordă un nou termen de judecată la 13.07.2016. Se va comunica pârâtei un exemplar al raportului de expertiză ?i se vor solicita lămuriri acesteia cu privire cu privire la taxa de ” deconectare, reconectare”, pretinsă prin factura nr. 4 F 07213420/21.09.2014 ( pct.18,19), respectiv modul de calcul ?i izvorul obliga?iei. Păr?ile au termen în cunoştinţă, pârâta S*** E*** E****** S*** conform art. 229 alin. 1 Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 18.05.2016.
Incheiere de sedinta din 18.05.2016Revine cu adresă către dl.expert în vederea efectuării ?i comunicării raportului de expertiză, cu men?iunea achitării decontului. Pune în vedere păr?ilor să studieze raportul de expertiză ?i să depună eventuale obiec?iuni cu cel putin 5 zile înaintea termenului de judecată pentru ca acestea să poată fi puse în discu?ie. Păr?ile au termen în cunoştinţă, pârâta S*** E*** E****** S*** conform art. 229 alin. 1 Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 23.03.2016.
Incheiere de sedinta din 23.03.2016Refacerea raportului de expertiză cu îndeplinirea cerine?ei prevăzută de lege în sensul de încunoştinţare a părţilor despre data, locul şi orele la care urmează a culege date necesare efectuării raportului de expertiză, cu dovada în acest sens, respectiv trimiterea prin postă cu confirmare de primire a adreselor de convocare a păr?ilor. Stabileste decont final în sumă de 1280 lei ?i pune în vedere reclamantei să achite diferen?a în sumă de 880 lei. Păr?ile au termen în cunoştinţă, pârâta S*** E*** E****** S*** conform art. 229 alin. 1 Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 3.02.2016.
Incheiere de sedinta din 03.02.2016Amână judecarea cauzei şi acordă termen la 3.02.2015 în vederea studierii raportului de expertiză ?i formulării eventualelor obiec?iunii care vor fi depuse cu cel putin 5 zile înainte de termenul fixat. Pune în vedere reclamantei să achite diferen?a decontului de expertiză în sumă de 2000 lei sub sanc?iunea suspendării cauzei. Păr?ile au termen în cunoştinţă, pârâta S*** E*** E****** S*** conform art. 229 alin. 1 Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 16.12.2015.
Incheiere de sedinta din 16.12.2015Revine cu adresă către expertul tehnic judiciar Toaxen Vasile pentru a efectua şi comunica la dosarul cauzei cu respectarea dispoziţiilor art. 336 NCPC raportul de expertiză cu obiectivele deja comunicate, în exemplare suficiente pentru instanţă şi fiecare parte, însoţit de nota de decont. De asemenea să comunice motivul întârzierii convocării păr?ilor ?i efectuării raportului de expertiză având în vedere că decontul lucrării a fost achitat în data de 26.05.2015. Pune în vedere părţilor, să verifice la serviciul registratură şi să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză tehnică judiciară în specialitatea electroenergetică dacă acesta se va comunica cu cinci zile înaintea termenului de judecată acordat şi să formuleze în scris eventualele obiecţiuni la acesta. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la 16.12.2015.2015, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, pârâta S*** E*** E****** S*** conform art. 229 alin. 1 Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 28.10. 2015.
Incheiere de sedinta din 28.10.2015Având în vedere lipsa raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 02.09.2015Având în vedere lipsa raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 24.06.2015În vederea administrării probelor încuviinţate.
Incheiere de sedinta din 13.05.2015Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la 13 mai 2015 în vederea studierii întâmpinărilor comunicate la dosar, urmând să fie pusă în discu?ie excep?ia invocată de Enel Energie SA prin întâmpinare. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 1 aprilie 2015.
Incheiere de sedinta din 01.04.2015Pentru a se comunica precizarea cererii de chemare în judecată.
Incheiere de sedinta din 25.02.2015Transferat pe Completul II civil.
Incheiere de sedinta din 28.11.2014