D****** C****************
InculpatŢ***** D************
InculpatN*** G** T****
Parte civilăÎn baza art. 386 Cod procedură penală schimbă încadrarea juridică a faptei, privind pe inculpatul Ţurlea Daniel Virgil, din infracţiunea de fals material în înscrisuri oficiale în formă continuată prevăzută de art. 288 alin. 1 din Codul penal de la 1969 cu aplicarea art. 35 alin. 1 din Codul penal, în infracţiunea de fals material în înscrisuri oficiale în formă continuată prevăzută de art. 288 alin. 1 din Codul penal de la 1969 cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal de la 1969, cu referire la art. 5 Cod penal. În baza art. 386 Cod procedură penală schimbă încadrarea juridică a faptei, privind pe inculpatul Ţurlea Daniel Virgil, din infracţiunea de falsificare de instrumente oficiale prevăzută de art. 317 alin. 1 Cod penal, în infracţiunea de falsificare de instrumente oficiale prevăzută de art. 286 alin. 1 Cod penal de la 1969, cu referire la art. 5 Cod penal. În baza art. 386 Cod procedură penală schimbă încadrarea juridică a faptei, privind pe inculpatul Ţurlea Daniel Virgil, din infracţiunea de folosire de instrumente false în formă continuată prevăzută de art. 318 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal, în infracţiunea de folosire de instrumente false prevăzută de art. 287 alin. 1 Cod penal de la 1969 cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal de la 1969, cu referire la art. 5 Cod penal. În baza art. 386 Cod procedură penală, schimbă încadrarea juridică a faptei, privind pe inculpatul Ţurlea Daniel Virgil, din infracţiunea de uz de fals prevăzută de art. 323 Cod penal, în infracţiunea de uz de fals prevăzută de art. 291 Cod penal de la 1969, cu referire la art. 5 Cod penal. I. În baza art. 288 alin. 1 din Codul penal de la 1969 cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal de la 1969, cu referire la art. 5 Cod penal şi la art. 396 alin. 10 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul Ţurlea Daniel Virgil la pedeapsa de 2 ani închisoare. În baza art. 290 alin. 1 din Codul penal de la 1969, cu referire la art. 5 Cod penal şi la art. 396 alin. 10 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul Ţurlea Daniel Virgil la pedeapsa de 1 an închisoare. În baza art. 286 alin. 1 din Codul penal de la 1969, cu referire la art. 5 Cod penal şi la art. 396 alin. 10 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul Ţurlea Daniel Virgil la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare. În baza art. 287 alin. 1 din Codul penal de la 1969 cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal de la 1969, cu referire la art. 5 Cod penal şi la art. 396 alin. 10 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul Ţurlea Daniel Virgil la pedeapsa de 1 an închisoare. În baza art. 291 din Codul penal de la 1969, cu referire la art. 5 Cod penal şi la art. 396 alin. 10 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul Ţurlea Daniel Virgil la pedeapsa de 2 ani închisoare. În baza art. 33 lit. a şi art. 34 lit. b din Codul penal de la 1969, contopeşte pedepsele stabilite pentru inculpatul Ţurlea Daniel Virgil, aplicând acestuia pedeapsa cea mai grea, de 2 ani închisoare, la care se adaugă un spor de 6 luni închisoare, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 6 luni închisoare. În baza art. 71 alin. 1 şi 2 Cod penal de la 1969 interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II – a şi lit. b Cod penal de la 1969, ca pedeapsă accesorie pe durata executării pedepsei principale. În baza art. 86 ind. 1 Cod penal de la 1969 dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 2 ani şi 6 luni închisoare. În baza art. 86 ind. 2 Cod penal de la 1969 stabileşte termen de încercare pentru inculpat de 5 ani şi 6 luni închisoare. În baza art. 86 ind. 3 Cod penal de la 1969, pe durata termenului de încercare, inculpatul va respecta măsurile de supraveghere prev. la art. 86 ind. 3 alin. 1 lit. a – d Cod penal de la 1969, şi anume: - se va prezenta la Serviciul de Probaţiune Argeş la termenele fixate de această instituţie, respectând planul de măsuri ce-i va fi stabilit, - va anunţa, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte opt zile, precum şi întoarcerea, - va comunica şi va justifica schimbarea locului de muncă, - va comunica informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. Pune în vedere inculpatului dispoziţiile art. 86 ind. 4 raportat la art. 83 şi Cod penal 1969. În baza art. 71 alin. 5 Cod penal 1969, suspendă executarea pedepsei accesorii pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei principale. II. În baza art. 290 alin. 1 Cod penal de la 1969, cu referire la art. 5 Cod penal şi la art. 396 alin. 10 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul Dincuţă Constantin Cosmin la pedeapsa de 1 an închisoare. Constată că infracţiunea reţinută în sarcina inculpatului Dincuţă Constantin Cosmin în prezenta cauză este concurentă cu infracţiunile pentru care acelaşi inculpat a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 42 din 9.03.2011 pronunţată de Curtea de Apel Piteşti în dosarul nr. 1562/2009, definitivă prin decizia penală nr. 1154 din 13.04.2012 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 7 ani închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 42 din 9.03.2011 pronunţată de Curtea de Apel Piteşti în dosarul nr. 1562/2009, definitivă prin decizia penală nr. 1154 din 13.04.2012 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, în pedepsele componente, care vor fi repuse în individualitatea lor, respectiv: 7 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art. 189 alin. 2 Cod penal de la 1969, cu aplicarea art. 75 alin. 1 lit. d Cod penal de la 1969 şi 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art. 194 alin. 1 Cod penal de la 1969, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal de la 1969 şi a art. 75 alin. 1 lit. a şi d Cod penal de la 1969. În baza art. 36 alin. 1 coroborat cu art. 33 lit. a şi art. 34 lit. b Cod penal de la 1969 contopeşte pedepsele de 7 ani închisoare şi 2 ani închisoare, astfel cum au fost repuse în individualitatea lor, cu pedeapsa de 1 an închisoare aplicată inculpatului prin prezenta sentinţă, urmând ca inculpatul Dincuţă Constantin Cosmin să execute pedeapsa cea mai grea, de 7 ani închisoare. În baza art. 36 alin. 3 Cod penal de la 1969 deduce din durata pedepsei rezultante de 7 ani închisoare aplicată inculpatului Dincuţă Constantin Cosmin, durata arestului preventiv, de la data de 4.11.2009 până la 12.03.2010, precum şi durata de pedeapsă deja executată, de la data de 13.04.2012, la zi. În baza art. 71 alin. 1 şi 2 Cod penal de la 1969 interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II – a şi lit. b Cod penal de la 1969, ca pedeapsă accesorie pe durata executării pedepsei principale. Ia act că inculpatul Dincuţă Constantin Cosmin se află în prezent în executarea pedepsei aplicată prin sentinţa penală nr. 42 din 9.03.2011 pronunţată de Curtea de Apel Piteşti în dosarul nr. 1562/2009, definitivă prin decizia penală nr. 1154 din 13.04.2012 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie. Dispune anularea mandatului de executare a pedepsei închisorii nr. 27/13.04.2012 emis de Curtea de Apel Piteşti şi emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei rezultante de 7 ani închisoare. În baza art. 25 şi art. 397 Cod procedură penală respinge acţiunea civilă formulată de partea civilă Nicu Tudor, în ce îi priveşte pe inculpaţii Ţurlea Daniel Virgil şi Dincuţă Constantin Cosmin. În baza art. 25 alin. 3 Cod procedură penală dispune desfiinţarea următoarelor înscrisuri falsificate: - contractul de vânzare-cumpărare pentru un vehicul folosit din data de 28.10.2008 (vol.II, fila 12); - contractul de vânzare-cumpărare pentru un vehicul folosit datat 7.11.2008 (vol.I, fila 132); - certificatul de atestare fiscală pentru persoane fizice/juridice privind impozitele şi taxele locale şi alte venituri ale bugetului local nr. 12401/6.03.2009 (vol.I, fila 141); - fişa de înmatriculare auto din 6.03.2009 (vol.I, fila 125); - înscrisurile subsecvente ce au emanat din înscrisurile falsificate menţionate mai sus, respectiv dosarul din data de 17.03.2009 cu privire la autoturismul marca Hyundai Santa Fe cu nr. de identificare KMHSC81VP2U349542 şi nr. înmatriculare B-98-XKK (vol. I, filele 124-129). În baza art. 398 Cod procedură penală raportat la art. 274 alin. 1 şi 2 Cod procedură penală obligă pe inculpatul Ţurlea Daniel Virgil la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat, în sumă de 600 de lei. În baza art. 398 Cod procedură penală raportat la art. 274 alin. 1 şi 2 Cod procedură penală obligă pe inculpatul Dincuţă Constantin Cosmin la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat, în sumă de 800 de lei. Conform art. 398 Cod procedură penală raportat la art. 274 alin. 1 şi 2 Cod procedură penală, suma de 200 de lei reprezentând onorariul pentru avocatul din oficiu din cursul judecăţii, Radu Mariana, va rămâne în sarcina statului. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei. Pronunţată în şedinţă publică, azi 19 decembrie 2014.
Hotarare 188/2014 din 19.12.2014Amână pronunţarea asupra cauzei la data de 19.12.2014. Pronunţată în şedinţă publică, azi 11.12.2014.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 11.12.2014Amână pronunţarea asupra cauzei la data de 11.12.2014. Pronunţată în şedinţă publică, azi 27.11.2014.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 27.11.2014Amână pronunţarea asupra cauzei la data de 27.11.2014. Pronunţată în şedinţă publică, azi 19.11.2014.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 19.11.2014Conform art. 391 alin. 1 Cod procedură penală, deliberarea şi pronunţarea asupra cauzei se vor face la data de 19.11.2014. Pronunţată în şedinţă publică, azi 6.11.2014.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 06.11.2014Admite cererea de amânare a cauzei formulată de persoana vătămată Nicu Tudor, în sensul că va acorda un singur termen în luna noiembrie 2014. Se citează persoana vătămată Nicu Tudor şi inculpatul D****** C****************, acesta din urmă la Penitenciarul Colibaşi. Pune în vedere inculpatului Ţ***** D************ să se prezinte necitat la următorul termen de judecată. Amână judecarea cauzei la data de 06 noiembrie 2014. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 08 octombrie 2014.
Incheiere de sedinta din 09.10.2014Se conceptează în calitate de persoană vătămată, N*** G** T**** şi se citează cu menţiunea de a preciza dacă înţelege să-şi menţină calitatea de persoană vătămată. Se citează inculpaţii. Amână judecarea cauzei la 09 octombrie 2014. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Septembrie 2014.
Incheiere de sedinta din 11.09.2014În baza art. 346 alin. 2 din Noul Cod de procedură penală, constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 59/P/2009 din data de 15 aprilie 2014 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Curtea de Argeş, privind pe inculpatul DINCUŢĂ CONSTANTIN COSMIN, trimis în judecată, în stare de deţinere, pentru săvârşirea infracţiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată, prevăzută de art. 290 alin.1 Cod penal anterior, şi pe inculpatul Ţurlea Daniel Virgil, trimis în judecată, în stare de libertate, pentru săvârşirea infracţiunilor de: fals material în înscrisuri oficiale în formă continuată, prevăzută de art. 288 alin. 1 Cod penal anterior, fals în înscrisuri sub semnătură privată prevăzută de art. 290 alin. 1 Cod penal anterior, falsificare de instrumente oficiale, prevăzută de art. 317 alin. 1 Cod penal, folosire de instrumente false în formă continuată, prevăzută de art. 318 Cod penal, uz de fals prevăzută de art. 323 Cod penal anterior. Constată legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală în dosarul nr. 59/P/2009 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Curtea de Argeş. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpaţii Dincuţă Constantin Cosmin şi Ţurlea Daniel Virgil. Se fixează termen de judecată la data de 11 septembrie 2014, dispunând citarea inculpaţilor Dincuţă Constantin Cosmin şi Ţurlea Daniel Virgil. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 25 iunie 2014.
Incheiere camera preliminara din 25.06.2014