B**** F***** G*******
Petent PetentC****** L***** D* F*** F****** P******
Intimat IntimatC****** J******** D* F*** F****** A****
IntimatB**** I*****
Petent PetentC****** L***** D* F*** F****** B*****
IntimatAdmite în parte acţiunea precizată ?i completată. Admite în parte cererile de intreven?ie în interes propriu. Constată că petenţii ?i intervenien?ii sunt îndreptăţiţi la reconstituirea dreptului de proprietate pentru suprafeţele de teren de 15.000 mp teren intravilan arabil (5000mp+5000mp+5000mp) şi 264 mp intravilan , pe raza Mun. Piteşti, în cotele pe care fiecare le deţine din drepturi, în principal în natură, în echivalent pe un alt amplasament aflat la dispoziţia CLFF Pite?ti, în condiţiile art.12 din Legea nr.165/2013 în ordinea şi cu respectarea dispoziţiilor anume prevăzute de acest text - caz în care obligă pe intimata Comisia Locală de Fond Funciar Pite?ti la punerea în posesie asupra acestora, ca şi la întocmirea documentaţiei necesare în vederea eliberării titlului de proprietate şi înaintarea acesteia către Comisia Judeţeană Argeş de Fond Funciar, iar pe intimata Comisia Judeţeană Argeş de Fond Funciar la eliberarea titlului de proprietate - şi în subsidiar în condiţiile art.16 din Legea nr.165/2013, prin acordarea de măsuri compensatorii, sub formă de puncte care se determină potrivit art. 21 alin. (6) şi (7) din aceeaşi lege. Respinge cererile completatoare ale ac?iunii principale privind nulitatea absolută a contractelor de vânzare-cumpărare de drepturi litigioase autentificate sub nr. 364/2013 (pct.B), nr.327/2013 şi nr.4585/2014. Respinge cererea conexă ce face obiectul dosarului nr.14169/280/2015 privind nulitatea absolută a contractelor de vânzare-cumpărare de drepturi litigioase autentificate sub nr. 364/2013 (pct.A ) şi nr.365/2013. Obligă pe intimata Comisia Locală de Fond Funciar Pite?ti la plata cheltuielilor de judecată după cum urmează: către petenţi în cuantum de 3350 lei, către intervenientul Bădoi Dumitru în sumă de 1300 lei şi către intervenienta Băcanu Tereza în sumă de 400 lei. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică de la 22.03.2019.
Hotarare 1826/2019 din 22.03.2019Amână pronunţarea în cauză la data de 22.03.2019.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 19.03.2019Amână pronunţarea la data de 19.03.2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 12.03.2019Repune cauza pe rol.
Incheiere de sedinta din 15.01.2019Amână pronunţarea la data de 15.01.2019. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 04.01.2019.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 04.01.2019Amână pronunţarea la 04.01.2019. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 27.12.2018.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 27.12.2018Amână pronunţarea la data de 27.12.2018.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 18.12.2018Amână pronunţarea la data de 18.12.2018. Cu drept de apel, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 11.12.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 11.12.2018Admite cererea prin care se solicită amânarea cauzei de către apărătorul reclamanţilor pentru imposibilitatea de prezentarea şi pentru a se formula un punct de vedere faţă de relaţiile depuse la dosar, având în vedere înscrisurile justificative depuse ca acordul părţii prezente în sala de şedinţă Amână judecata şi acordă termen la data de 11.12.2018, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Noiembrie 2018
Incheiere de sedinta din 06.11.2018Se emit adrese către C****** L***** D* F*** F****** P******, respectiv C****** L***** D* F*** F****** B***** cu menţiunea de a se înainta Anexele întocmite la situaţiile centralizatoare privind inventarierea terenurilor conform Legii nr. 163/2003, din care să rezulte dacă mai sunt sau nu terenuri la dispozi?ia acestora în vederea retrocedării . De asemenea se emite adresă către Comisia Judeţeana de Fond Funciar Arge?-Institu?ia Prefectului cu menţiunea de a se comunica situaţia terenurilor libere existente la nivelul localităţilor Piteşti, respectiv Bascov, ca şi schiţe sau planuri privind amplasamentul acestora. Amână judecata şi acordă termen la data de 06.11.2018, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Septembrie 2018
Incheiere de sedinta din 25.09.2018În baza disp. art 151 Cod procedură civilă repune cauza pe rol în vederea unor lămuriri suplimentare, urmând a se emite adrese către Comisia Locală de Fond Funciar Bascov şi Comisia Municipală de Fond Funciar Piteşti în sensul de a se înainta la dosar relaţii privind terenurile posibil disponibile şi retrocedabile la acest moment conform situaţiei centralizatoare a terenurilor agricole şi forestiere întocmite în condiţiile art. 6 şi urm. din Legea nr.165/2013, ataşându-se şi o copie de pe documentele deţinute în această privinţă. Stabileşte termen de judecată în acest sens la 25.09.2018, pentru când se citează părţile . Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 10.07.2018.
Incheiere de sedinta din 10.07.2018Amână pronunţarea la data de 10.07.2018. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 26.06.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 26.06.2018Respinge cererea de înlocuire a expertului. Respinge obiecţiunile la raportul de expertiză. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 22.05.2018.
Incheiere de sedinta din 22.05.2018Amână pronunţarea asupra obiecţiunilor la raportul de expertiză, la 22.05.2018. Cu cale de atac, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 15.05.2018.
Incheiere de sedinta din 15.05.2018Admite cererile de amânare formulate de părţi pentru a lua cunoştinţă de completarea la raportul de expertiză, sens în care va proroga punerea în discuţia părţilor a lucrării de specialitate şi a cererii de majorare a onorariului. În vederea discutarea cererii de recuzare a expertului depusă de intervenientul Badoi Dumitru, dispune citarea expertului în condi?iile art. 204 Cod proced. civ. . Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 15.05.2018. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Martie 2018.
Incheiere de sedinta din 20.03.2018Faţă de susţinerile părţilor şi de demersurile întreprinse de către expert în această fază procesuală, constată că nu se impune amendarea acestuia sau luarea de altă măsuri, în raport şi de termenul de judecată la care au fost încuviinţate obiecţiunile, astfel că respinge cererea prin care se solicită amendarea expertului depusă de către intervenientul în nume propriu Badoi Dumitru. Admite cererile de amânare formulate de părţi, dispune amânarea judecăţii ?i revine cu adresă către expertul cauzei cu menţiunea de a răspunde acestora, cu o nouă convocare în teren a părţilor, urmând a formula un punct de vedere faţă de fiecare din acestea, cu avertisment amendă. Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 09.02.2018. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Februarie 2018.
Incheiere de sedinta din 09.02.2018Revine cu adresă către expertul cauzei cu menţiunea de a răspunde acestora, cu o nouă convocare în teren a părţilor, urmând a formula un punct de vedere faţă de fiecare din acestea. Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 09.02.2018. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Decembrie 2017
Incheiere de sedinta din 15.12.2017Admite obiecţiunile la raportul de expertiză în specialitatea topografie. Emite adresă către expertul cauzei cu menţiunea de a răspunde acestora, cu o nouă convocare în teren a părţilor, urmând a formula un punct de vedere faţă de fiecare din acestea. Se vor înainta în copie obiecţiunile formulate pentru a fi avute în vedere de expert la formularea concluziilor. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 03.11.2017.
Incheiere de sedinta din 03.11.2017Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 15.12.2017. Amână pronun?area asupra obiec?iunilor la raportul de expertiză la data de 03.11.2017. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 27.10.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 27.10.2017Faţă de împrejurările cauzei şi susţinerile de la acest termen de judecată, admite cererea de amânare formulată de către intervenienţi, în vederea depunerii la dosar a punctului de vedere al expertului consilier Boariu Petre. Proroga discutarea obiecţiunilor la raportul de expertiză depuse de petentă şi intervenientul Bădoi Dumitru . Încuviinţează şi solicitarea apărătorului peten?ilor privind citarea cu mandat de aducere, potrivit disp. art. 313 Cod pt. civilă a martorului Dumitrescu Horia. Se comunica înscrisurile depuse la dosar de Bădoi Dumitru, inclusiv setul depus la 13.06.2017 prin compartimentul registratură, urmând a se desprinde de la dosar către Clff Piteşti, Clff Bascov şi Cjff Argeş, sens în care se emit adrese. Amână judecarea cauzei la data de 27.10.2017, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Septembrie 2017
Incheiere de sedinta din 15.09.2017Faţă de împrejurările cauzei şi susţinerile de la acest termen de judecată, admite cererea de amânare formulată de către expertul consilier Boariu ?i de către reclaman?i, având în vedere că există şi acordul celorlalte păr?i prezente. Proroga discutarea obiecţiunilor depune de petentă şi intervenientul Bădoi Dumitru. Încuviinţează solicitarea de majorare a expertului cauzei cu suma de 2000 lei şi constată că deja a fost consemnat la dosar, sens în care va emite adrese către acesta şi către BLET Argeş. Se va cita martorul Dumitrescu Horia în vederea audierii. Amână judecarea cauzei la data de 15.09.2017, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Mai 2017.
Incheiere de sedinta din 26.05.2017Faţă de împrejurările cauzei şi susţinerile de la acest termen de judecată, admite cererea de amânare formulată de către avocat Cherbel Veronica, pentru a lua cuno?tin?ă de con?inutul raportului de expertiză ?i a depune eventuale obiecţiuni la acesta. Dispune comunicarea raportului de expertiză şi a obiec?iunilor formulate de intervenientul Bădoi Dumitru la acesta, părţilor lipsă. Amână judecarea cauzei la data de 26.05.2017, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Aprilie 2017
Incheiere de sedinta din 28.04.2017Faţă de împrejurările cauzei şi caracterul incomplet al lucrării de specialitate, apreciază ca fiind utilă acordarea unui nou termen de judecată, sens în care: Revine cu adresă către expertul cauzei, cu solicitarea de a depune la dosar, în timp util, raportul de expertiză, în original şi în exemplare suficiente pentru comunicare pentru părţi. Menţine în sarcina petentei obligaţia de citare a acesteia cu menţiunea ”personal la interogatoriu”, sub rezerva depunerii adresei corecte de citare de către apărătoarea acesteia. Amână judecarea cauzei la data de 28 aprilie 2017, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 martie 2017.
Incheiere de sedinta din 03.03.2017Faţă de împrejurările cauzei, apreciază ca fiind utilă acordarea unui nou termen de judecată, sens în care: Emite adresă către expertul cauzei cu solicitarea de a întocmi şi de a depune raportul de expertiză, astfel cum s-a dispus. Citează petenta B**** I***** cu menţiunea „personal la interogatoriu” şi cu sancţiunea prevăzută de disp. art. 358 C.proc.civ. în caz de neprezentare, la noua adresă astăzi indicată. Amână judecarea cauzei la data de 03 martie 2017, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Ianuarie 2017.
Incheiere de sedinta din 13.01.2017Amână judecarea cauzei conform motivării de mai sus la data de 4 noiembrie 2016, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 septembrie 2016.
Incheiere de sedinta din 23.09.2016Având în vedere cererea de amânare a cauzei formulată de apărătoarea petenţilor, fiind o cerere dovedită cu înscrisuri medicale, văzând şi poziţia părţii adverse, în sensul că este de acord cu aceasta, o încuviinţează şi acordă un nou termen de judecată. Menţine toate măsurile dispuse la termenul anterior în privinţa probatoriului şi revine cu adresă către expertul cauzei, în vederea efectuării lucrării de specialitate. Amână judecarea cauzei la data de 23 septembrie 2016, ora 12:30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 3 iunie 2016.
Incheiere de sedinta din 03.06.2016Stabileşte următoarele obiective pentru expertiza în specialitatea topografie încuviinţată: 1)identificarea terenurilor în litigiu, ce fac obiectul acţiunii precizate ( f.80.82), astfel cum a fost modificată, în urma renunţării la punctele C şi G , prin notele scrise de la fila 428 din dosarul 11374/280/2008. 2)stabilirea regimului juridic al terenurilor în litigiu ( de la obiectivul nr.1) pentru care se solicită în cauză reconstituirea dreptului de proprietate, la 01.01.1990; va preciza expertul dacă terenurile solicitate se regăsesc printre cele menţionate la rolul agricol al autorilor Badea Constantin şi Safta; 3) verificarea actelor de reconstituire ce au stat la baza emiterii titlului de proprietate nr.92140/07.01.1996, inclusiv a cererii ce a fost formulată în acest sens, stabilind dacă terenurile în litigiu fac obiectul acestui titlu; 4)în raport de actele existente şi de suprafeţele în litigiu, va stabili dacă petenţii mai sunt îndreptăţiţi la alte reconstituiri pe lângă cele deja realizate de pe urma autorilor Badea Constantin şi Safta, respectiv dacă suprafeţele solicitate au făcut deja obiectul reconstituirii sau constituirii; va face aceleaşi verificări şi prin raportare la sentinţa 2536/2013 pronunţată în dosarul cu nr. 19072/280/2010, precizând dacă suprafeţele solicitate prin acţiunea de faţă se regăsesc printre cele ce fac obiectul dosarului respectiv; 5)să precizeze situaţia juridică actuală a terenurilor solicitate, cât şi la momentul emiterii hotărârii de invalidare; 6) să stabilească dacă terenurile solicitate prin acţiunea precizată reprezintă vechile amplasamente ale autorilor conform actelor primare de proprietate, ca şi dacă sunt libere sau au făcut obiectul altor reconstituiri sau constituiri ale dreptului de proprietate în favoarea vreunor persoane; 7) va stabili dacă la nivelul unităţii administrativ teritoriale există la dispoziţia comisiei terenuri de aceeaşi categorie juridică şi valoare cu cele pentru care se solicită reconstituirea dreptului de proprietate în cauză. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică, de la 15.04.2016.
Incheiere de sedinta din 15.04.2016Amână pronunţarea asupra obiectivelor pentru expertiza în specialitate topografie încuviinţată. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la data de 08.04.2016.
Incheiere de sedinta din 08.04.2016Faţă de împrejurările cauzei, încuviinţează cererea formulată de părţi de administrare a restului probatoriului încuviinţat la termenul ce se va acorda, sens în care apreciază ca fiind utilă acordarea unui nou termen de judecată. Menţine dispoziţia de citare a intervenientului Bădoi Dumitru cu menţiunea „personal la interogatoriu” pentru termenul ce se va acorda şi cu sancţiunea prevăzută de lege în caz de neprezentare. Se pune în vedere martorului prezent astăzi, Dumitrescu Dragoş să se prezinte la termenul ce se va acorda personal, fără a mai primi citaţie în acest sens. Se citează propuşi de intervenienţi pentru termenul ce se va acorda, respectiv Mateciuc Rozica şi Costache Florin. Amână judecarea cauzei la data de 8 aprilie 2016, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac o dată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 februarie 2016.
Incheiere de sedinta din 12.02.2016Faţă de cererea de probatorii formulată la acest termen de judecată, constată întemeiată acordarea unui nou termen. Admite pentru petenţi, ca fiind utilă şi pertinentă soluţionării cauzei, proba cu înscrisuri şi pune în vedere acestora să depună la dosar înscrisurile de care înţeleg să se folosească, în exemplare suficiente pentru comunicare şi purtând menţiunea „conform cu originalul”. Încuviinţează proba cu solicitarea de relaţii de la cele două Comisii Locale Piteşti şi Bascov, sens în care se emit adrese în sensul de a înainta, în copie conformă cu originalul, cererile formulate în baza legilor în materie de fond funciar, începând cu anul 1991 până în prezent, precum şi a tuturor documentelor şi înscrisurilor existente şi emise în legătură cu aceste cereri. Încuviinţează pentru petenţi, proba testimonială cu un martor, Dumitrescu Dragoş, ce urmează a fi citat la adresa indicată. Încuviinţează pentru petenţi proba cu interogatoriul intervenientului Bădoi Dumitru, sens în care pune în vedere apărătoarei acestora să îl formuleze în scris şi să îl prezinte la termen în vederea administrării lui, intervenientul urmând a fi citat cu menţiunea „personal la interogatoriu” la termenul ce se va acorda şi cu sancţiunea prevăzută de lege în caz de neprezentare. Încuviinţează pentru intervenienţi, ca fiind utilă şi pertinentă soluţionării cauzei, proba cu înscrisuri şi pune în vedere acestora să depună la dosar înscrisurile de care înţeleg să se folosească, în exemplare suficiente pentru comunicare şi purtând menţiunea „conform cu originalul”. Încuviinţează pentru intervenienţi proba cu interogatoriul petentei B**** I*****, sens în care pune în vedere apărătoarei acestora să îl formuleze în scris şi să îl prezinte la termen în vederea administrării lui, petenta urmând a fi citată cu menţiunea „personal la interogatoriu” la termenul ce se va acorda şi cu sancţiunea prevăzută de lege în caz de neprezentare. Încuviinţează pentru intervenienţi, proba testimonială, limitând la acest moment numărul martorilor la doi, la interpelarea instanţei apărătoarea intervenienţilor nominalizându-i pe primii doi, indicaţi la fila 278 dosar, urmând ca după audierea acestora să se discute necesitatea audierii celui de-al treilea martor. Se ia act că se solicită proba cu expertiza topometrie cadastru, urmând ca discuţiile asupra utilităţii şi pertinenţei acesteia să se reia la termenul ce se va acorda, după administrarea probei cu înscrisuri şi a interogatoriului. Amână judecarea cauzei la data de 12 februarie 2016, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac o dată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 decembrie 2015.
Incheiere de sedinta din 11.12.2015Respinge cererea de disjungere şi de soluţionare separată a cererilor completatoare ale acţiunii. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 13.11.2015.
Incheiere de sedinta din 13.11.2015Având în vedere poziţia părţilor faţă de cererea formulată de Bădoi Dumitru şi acordul acestora în vederea acordării unui nou termen de judecată, admite cererea şi amână cauza, prin acordul acestora în condiţiile art.155 Cod proced. civ. Se ia act de precizarea apărătoarei petenţilor în sensul că solicită acordarea unui termen de două săptămâni, sens în care va pune în vedere ambelor părţi să depună în scris, în timp util obiectivele pentru expertiza de specialitate , iar apărătoarei petenţilor să depună nota de probatorii. Amână judecarea cauzei la data de 13 noiembrie 2015, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac o dată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 octombrie 2015.
Incheiere de sedinta din 30.10.2015În temeiul disp. art. 49 şi următ. Cod proced. civ. încuviinţează în principiu cererea de intervenţie în interes propriu formulată de intervenienta Băcanu Tereza şi dispune conceptarea sa în această calitate. Dispune comunicarea cererii de interven?ie formulată de intervenientă către pârâtele comisii de fond funciar, cu menţiunea de a depune întâmpinare cel mai târziu cu cinci zile înainte de termenul de judecată, sens în care se vor efectua copii xerox. Cu drept de apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 25.09.2015.
Incheiere de sedinta din 25.09.2015Pune în vedere avocatului petenţilor să prezinte, la următorul termen de judecată, pentru verificare, contractul de asistenţă juridică faţă de susţinerile făcute la un termen anterior referitoare la reprezentarea juridică a intervenientei Bacanu Teresa. Admite cererile formulate de avocaţii părţilor şi va emite adresă către intervenienta Bacanu Teresa punând în vedere să se prezinte personal la următorul termen de judecată pentru lămurirea aspectelor legate de contractul de asistenţă juridică încheiat cu avocatul petenţilor. Amână judecarea cauzei la 25 Septembrie 2015 pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Iunie 2015
Incheiere de sedinta din 19.06.2015Respinge cererea de ajutor public judiciar. Cu drept de reexaminare, în termen de 5 zile de la data comunicării. Pronunţată în şedinţa publică, de la 22.05.2015.
Incheierefinalacameraconsiliu din 22.05.2015Emite adresă către Comisia Locala de Fond Funciar Piteşti, Comisia Judeţeană de Fond Funciar Argeş în vederea comunicării notelor scrise depuse de către intervenientul Bădoi Dumitru. Admite cererea formulată de reprezentantul Cff Bascov şi amână judecata pentru a lua cunoştinţă de conţinutul înscrisurilor şi a notelor scrise astăzi depuse. Prorogă discutarea celorlalte aspecte ale cauzei la următorul termen de judecată. Amână judecarea cauzei la 22 Mai 2015, Camera de consiliu în vederea soluţionării cererii de ajutor public judiciar şi 19 Iunie 2015 pe fondul cauzei. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Mai 2015
Incheiere de sedinta din 08.05.2015Comunica cererea completatoare şi întâmpinarea depusă astăzi, către intimaţii lipsă. Pune în vedere petenţilor, prin avocat, să achite taxa de timbru aferentă cererii completatoare depuse respectiv 145 lei pentru primul contract de cesiune şi 1955 lei pentru cel de-al doilea contract de cesiune, întrucât se solicită anulare acestora, aducând la cunoştinţă posibilitatea de a formula cerere de reexaminare cu privire la modalitatea de stabilire a taxei judiciare de timbru în termen de 3 zile de la data şedinţei de judecată. Din oficiu, instanţa pune în vedere numite Bacanu Teresa să îşi justifice interesul in formularea cererii, respectiv să depună actele de stare civilă care fac legătura cu Badea Constantin şi Badea Safta Pune în vedere avocatului petenţilor să depună la dosarul cauzei un eventual contract de asistenţă juridică pentru a se pute discuta aspectele invocate referitor la excepţia lipsei calităţii de reprezentant a lui Bădoi Dumitru pentru Bacanu Teresa. Prorogă pentru termenul următor discuţia asupra excepţiei lipsei calităţii de reprezentat lui Bădoi Dumitru pentru Bacanu Teresa Încuviinţează în principiu cererea de intervenţie principală formulată de intervenienţii Bădoi Dumitru şi Adam Marcel şi dispune conceptarea lor în această calitate. Amână judecarea cauzei la 08 Mai 2015. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Martie 2015.
Incheiere de sedinta din 06.03.2015Ia act că s-au revocat de către petenti mandatele de reprezentare acordate posibilului intervenient Badoi Dumitru, astfel că aceştia nu mai sunt reprezentaţi de acesta şi dispune efectuarea modificărilor necesare în acest sens în sistemul Ecris. Admite cererea de amânare pentru a lua cunoştinţă de înscrisurile aflate la dosar formulată de apărătorii petenţilor şi posibilului intervenient. Proroga discutarea admisibilităţii în principiu a cererii de intervenţie depusă de numitii Badoi Dumitru, Adam Marcel şi Bacanu Teresa. Pentru respectarea Principiului contradictorialităţii dispune comunicarea precizărilor posibilului intervenient părţilor lipsă la acest termen de judecată. Pune în vedere apărătorului petentilor să achite taxa de timbru de 145 lei aferentă cererii completatoare privind nulitatea contractului de drepturi litigioase (f.74) , sub sancţiunea anulării cererii ca netimbrată. Pune în vedere numitului Badoi Dumitru să califice cererea prin care solicită scoaterea din cauză a petentului B**** F***** G******* ( f.58) şi să comunice părţilor adverse înscrisurile depuse la dosar. Amână judecarea cauzei la 06.03.2015. Cu drept de cerere de reexaminare în termen de 3 zile de la pronunţare în privinţa modalităţii de stabilire a taxei judiciare de timbru şi cu drept de recurs odată cu fondul cauzei pentru restul măsurilor dispuse prin prezenta încheiere. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Ianuarie 2015
Incheiere de sedinta din 16.01.2015Admite cererea de amânare pentru a lua cunoştinţă de înscrisurile aflate la dosar formulată de apărătorul petenţilor. Proroga discutarea admisibilităţii în principiu a cererii de intervenţie depusă de numitul Badoi Dumitru. Pentru respectarea Principiului contradictorialităţii dispune comunicarea precizărilor posibilului intervenient părţilor lipsă la acest termen de judecată. Amână judecarea cauzei la 16.01.2015. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Noiembrie 2014
Incheiere de sedinta din 14.11.2014Admite cererea de amânare pentru imposibilitate de prezentare depusă de pârâta C****** L***** D* F*** F****** B*****. Se admite şi cererea de amânare în vederea angajării unui avocat formulată de către petent. Proroga discutarea admisibilităţii în principiu a cererii de intervenţie depusă de numitul Badoi Dumitru. Se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la 14.11.2014. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Octombrie 2014.
Incheiere de sedinta din 03.10.2014Se califică cererea depusă la dosar de către numitul Bădoi Dumitru ca fiind o cerere de intervenţie în interes propriu astfel va dispune conceptarea şi citarea în calitate de posibil intervenient în vederea discutării admisibilităţii în principiu. Se comunică cererea de intervenţie către intimaţi, sens în care se desprind filele 36- 41 din dosar. Având în vedere lipsa de procedură cu intimata C****** J******** D* F*** F****** A****, instanţa neputând hotărî asupra unei cereri decât după înfăţişarea sau citarea părţilor, urmează a amâna cauza şi a relua procedura de citare, cf. art. 85 şi 107 C.p.civ., împrejurare faţă de care admite şi cererea posibilului intervenient de amânare a judecăţii în vederea angajării unui apărător. Amână judecarea cauzei la 03.10.2014, cu citarea celorlalte părţi. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Iulie 2014
Incheiere de sedinta din 22.07.2014Înaintează cauza la compartimentul Registratură, având în vedere faptul că s-a admis cererea de abţinere, în vederea repartizării aleatorii.
Incheiere de sedinta din 05.06.2014Admite cererea de abţinere. Irevocabilă
Incheiere de sedinta din 29.05.2014Inainteaza prezenta cauza la completul C15 joi, in vederea solutionarii cererii de abtinere formulata de catre presedintele completului de judecata C4/12, judecator Camelia Pirvu . Amână judecarea cauzei la 29.05.2014, complet C15 joi pentru solutionarea cererii de abtinere. Acorda termen de control la data de 05.06.2014, complet C4/12, pentru cand se citeaza petentii prin procurator. Cu recurs odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Mai 2014
Incheiere de sedinta din 22.05.2014Admite cererea de abţinere. Potrivit dispoziţiilor art. 98 alin.3 din HCSM 387/2005 cauza va fi înaintată compartimentului registratură al instanţei în vederea repartizării aleatorii, cu blocarea completului C 3, potrivit dispoziţiilor art. 98 alin.1 din HCSM 387/2005. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 01.04.2014.
Incheiere de sedinta din 01.04.2014