M******* M***** C********
InculpatL**** M*****
InculpatÎn temeiul art.386 din Codul de procedură penală schimbă încadrarea juridică a faptelor pentru care sunt trimişi în judecată inculpaţii Maghercă Marian- Cristinel şi L**** M***** din infracţiunile de tentativă de furt calificat prevăzută de art.32 alin.1 din Codul penal raportat la art.228 alin.1, art.229 alin.1 lit.b,d, alin.2 lit. b din Codul penal şi furt calificat prevăzută de art.228 alin.1, art.229 alin.1 lit.b, d din Codul penal cu aplicarea art.38 alin.1 din Codul penal într-o singură infracţiune de furt calificat prevăzută de art.228 alin.1, art.229 alin.1 lit.b,d, alin.2 lit. b din Codul penal, infracţiune ce va fi reţinută în sarcina fiecăruia dintre inculpaţi. 1. Condamnă pe inculpatul Maghercă Marian- Cristinel pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prevăzută de art.228 alin.1, art.229 alin.1 lit.b,d, alin.2 lit. b din Codul penal la pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare cu executare în detenţie. 2. Condamnă pe inculpatul L**** M***** pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prevăzută de art.228 alin.1, art.229 alin.1 lit.b,d, alin.2 lit. b din Codul penal la pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare. În baza art.91 Cod penal dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani şi 6 luni, conform dispoziţiilor art. 92 Cod penal. În baza art.93 alin.1 Cod penal obligă inculpatul L**** M***** ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Botoşani la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art.93 alin.2 lit.b din Codul penal impune inculpatului obligaţia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art.93 alin.3 din Codul penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul L**** M***** va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii la Primăria Botoşani sau la Primăria comunei Frumuşica, jud. Botoşani, pe o perioadă de 60 de zile. În baza art.91 alin. 4 Cod penal atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 Cod penal referitoare la condiţiile în care se poate dispune revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. Respinge ca nefondată acţiunea civilă formulată în cauză de partea civilă Cojocaru Elena Gabriela având ca obiect plata sumei de 1300 lei daune materiale. Constată că persoana vătămată Grigoriu Octavian nu a formulat pretenţii financiare în procesul penal. În baza art.274 alin.1,2 din Codul de procedură penală obligă inculpaţii Maghercă Marian- Cristinel şi L**** M***** la plata către stat a sumei de câte 165 lei fiecare reprezentând cheltuieli judiciare. Onorariile avocaţilor din oficiu se vor vira Baroului Botoşani din fondurile Ministerului Justiţiei (av. Ifrim Gheorghe- delegaţie nr.2496/2014, av. Grecu Alexandru- delegaţie nr.2497/2014, av. Diaconescu Elena- delegaţie nr.828/2015 şi av. Bîrlădeanu Marian – delegaţie nr.827/2015). Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din 21 ianuarie 2016.
Hotarare 129/2016 din 21.01.2016Amână pronunţarea cauzei la data de 21 ianuarie 2016. Pronunţată în şedinţa publică din 08 ianuarie 2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 08.01.2016Instanţa consideră necesar a se solicita fişele de caziere judiciare pentru inculpaţi, iar în privinţa inculpatului Maghercă Marian Cristinel a se face adrese către ANP Bucureşti şi Arestul IPJ Botoşani pentru a verifica dacă nu se află în stare de detenţie.
Incheiere de sedinta din 18.11.2015Constatând că inculpatul M******* M***** C******** nua fost întrebat dacă este de acord cu prestarea unei munci în folosul comunităţii, instanţa constată necesar repunerea cauzei pe rol a dosarului şi emiterea unui mandat de aducere pentru a ase asigura prezenţa inculpatului la proces.
Incheiere de sedinta din 19.10.2015Amână pronunţarea pentru data de 19 octombrie 2015
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 07.10.2015Având în vedere lipsa celor două persoane vătămate cărora li s-au făcut adrese să se prezinte în instanţă însoţiţi de unul din părinţi, audierea acestora fiind necesară, se vor emite mandate de aducere pe numele acestora.
Incheiere de sedinta din 11.09.2015Având în vedere contradicţiile din declaraţiile date în faţa instanţei de cei doi inculpaţi, se vor face adrese celor două persoane vătămate să se prezinte în instanţă însoţiţi de unul din părinţi, audierea acestora fiind necesară iar în caz de lipsă nejustificată putându-se dispune sancţionarea lor cu amendă judiciară.
Incheiere de sedinta din 15.06.2015Se va emite mandat de aducere pentru inculpatul L**** M***** şi se va proceda la citarea martorilor din lucrări lipsă, prin emiterea mandatelor de aducere, în vederea audierii. Faţă de cererea de acordare a onorariului avocatului desemnat din oficiu în dosarul de urmărire penală pentru partea vătămate Cojocaru Elena Gabriela, instanţa admite cererea şi în temeiul art. 3 din Protocolul încheiat între Ministerul Justiţiei şi Uniunea Naţională a Barourilor din România la data de 22.09.2008 cu privire la stabilirea onorariilor pentru avocaţii ce acordă asistenţă juridică în materie penală dispune plata onorariului în sumă de 150 lei conform delegaţiei 1211/2014, avocat Bogdan Laura.
Incheiere de sedinta din 12.05.2015Pentru stabilirea împrejurărilor comiterii faptelor şi justa soluţionare a cauzei instanţa consideră necesară audierea martorilor ce au fost audiaţi şi în faza de urmărire penală. Prin urmare admite cererile reprezentantului parchetului şi al inculpatului Maghercă prin apărător, şi dispune audierea martorilor propuşi prin rechizitoriu Aramă Alexandru şi Anton Sebastian Ionuţ. Având în vedere lipsa de la acest termen a inculpatului L**** M*****, se va emite mandat de aducere pentru a fi prezent în instanţă în vederea audierii.
Incheiere de sedinta din 08.04.2015Având în vedere că părţile vătămate sunt minore, în temeiul art. 93 alin. 4 Cod pr. penală, dispune desemnarea apărători din oficiu pentru Cojocaru Elena Gabriela şi Grigoriu Octavian, sens în care se vor face adrese către B.A. Botoşani. Totodată se vor face adrese părţilor vătămate care vor fi înştiinţate că au posibilitatea împăcării cu inculpaţii, iar dacă doresc acest lucru, li se va solicita să se prezinte în instanţă, însoţite de părinţi, pentru a-şi exprima voinţa. Se va emite mandat de aducere pentru inculpatul lipsă.
Incheiere de sedinta din 05.03.2015În baza art.346 alin. 2 Cod procedură penală constată legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală, legalitatea sesizării instanţei cu privire la rechizitoriul nr.2426/P/2014 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Botoşani prin care s-a dispus trimiterea în judecată a inculpaţilor Maghercă Marian- Cristinel şi L**** M***** pentru comiterea infracţiunilor de furt calificat prevăzută de art.228 alin.1 art.229 alin.1 lit.b,d din Codul penal şi tentativă de furt calificat prevăzută de art.32 alin.1 raportat la art.228 alin.1, art.229 alin.1 lit.b,d, alin.2 lit.b din Codul penal, cu aplicarea art.38 alin.1 din Codul penal. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe cei doi inculpaţi şi stabileşte termen de judecată la data de 5 martie 2015. Dispune citarea inculpaţilor şi a persoanelor vătămate pentru termenul acordat. Definitivă. Dată în şedinţa camerei de consiliu din 28 ianuarie 2015.
Incheiere camera preliminara din 28.01.2015