M****** C*********
InculpatB******* A**** C********
InculpatO** B********
Persoana vătămatăS*** O** P***** S*** P*** A**** I* M****** S** - R****** P*** D******* O********* B***** C****
Parte vătămatăÎn baza art. 48 alin. 1 raportat la art. 228 alin. 1 din Codul penal, cu aplicarea art. 77 lit. a) din Codul penal, art. 374 alin. 4 şi art. 396 alin. 10 din Codul de procedură penală şi art. 5 din Codul penal, stabileşte în sarcina inculpatului B******* A**** C******** pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt. In baza art.83 din Noul Cod penal dispune amânarea aplicării pedepsei aplicate inculpatului pe durata unui termen de supraveghere de 2 ani, calculat conform art. 84 din Noul Cod penal. Pe durata termenului de supraveghere impune inculpatului să respecte următoarele măsuri de supraveghere prevăzute de art. 85 din Codul penal: - să se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Buzău; - să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; - să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea ; - să comunice schimbarea locului de muncă; - să comunice informaţii de natură a permite controlul mijloacelor de existenţă. Atrage atenţia inculpatului asupra prevederilor art. 88 din Codul penal că, conform cărora, dacă pe parcursul termenului de supraveghere persoana supravegheată, cu rea-credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligaţiile impuse, instanţa revocă amânarea şi dispune aplicarea şi executarea pedepsei; în cazul când, până la expirarea termenului de supraveghere, persoana supravegheată nu îndeplineşte integral obligaţiile civile stabilite prin hotărâre, instanţa revocă amânarea şi dispune aplicarea şi executarea pedepsei, afară de cazul când persoana dovedeşte că nu a avut nicio posibilitate să le îndeplinească; dacă după amânarea aplicării pedepsei persoana supravegheată a săvârşit o nouă infracţiune, cu intenţie sau intenţie depăşită, descoperită în termenul de supraveghere, pentru care s-a pronunţat o condamnare chiar după expirarea acestui termen, instanţa revocă amânarea şi dispune aplicarea şi executarea pedepsei, iar pedeapsa aplicată ca urmare a revocării amânării şi pedeapsa pentru noua infracţiune se calculează conform dispoziţiilor privitoare la concursul de infracţiuni. În baza art. 228 alin. 1 din Codul penal, cu aplicarea art. 77 lit. a) din Codul penal, art. 374 alin. 4 şi art. 396 alin. 10 din Codul de procedură penală şi art. 5 din Codul penal, stabileşte în sarcina inculpatului Mănăilă Constantin pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt. Constată că prezenta infracţiune este în concurs real cu infracţiunea prevăzută de art. 87 alin. 5 din O.U.G. nr. 195/2002 săvârşită de inculpat, pentru care acesta a fost condamnat la pedeapsa de 1 an şi 4 luni închisoare, cu suspendarea condiţionată a executării pedepsei, prin sentinţa penală nr. 686/24.06.2014 pronunţată de Judecătoria Buzău în dosarul nr. 7470/200/2014, rămasă definitivă la 10.07.2014. Anulează suspendarea condiţionată a executării pedepsei de 1 an şi 4 luni închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 686/24.06.2014 pronunţată de Judecătoria Buzău în dosarul nr. 7470/200/2014, rămasă definitivă la 10.07.2014. În baza art. 38 lit. b) si art. 39 alin. 1 lit. b) din Codul penal aplică inculpatului pedeapsa de 1 an şi 4 luni închisoare la care adaugă 4 luni, pedeapsa rezultantă fiind de 1 an şi 8 luni închisoare. În baza art. 72 alin. 1 din Codul penal deduce din pedeapsa de 1 an şi 8 luni închisoare perioada reţinerii de o zi (la data de 17.11.2013). În baza art. 91 C. pen. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 4 ani, conform dispoziţiilor art. 92 C. pen. În baza art. 93 alin. (1) C. pen. obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Buzău, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (3) C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei Mun. Buzău, judeţul Buzău, pe o perioadă de 60 de zile lucrătoare. În baza art.404 alin.2 C. proc. pen. în referire la art.96 şi 97 C. pen., atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor a căror nerespectare are ca efect revocarea suspendării respectiv asupra consecinţelor săvârşirii unei noi infracţiuni în termenul de încercare, neîndeplinirii cu rea-credinţă a măsurilor de supraveghere sau neexecutării obligaţiei stabilite. În temeiul prevederilor art.94 alin.1 C. pen. măsurile de supraveghere şi obligaţia impusă se comunică Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Buzău. În baza art. 112 alin. 1 din Codul penal dispune confiscarea specială a următoarelor bunuri predate Camerei de corpuri delicte din cadrul Poliţiei Oraşului Pogoanele, conform dovezilor seria H nr. 0109494, nr. 0109493 şi nr. 0109492: pâlnie metalică, fragmente ţesătură, pensulă pentru vopsit, fragment furtun din material plastic, un telefon mobil marca Samsung model N 3510, un telefon mobil marca Nokia model 2220 S. În baza art. 112 alin. 1 din Codul penal dispune confiscarea specială a sumei de 200 lei de la inculpatul B******* A**** C********. Admite acţiunea civilă formulată de OMV Petrom S.A. Obligă în solidar pe inculpaţii B******* A**** C******** şi Mănăilă Constantin să plătească părţii civile OMV Petrom S.A. suma de 9.398 lei reprezentând despăgubiri civile pentru daune materiale. In baza art. 274 din Noul Cod de procedura penală obligă pe inculpaţii B******* A**** C******** şi Mănăilă Constantin să plătească fiecare câte 300 lei cheltuieli judiciare avansate de stat. Dispune ca onorariul din oficiu în sumă de 600 lei reprezentând onorariul apărătorului din oficiu se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei în contul Baroului de Avocaţi Buzău, conform delegaţiei pentru asistenţă juridică obligatorie nr. 134/2013. Cu drept de apel in termen de 10 zile de la comunicare. Pronuntata in sedinta publica astazi, 28.01.2015.
Hotarare 12/2015 din 28.01.2015pronunţarea cauzei se va face la data de 28.01.2015 pentru deliberare
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 26.01.2015Amână pronunţarea la data de 26.01.2015 pentru deliberare.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 09.01.2015pronunţarea cauzei se va face la data de 09.01.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 06.01.2015Admite cererea de amânare formulată de apărătorul inculpatului B******* A**** C******** pentru a se prezenta personal inculpatul.
Incheiere de sedinta din 02.12.2014În temeiul prevederilor art.346 alin.2 cod proc.penală, constată legalitatea sesizării instanţei prin rechizitoriul nr. 785/P/2014 din 25.09.2014 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Pogoanele, prin care s-a dispus trimiterea în judecată a inculpaţilor Mănăilă Constantin, pentru săvârşirea infracţiunii de furt prevăz. de art. 228 alin. 1 din Codul penal cu aplicarea art. 77 lit. a) din Codul penal, şi B******* A**** C********, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt prevăz. de art. 48 alin. 1 raportat la art. 228 alin. 1 din Codul penal cu aplicarea art. 77 lit. a) din Codul penal.
Incheiere camera preliminara 119 din 10.11.2014