C*** D* C****** A S*********** - F****** C******
Intimat intervenientM********* C****** P*** P*****
Apelant reclamantS***** R**** P*** M********* F********* P******
Intimat pârâtAdmite apelul declarat de către apelantul-reclamant Municipiul Craiova, reprezentat legal prin primar, în contradictoriu cu intimatul-pârât Statul Român, reprezentat legal prin Ministerul Finanţelor Publice, şi intimata-intervenientă C*** D* C****** A S*********** - F****** C******. Anulează, în parte, sentinţa civilă apelată şi reţine spre rejudecare cererea de chemare în judecată şi cererea de intervenţie accesorie. Menţine dispoziţiile din sentinţă referitoare la excepţiile procesuale soluţionate în primă instanţă. Rejudecând, Admite cererea de chemare în judecată formulată de către reclamantul Municipiul Craiova reprezentat legal prin primar în contradictoriu cu pârâtul Statul Român reprezentat legal prin Ministerul Finanţelor Publice. Constată existenţa dreptului de proprietate al reclamantului Municipiul Craiova, dobândit prin efectul accesiunii imobiliare artificiale, asupra unei construcţii (casă), cu regim de înălţime P+1E, situată în mun. Craiova, str. Fraţii Buzeşti, nr. 23, jud. Dolj, având o suprafaţă construită de 671,60 m.p., o suprafaţă desfăşurată de 1.343,20 m.p. şi o suprafaţă utilă de 852,81 m.p., cu vecinătăţi: N - prop. Anghel (fosta Curte de Conturi), S - str. C.D. Fortunescu şi prop. Huştea, E - str. C.D. Fortunescu şi V - str. Fraţii Buzeşti, astfel cum a fost identificată în detaliu prin raportul de expertiză întocmit în dosarul primei instanţe de către expertul Pătru-Mic Adela, aflat la filele 149-153 dosar primă instanţă. Respinge cererea de intervenţie accesorie, formulată de către intervenienta C*** D* C****** A S*********** - F****** C****** în interesul pârâtului Statul Român, reprezentat legal prin Ministerul Finanţelor Publice. Respinge cererea formulată în apel de către intimata-intervenientă C*** D* C****** A S*********** - F****** C****** privind acordarea cheltuielilor de judecată, ca neîntemeiată. Definitivă.
Hotarare 412/2016 din 19.02.2016Amână pronunţarea la data de 19 februarie 2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 12.02.2016Amână pronunţarea la data de 12 februarie 2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 05.02.2016repetarea adreselor către cele două instituţii
Incheiere de sedinta din 11.12.2015administrare probe
Incheiere de sedinta din 30.10.2015administrare probe
Incheiere de sedinta din 18.09.2015adminstrare probe
Incheiere de sedinta din 19.06.2015administrare probe
Incheiere de sedinta din 22.05.2015Pentru a se lua cunoştinţă de hotărârea judecătorească depusă la dosar
Incheiere de sedinta din 24.04.2015pentru a se depune decizia irevocabilă pronunţată în dosarul nr.4499/215/2011
Incheiere de sedinta din 13.03.2015pentru achitarea taxei de timbru
Incheiere de sedinta din 30.01.2015