B**** E******
Reclamant ReclamantD**** F********
Pârât PârâtAdmite acţiunea. Constată perfectată vânzarea cumpărarea terenurilor, având 1014 mp şi 200 mp, precum şi a construcţiilor casă şi magazie potrivit expertizei tehnice ing. Podea Ionuţ Cătălin ( f.63-68), de către pârâtul D**** F******** către reclamantul B**** E******. Prezenta hotărâre ţine loc de act autentic. Dă în debit pe reclamantul B**** E****** cu suma de 300 lei către expertul Podea Ionuţ. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică.
Hotarare 2835/2015 din 01.10.2015Admite cererea apărătorului reclamantului, de amânare a cauzei pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei la data de 01.10.2015. Pronunţată în şedinţa publică de la 03.09.2015.
Incheiere de sedinta din 03.09.2015Amână judecarea cauzei la data de 03.09.2015, în vederea efectuării raportului de expertiză, sens în care se revine cu adresă către expertul Podea Ionuţ Cătălin. Pronunţată în şedinţa publică de la 04.06.2015.
Incheiere de sedinta din 04.06.2015Amână judecarea cauzei la data de 04.06.2015, în vederea efectuării raportului de expertiză, sens în care se revine cu adresă către expertul Podea Ionuţ Cătălin. Pronunţată în şedinţa publică de la 07.05.2015.
Incheiere de sedinta din 07.05.2015Admite în parte probatoriul, sens în care vizează proba cu înscrisul depus astăzi la dosar, respectiv adresă emisă de Cabinetul de Avocatură Alina Aurel în dovedirea faptului că l-a notificat pe intimat pentru a se prezenta la notariat în vederea perfectării actului în formă autentică. Respinge în parte proba testimonială, reţinând că prin încheierile anterioare instanţa s-a pronunţat, încheieri care au putere interlocutorie. . Admite, în parte, proba testimonială, numai pentru teza probatorie privind demersurile reclamantului pentru prezentarea părţilor la notariat în vederea perfectării actului în formă autentică. Pune în vedere apărătorului reclamantului să depună la dosar lista cu numele martorilor pentru a fi audiaţi şi să-i prezinte la instanţă necitaţi . Încuviinţează proba cu expertiză tehnică , desemnează prin tragere la sorţi un expert specialitatea topografie , nr. 20 din lista de experţi, respectiv expert Podea Ionuţ Cătălin. Stabileşte onorariu provizoriu în cuantum de 600 lei în sarcina reclamantului B**** E******. Emite adresă către expertul desemnat, numai după ce la dosar va exista dovada consemnării onorariului cuvenit expertului, stabilind ca obiective pentru expertiză următoarele: - Identificarea terenului din înscrisul sub semnătură privată de la fila 14) dosar primă instanţă, în raport de vecinătăţile menţionate în acest înscris intitulat chitanţă, precum şi în raport de relaţiile înaintate de Primăria Comunei Albeşti cu privire la menţiunile din registrul agricol al pârâtului filele 22 -24), urmând ca expertul să precizeze dacă există identitate între terenul din înscris sub semnătură privată şi menţiunile din registrul agricol . - Să facă verificări la primăria din localitate, respectiv în evidenţele agricole pentru a preciza dacă în zonă a existat CAP şi dacă suprafaţa din înscrisul sub semnătură privată de la fila 14) a făcut sau nu obiectul cooperativizării. - Expertul urmează să precizeze cine are posesia suprafeţei în litigiu la momentul întocmirii lucrării. După depunerea la dosar a dovezii achitării onorariului provizorii de expert, se va emite adresă către Biroul Local de Expertiză din cadrul Tribunalului Argeş pentru a face cunoscut numele expertului desemnat şi depunerea dovezii de achitare a onorariului provizoriu de expert. Citează pârâtul cu menţiunea chemării la interogatoriu pentru a i se verifica poziţia cu privire la perfectarea actului în formă autentică. Amână judecarea cauzei la data de 07.05.2015. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Martie 2015.
Incheiere de sedinta din 26.03.2015Admite apelul. Anulează sentinţa şi reţine cauza spre rejudecare. Termen fond: 26.03.2015. Cu citarea părţilor. Pronunţată în şedinţă publică.
Hotarare 522/2015 din 19.02.2015Amână pronunţarea la 19.02.2015. Pronunţată în şedinţă publică.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 12.02.2015Admite în parte probele, respectiv proba cu relaţii, sens în care emite adresă către Primăria Albeştii de Muscel pentru a preciza dacă terenul în suprafaţă de 1237 mp cu vecinătăţile menţionate în cererea de chemare în judecată la fila 2), a făcut sau nu obiectul cooperativizării şi de asemenea să precizeze la poziţia cărei persoane apare înscris în rol acest teren. Respinge proba testimonială, apreciind că nu este utilă soluţionării cauzei în raport cu obiectul cererii de chemare în judecată care priveşte constatarea perfectării contractului de vânzare cumpărare pentru imobil. Teza probatorie fiind străină de acest aspect, respectiv este irelevantă plata preţului consemnat în înscris, stăpânirea terenului, ridicarea gardului de către apelantul reclamant şi faptul că nu există alte litigii cu privire la acest imobil. Amână judecarea cauzei la data de 12.02.2015. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Ianuarie 2015
Incheiere de sedinta din 29.01.2015