V******* I**** S********
Apelant InculpatG****** ( f*********** A****** B*****
Apelant InculpatS* O******* S** S******** B****** P*** R** L****
Intimat Parte civilăU******* V*****
Apelant InculpatC******* B***** C*****
Apelant InculpatDecide: Admite apelurile declarate de către inculpaţii C******* B***** C*****, Unguraşu Vasile, Gologan ( fostă Anghel) Adriana Bianca, Vucovici Ionuţ Sebastian împotriva sentinţei penale nr. 1409 din data de 16.07.2012 a Judecătoriei Braşov, pe care o casează sub următoarele aspecte : - al împlinirii termenului de prescripţie al răspunderii penale pentru infracţiunile de fals faţă de inculpaţii C******* B***** C*****, Unguraşu Vasile, Gologan ( fostă Anghel) Adriana Bianca, Vucovici Ionuţ Sebastian. - al duratei termenului de încercare pentru inculpatul Vucovici Ionuţ Sebastian. - al greşitei reţineri a stării de recidivă pentru infracţiunea de înşelăciune săvârşită de inculpatul C******* B***** C*****. - al pedepsei rezultante aplicate inculpatului Unguraşu Vasile. Rejudecând în aceste limite. 1.În temeiul art.16 alin. 1 lit. f cod procedură penală încetează procesul penal faţă de inculpatul Vucovici Ionuţ Sebastian pentru infracţiunile prevăzute de art. 291 teza I, cu aplic. art. 41 alin. 2 din codul penal din 1968, art. 291 teza II, cu aplic. art. 41 alin. 2 din codul penal din 1968, art. 26 raportat la art. 288 alin. 1 cu aplic art. 41 alin. 2 din codul penal din 1968, art. 26 raportat la art. 290 cu aplic art. 41 alin. 2 din codul penal din 1968 ca urmare a împlinirii termenului de prescripţie a răspunderii penale. Menţine pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată inculpatului Vucovici Ionuţ Sebastian prin sentinţa apelată, pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune prevăzută de art. 215 alin. 1, 2 şi 3 cu aplic art. 41 alin. 2 din codul penal din 1968. Reduce durata termenului de încercare al suspendării sub supraveghere pentru inculpatul Vucovici Ionuţ Sebastian de la 6 ani la 5 ani. Înlătură dispoziţia referitoare la aplicarea regulilor de la concursul de infracţiuni faţă de inculpatul Vucovici Ionuţ Sebastian. 2. În temeiul art.16 alin. 1 lit. f cod procedură penală încetează procesul penal faţă de inculpata Gologan (fostă Anghel) Adriana Bianca pentru infracţiunile prevăzute de art. 290 alin 1 cu aplic. art. 41 alin. 2 din codul penal din 1968 şi art. 288 alin. 1 cu aplic. art. 41 alin 2 din codul penal din 1968, ca urmare a împlinirii termenului de prescripţie a răspunderii penale. Menţine pedeapsa de 4 ani închisoare aplicată inculpatei Gologan (fostă Anghel) Adriana Bianca prin sentinţa apelată, pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune, în forma complicităţii, prevăzută de art. 26 raportat la art. 215 alin. 1, 2 şi 3 cu aplic art. 41 alin. 2 din codul penal din 1968. Constată că infracţiunea de înşelăciune dedusă judecăţii este concurentă cu infracţiunile pentru care inculpata Anghel Adriana Bianca a fost condamnată prin sentinţa penală nr. 2048/2010 a Judecătoriei Braşov, sentinţa penală nr. 70/2010 a Judecătoriei Sinaia şi sentinţa penală nr. 103 /2007 a judecătoriei Sinaia . Anulează suspendarea sub supraveghere a pedepsei rezultante de 2 ani închisoare aplicată prin sentinţa nr. 2048/2010 a Judecătoriei Braşov . Menţine anularea suspendării condiţionate a pedepselor de 2 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr.103/2007 a Judecătorie Sinaia şi de 2 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 70 /2010 a Judecătoriei Sinaia . Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 2 ani închisoare aplicată prin sp. nr 2048/2010 pronunţată de Judecătoria Braşov, în pedepsele componente de 2 ani închisoare, 2 ani închisoare, 2 ani închisoare,2 ani închisoare, 2 ani închisoare, 2 luni închisoare şi 2 luni închisoare . Contopeşte pedeapsa de 4 ani închisoare aplicată prin sentinţa apelată pentru infracţiunea de înşelăciune, cu pedepsele de 2 ani închisoare, 2 ani închisoare, 2 ani închisoare, 2 ani închisoare, 2 ani închisoare, 2 luni închisoare şi 2 luni închisoare şi aplică inculpatei Anghel Adriana Bianca pedeapsa cea mai grea de 4 ani închisoare la care se adaugă un spor de 6 luni închisoare, inculpata executând în final în regim de detenţie pedeapsa de 4 ani şi 6 luni închisoare . 3. În temeiul art.16 alin. 1 lit. f cod procedură penală încetează procesul penal faţă de inculpatul Unguraşu Vasile pentru infracţiunile prevăzute de art. 291 teza I, cu aplic. art. 37 lit. b din codul penal din 1968, art. 291 teza II, din codul penal din 1968, art. 26 raportat la art. 288 alin. 1 cu aplic art.37 lit. b din codul penal din 1968, art. 26 raportat la art. 290 cu aplic art. 37 lit. b din codul penal din 1968 ca urmare a împlinirii termenului de prescripţie a răspunderii penale. Menţine pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată inculpatului Unguraşu Vasile prin sentinţa apelată, pentru infracţiunea de înşelăciune prevăzută de art. 215 alin. 1, 2 şi 3 cu aplic art. 37 lit. b din codul penal din 1968. Înlătură dispoziţia referitoare la aplicarea regulilor de la concursul de infracţiuni faţă de inculpatul Unguraşu Vasile şi sporul de pedeapsă de 2 ani închisoare aplicat prin sentinţa apelată şi dispune ca inculpatul Unguraşu Vasile să execute în final, în regim de detenţie pedeapsa de 3 ani închisoare. Deduce din pedeapsa aplicată inculpatului Unguraşu Vasile perioada executată de la 31.07.2013 până la 26 martie 2014. 4. I. Descontopeşte pedeapsa de 4 ani şi 6 luni închisoare aplicată inculpatului C******* B***** C***** şi repune în individualitatea lor cele patru pedepse a câte 1343 zile închisoare, pedeapsa de 4 ani închisoare precum şi sporul de pedeapsă de 6 luni închisoare. Descontopeşte pedeapsa de 4 ani închisoare şi repune în individualitatea lor pedeapsa de 4 ani închisoare ( aplicată pentru infracţiunea de înşelăciune prevăzută de art. 215 alin. 1, 2 şi 3 Cod penal ) precum şi restul de 1343 zile închisoare rămas neexecutat din pedeapsa de 6 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 93/2000 a Tribunalului Braşov. Descontopeşte pedeapsa de 1343 zile închisoare şi repune în individualitatea lor pedeapsa de 1 an închisoare ( aplicată pentru infracţiunea de uz de fals prevăzută de art. 291 teza I Cod penal ) precum şi restul de 1343 zile închisoare rămas neexecutat din pedeapsa de 6 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 93/2000 a Tribunalului Braşov. Descontopeşte pedeapsa de 1343 zile închisoare şi repune în individualitatea lor pedeapsa de 1 an închisoare ( aplicată pentru infracţiunea de uz de fals prevăzută de art. 291 teza a II–a Cod penal ) precum şi restul de 1343 zile închisoare rămas neexecutat din pedeapsa de 6 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 93/2000 a Tribunalului Braşov. Descontopeşte pedeapsa de 1343 zile închisoare şi repune în individualitatea lor pedeapsa de 2 ani închisoare ( aplicată pentru complicitate la infracţiunea de fals material în înscrisuri oficiale prevăzută de art. 26 Cod penal raportat la art. 288 alin 1 Cod penal ) precum şi restul de 1343 zile închisoare rămas neexecutat din pedeapsa de 6 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 93/2000 a Tribunalului Braşov. Descontopeşte pedeapsa de 1343 zile închisoare şi repune în individualitatea lor pedeapsa de 1 an închisoare ( aplicată pentru complicitate la infracţiunea de fals material în înscrisuri sub semnătură privată prevăzută de art. 26 Cod penal raportat la art. 290 Cod penal) precum şi restul de 1343 zile închisoare rămas neexecutat din pedeapsa de 6 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 93/2000 a Tribunalului Braşov. Înlătură dispoziţiile art. 37 lit. a din codul penal din 1968 reţinute pentru infracţiunile de înşelăciune prevăzută de art. 215 alin. 1, 2 şi 3 Cod penal, uz de fals prevăzută de art. 291 teza I Cod penal, uz de fals prevăzută de art. 291 teza a II–a Cod penal, complicitate la infracţiunea de fals material în înscrisuri oficiale prevăzută de art. 26 Cod penal raportat la art. 288 alin. 1 Cod penal şi complicitate la infracţiunea de fals material în înscrisuri sub semnătură privată prevăzută de art. 26 Cod penal raportat la art. 290 Cod penal. În temeiul art.16 alin. 1 lit. f cod procedură penală încetează procesul penal faţă de inculpatul C******* B***** C***** pentru infracţiunile uz de fals prevăzută de art. 291 teza I Cod penal, uz de fals prevăzută de art. 291 teza a II–a Cod penal, complicitate la infracţiunea de fals material în înscrisuri oficiale prevăzută de art. 26 Cod penal raportat la art. 288 alin. 1 Cod penal şi complicitate la infracţiunea de fals material în înscrisuri sub semnătură privată prevăzută de art. 26 Cod penal raportat la art. 290 Cod penal, ca urmare a împlinirii termenului de prescripţie a răspunderii penale. Menţine pedeapsa de 4 ani închisoare aplicată inculpatului C******* B***** C*****, pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune prevăzută de art. 215 alin. 1, 2 şi 3 din Cod penal din 1968. Revocă liberarea condiţionată din executarea pedepsei de 6 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 93/S/21.03.2000 a Tribunalului Braşov, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 113/2000 a Curţii de Apel Braşov şi contopeşte restul de 1343 zile închisoare rămas de executat din această pedeapsă cu pedeapsa de 4 ani închisoare aplicată prin sentinţa apelată, inculpatul C******* B***** C***** urmând să execute pedeapsa de 4 ani închisoare. 5. Respinge ca tardiv apelul declarat de către inculpatul Loghin Teodor împotriva aceleiaşi sentinţe. Menţine restul dispoziţiilor sentinţei apelate. Cheltuielile judiciare avansate de stat în apel rămân în sarcina acestuia, inclusiv onorariile apărătorilor desemnaţi din oficiu pentru inculpaţi. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică azi 9 mai 2014.
Hotarare 238/2014 din 09.05.2014Amână pronunţarea asupra cauzei la data de 9 mai 2014.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 06.05.2014Amână pronunţarea asupra cauzei la data de 6 mai 2014.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 23.04.2014DECIDE: În temeiul art. 432 Cod procedură penală admite contestaţia în anulare formulată de către contestatoarea Gologan ( fostă Anghel) Adriana Bianca împotriva deciziei penale nr. 446/R din data de 9 mai 2013 a Curţii de Apel Braşov, pe care o desfiinţează. Anulează mandatele de executare a pedepsei închisorii emise în baza sentinţei penale nr. 1409 din data de 16.07.2012, definitivă prin decizia penală nr. 446/R din data de 9 mai 2013 a Curţii de Apel Braşov cu privire la inculpaţii : Unguraşu Vasile, Gologan ( fostă Anghel) Adriana Bianca şi Cojocaru Bogdan Dispune punerea de îndată în libertate a inculpaţilor Unguraşu Vasile, Gologan ( fostă Anghel) Adriana Bianca şi Cojocaru Bogdan, dacă nu sunt arestaţi în alte cauze. Fixează termen de judecare a recursurilor declarate în dosarul penal nr. 8550/197/2010 al Curţii de Apel Braşov, la data de 23.04.2013, pentru când se vor cita părţile din acest dosar. Dispune desemnarea apărătorilor din oficiu pentru inculpaţi Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din 26 martie 2014
Hotarare 124/2014 din 26.03.2014Curtea de Apel Braşov - Secţia penală şi pentru cauze cu minori - Dosar nr. 113/64/2014 Dispune: În temeiul art. 431 NCPP admite în principiu contestaţia în anulare formulată de către contestatoarea Gologan ( fostă Anghel ) Adriana Bianca împotriva deciziei penale nr.446/R din data de 9 mai 2013 a Curţii de Apel Braşov. Fixează termen de judecată pe fond a contestaţiei la data de 26 martie 2014. Dispune citarea contestatoarei şi desemnarea unui apărător din oficiu pentru aceasta. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 5 martie 2014. Preşedinte, Judecător,
Incheiere de sedinta din 05.03.2014