C******** M**** V*******
ContestatorK*** R****** S**
IntimatR********* B*** S* B******** P*** R***********
IntimatS******** S***
PârâtS******** S*** L* S***** K*** R****** S**
IntimatAnulează capetele de cerere prin care s-a solicitat să se constate caracterul abuziv al clauzelor menţionate la art. 3.2, art. 3.4 şi art. 4.2 din contractul de credit nr. RF09643468571 din 08.06.2007 şi să se dispună înlăturarea clauzelor menţionate la art. 3.2, art. 3.4 şi art. 4.2 din cuprinsul contractului pentru neindicarea motivelor de fapt. Admite în parte excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a intimatei Raiffeisen Bank S.A. cu privire la capetele de cerere având ca obiect: să se constate că a intervenit prescripţia dreptului de a cere executarea silită raportat la obligaţiile ce rezultă din contractul de credit nr. RF09643468571 din data de 08.07.2007, să se dispună anularea executării silite şi a tuturor actelor de executare silită efectuate în dosarul de executare nr. 230/2014 al B.E.J. Moroşanu Oana Georgeta, să se dispună încetarea executării silite efectuate în dosarul de executare nr. 230/2014 al B.E.J. Moroşanu Oana Georgeta, să se dispună anularea încheierii de încuviinţare a executării silite pronunţate în data de 30.07.2014 în dosarul nr. 8279/314/2014 al Judecătoriei Suceava. Respinge capetele de cerere având ca obiect: să se constate că a intervenit prescripţia dreptului de a cere executarea silită raportat la obligaţiile ce rezultă din contractul de credit nr. RF09643468571 din data de 08.07.2007, să se dispună anularea executării silite şi a tuturor actelor de executare silită efectuate în dosarul de executare nr. 230/2014 al B.E.J. Moroşanu Oana Georgeta, să se dispună încetarea executării silite efectuate în dosarul de executare nr. 230/2014 al B.E.J. Moroşanu Oana Georgeta, să se dispună anularea încheierii de încuviinţare a executării silite pronunţate în data de 30.07.2014 în dosarul nr. 8279/314/2014 al Judecătoriei Suceava, formulate de contestatorul C******** M**** V******* în contradictoriu cu intimata Raiffeisen Bank S.A. ca fiind formulate împotriva unei persoane lipsite de calitate procesuală pasivă. Respinge ca neîntemeiată excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a intimatei Raiffeisen Bank S.A. cu privire la capetele de cerere având ca obiect constatarea caracterului abuziv al clauzei prevăzută la art. 3.5 din contractul de credit nr. RF09643468571 din 08.06.2007 şi să se dispună înlăturarea clauzei prevăzută la art. 3.5 din contractul de credit nr. RF09643468571 din 08.06.2007. Admite capetele de cerere având ca obiect constatarea caracterului abuziv al clauzei prevăzută la art. 3.5 din contractul de credit nr. RF09643468571 din 08.06.2007 şi să se dispună înlăturarea clauzei prevăzută la art. 3.5 din contractul de credit nr. RF09643468571 din 08.06.2007, formulate de contestatorul C******** M**** V******* în contradictoriu cu intimatele Raiffeisen Bank S.A., Secapital S.a.R.L şi Kruk Romania S.R.L. Constată caracterul abuziv al clauzei prevăzută la art. 3.5 din contractul de credit nr. RF09643468571 din 08.06.2007. Obligă intimatele să modifice convenţia de credit nr. RF09643468571 din 08.06.2007 în sensul eliminării clauzei constatată ca fiind abuzivă, respectiv clauza prevăzută la art. 3.5 din contractul de credit nr. RF09643468571 din 08.06.2007. Admite în parte acţiunea, astfel cum a fost precizată, formulată de contestatorul C******** M**** V******* în contradictoriu cu intimatele Raiffeisen Bank S.A., Secapital S.a.R.L şi Kruk Romania S.R.L. Respinge ca neîntemeiat capătul de cerere având ca obiect să se constate că a intervenit prescripţia dreptului de a cere executarea silită raportat la obligaţiile ce rezultă din contractul de credit nr. RF09643468571 din data de 08.07.2007. Anulează în parte încheierea de încuviinţare a executării silite pronunţată în data de 30.07.2014 în dosarul nr. 8279/314/2014 al Judecătoriei Suceava doar pentru suma de 1065,54 euro reprezentând comision de administrare. Anulează în parte executarea silită şi toate actele de executare silită efectuate în cadrul dosarului de executare nr. 230/2014 al B.E.J. Moroşanu Oana Georgeta doar pentru suma de 1065,54 euro reprezentând comision de administrare. Men?ine în rest executarea silită şi actele de executare silită efectuate în cadrul dosarului de executare nr. 230/2014 al B.E.J. Moroşanu Oana Georgeta. Respinge ca neîntemeiat capătul de cerere având ca obiect încetarea executării silite efectuate în dosarul de executare nr. 230/2014 al B.E.J. Moroşanu Oana Georgeta. Anulează în parte încheierea din data de 08.08.2014, din dosarul de executare nr. 230/2014 al B.E.J. Moroşanu Oana Georgeta, de stabilire a cheltuielilor de executare şi dispune calcularea de către B.E.J. Moroşanu Oana Georgeta a onorariului executorului judecătoresc şi a celorlalte cheltuieli de executare prin raportare la suma pentru care în mod corect s-a demarat executarea silită respectiv suma de 7204,36 euro ( 8269,90 euro – 1065,54 euro = 7204,36 euro), la data de 26.05.2014 Admite în parte capătul de cerere având ca obiect obligarea la cheltuielilor de judecată formulat de contestatorul C******** M**** V******* în contradictoriu cu intimatele Raiffeisen Bank S.A., Secapital S.a.R.L şi Kruk Romania S.R.L., respectiv în limita sumei de 2740 lei. Obligă intimata Raiffeisen Bank S.A. la plata către contestator a sumei de 1370 lei cu titlu de cheltuieli de judecată reprezentând taxă judiciară de timbru ?i onorariu avocat. Obligă intimata Secapital S.a.R.L. la plata către contestator a sumei de 1370 lei cu titlu de cheltuieli de judecată reprezentând taxă judiciară de timbru ?i onorariu avocat. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare, cererea de apel urmând a fi depusă la Judecătoria Suceava. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 08.02.2016.
Hotarare 502/2016 din 08.02.2016Amână pronunţarea la data de 08.02.2016. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 05.02.2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 05.02.2016Amână pronunţarea la data de 05.02.2016. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 22.01.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 22.01.2016Amână judecarea cauzei la data de 22.01.2016, pentru când au termen în cunoştinţă contestatorul, intimata KRUK ROMÂNIA S.R.L. şi intimata RAIFFEISEN BANK S.A., urmând a fi citată pârâta SECAPITAL S.a.R.L. atât la sediul din GROUSSHERZOGTUM LETZEBUERG, 2 AVENUE CHARLES DE GAULLE, Luxemburg cât şi la sediul intimatei KRUK ROMÂNIA S.R.L. din sector 4, Bucureşti, INTRAREA NESTORIEI, nr. 1, et. 9.10,11. Pune în vedere secund - intimatei, prin reprezentant, ca până la următorul termen de judecată să precizeze ce sume s-au încasat de către secund intimata RAIFFEISEN BANK S.A. de la contestator cu titlu de comision de administrare în baza contractului de credit nr. RF09643468571 din data de 08.07.2007. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 04.12.2015.
Incheiere de sedinta din 04.12.2015Se emite adresă către RAIFFEISEN BANK S.A. pentru a comunica cât din suma de 1065,54 euro pentru care s-a început executarea silită împotriva contestatorului, cu titlu de comision bancar restant, în dosarul de executare nr. 230/2014 al B.E.J. Moroşan Oana Georgeta, reprezintă comisionul de administrare, cu precizarea că executarea silită s-a început în baza contractului de credit RF09643468571 din data de 08.07.2007, iar creanţa rezultată din acest contract de credit a fost cedată de către RAIFFEISEN BANK S.A către SECAPITAL S.a.R.L prin contractul de vânzare-cumpărare de creanţe din 04.10.2012. Amână judecarea cauzei la data de 04.12.2015, pentru când au termen în cunoştinţă contestatorul, intimata KRUK ROMÂNIA S.R.L. şi intimata RAIFFEISEN BANK S.A., urmând a fi citată pârâta SECAPITAL S.a.R.L.. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 30.10.2015.
Incheiere de sedinta din 30.10.2015Se revine cu adresă către intimatele SECAPITAL S.a.R.L. şi S.C. KRUK ROMANIA S.R.L., precum şi către B.E.J. MOROŞAN OANA GEORGETA în sensul filelor 397, 398 şi 399 dosar. Amână judecarea cauzei la data de 30.10.2015, pentru când au termen în cunoştinţă contestatorul, prin apărătorul prezent, intimata KRUK ROMÂNIA S.R.L. prin semnarea citaţiei de către funcţionarul însărcinat cu primirea corespondenţei şi intimata RAIFFEISEN BANK S.A. prin prezenţa consilierului juridic, urmând a fi citată pârâta SECAPITAL S.a.R.L.. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 18.09.2015. Notă: după strigarea cauzei şi înainte de terminarea şedinţei de judecată, intimata KRUK ROMÂNIA S.R.L. şi B.E.J. MOROŞAN OANA GEORGETA au comunicat, prin serviciul registratură, relaţiile solicitate de către instanţă la termenul anterior. Având în vedere înscrisurile depuse la dosar de intimata KRUK ROMÂNIA S.R.L. şi B.E.J. MOROŞAN OANA GEORGETA, la întocmirea încheierii de şedinţă, instanţa revine de la adresele dispuse a se emite în cauză către intimata KRUK ROMÂNIA S.R.L. şi B.E.J. MOROŞAN OANA GEORGETA.
Incheiere de sedinta din 18.09.2015Respinge ca neîntemeiată excepţia lipsei dovezii calităţii de reprezentant a apărătorului pentru contestator, invocată de intimata Secapital S.a.R.L. Respinge ca rămasă fără obiect excepţia tardivităţii introducerii cererii completatoare cu privire la următoarele capete de cerere: să se dispună restituirea tuturor sumelor încasate cu titlu de comision de administrare, să se dispună modificarea cuantumului debitului arătat şi în sensul înlăturării penalităţilor în cuantum de 1670,26 euro solicitate de o instituţie nebancară, să se dispună modificarea cuantumului debitului arătat şi în sensul înlăturării comisionului bancar restant în cuantum de 1065,54 euro solicitat de o instituţie nebancară, invocată de intimata Secapital S.a.R.L. Respinge ca neîntemeiată excepţia tardivităţii introducerii cererii cu privire la următoarele capete de cerere: să se constate caracterul abuziv al clauzelor menţionate la art. 3.2, art. 3.4, art. 3.5, art. 4.2 din contractul de credit nr. RF09643468571 din 08.06.2007 şi să se dispună înlăturarea clauzelor anterior menţionate din cuprinsul contractului, invocată de intimata Secapital S.a.R.L. Admite excepţia nulităţii capetelor de cerere prin care s-a solicitat să se constate caracterul abuziv al clauzelor menţionate la art. 3.2, art. 3.4 şi art. 4.2 din contractul de credit nr. RF09643468571 din 08.06.2007 şi să se dispună înlăturarea clauzelor menţionate la art. 3.2, art. 3.4 şi art. 4.2 din cuprinsul contractului pentru neindicarea motivelor de fapt, invocată de intimata Raiffeisen Bank S.A. Respinge ca neîntemeiată excepţia inadmisibilităţii formulării cererii privind constatarea caracterului abuziv al clauzei menţionate la art. 3.5 din contractul de credit nr. RF09643468571 din 08.06.2007 pe calea contestaţie la executare, invocată de intimata Secapital S.a.R.L. Respinge ca neîntemeiată excepţia prescripţiei dreptului contestatorului de a solicita constatarea caracterului abuziv al clauzei menţionate la art. 3.5 din contractul de credit nr. RF09643468571 din 08.06.2007, invocată de intimata Secapital S.a.R.L. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Uneşte cu fondul cauzei excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a intimatei Raiffeisen Bank S.A., invocată de intimata Raiffeisen Bank S.A. Repune cauza pe rol. Fixează termen de judecată la data de 18.09.2015 pentru când se citează părţile, se emite o adresă către intimatele Secapital S.a.R.L. şi S.C. Kruk Romania S.R.L. cu menţiunea de a preciza cât din suma de 1065,54 euro pentru care s-a început executarea silită împotriva contestatorului cu titlu de comision bancar restant, în dosarul de executare nr. 230/2014 al B.E.J. Moroşan Oana Georgeta reprezintă comisionul de administrare şi se emite adresă către B.E.J. MOROŞAN OANA GEORGETA pentru a depune la dosar o copie lizibilă de pe cererea de executare silită pentru a se vedea menţiunile făcute pe ştampilă şi în dreptul semnăturii. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 22.07.2015.
Incheiere de sedinta din 22.07.2015Amână pronunţarea la data de 22.07.2015 Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 17.07.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 17.07.2015Prorogă pronunţarea asupra excepţiei nulităţii capătului de cerere prin care s-a solicitat constatarea caracterul abuziv a clauzelor prevăzute la art. 3.2, 3.4 şi 4.2 din contract şi înlăturarea din contract a acestor clauze pentru neindicarea motivelor de fapt pentru a da posibilitatea contestatorului să ia cunoştinţă de această excepţie şi să facă apărări în cunoştinţă de cauză. Se vor emite adrese către intimata K*** R****** S** pentru a ne comunica dacă K*** R****** S** are calitatea de reprezentant legal pentru SECAPITAL S.a.R.L , iar în caz afirmativ să precizeze în baza cărui înscris are această calitate, sau dacă are calitatea de reprezentant convenţional al SECAPITAL S.a.R.L, iar în caz afirmativ să depună înscrisuri în baza cărora are calitatea de reprezentant convenţional. De asemenea, să precizeze cine a semnat cererea de executare silită depusă la executorul judecătoresc MOROŞAN OANA GEORGETA şi să depună înscrisul care atestă calitatea persoanei care a semnat cererea de executare silită. Se va emite adresă către B.E.J. MOROŞAN OANA GEORGETA pentru a depune la dosar o copie lizibilă de pe cererea de executare silită pentru a se vedea menţiunile făcute pe ştampilă şi în dreptul semnăturii. Pune în vedere contestatorului, prin apărător, ca eventualele precizările să le depună la dosar cu 5 zile înainte de următorul termen de judecată. Amână judecarea cauzei la data de 17.07.2015 pentru când contestatorul şi intimata RAIFFEISEN BANK S.A.. au termen în cunoştinţă. Se va cita intimata SECAPITAL S.a.R.L cu duplicat de pe precizările depuse de intimata RAIFFEISEN BANK S.A. şi intimata K*** R****** S** cu un duplicat de pe precizările depuse de intimata RAIFFEISEN BANK S.A.. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 12.06. 2015.
Incheiere de sedinta din 12.06.2015Încuviinţează cererea şi acordă termenul solicitat de consilier juridic Romaşcan Mihaela pentru intimata RAIFFEISEN BANK S.A. Amendeaza executorul judecătoresc MOROŞAN OANA GEORGETA cu suma de 400 lei, în baza art. 187 al.1 pct.2 lit.g Cod procedura civila, pentru nedepunerea dosarului de executare nr. 230/2014. Executorie. Cu drept de a formula cerere de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare. Se va reveni cu adresă la B.E.J. MOROŞAN OANA GEORGETA pentru înaintarea dosarului de executare nr. 230/2014, sub sancţiunea amendării. În temeiul art. 204 al.1 şi art. 204 al.3 C.p.c. care prevăd că cererea completatoare poate fi formulată până la primul termen de judecată şi nu inclusiv la primul termen de judecată, instanţa constată contestatorul decăzut din dreptul de a-şi completa cererea cu capetele de cerere prin care a solicitat: să se dispună restituirea tuturor sumelor încasate cu titlu de comision de administrare, să se dispună modificarea cuantumului debitului arătat şi în sensul înlăturării penalităţilor în cuantum de 1670,26 euro solicitate de o instituţie nebancară, să se dispună modificarea cuantumului debitului arătat şi în sensul înlăturării comisionului bancar restant în cuantum de 1065,54 euro solicitat de o instituţie nebancară. Amână judecarea cauzei la data de 12.06. 2015 pentru când se vor cita intimatele SECAPITAL S.a.R.L şi K*** R****** S** şi se vor comunica acestora ataşat citaţie un exemplar de pe precizările formulată de contestator. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 8 mai 2015.
Incheiere de sedinta din 08.05.2015Se va reveni cu adresă la B.E.J. MOROŞAN OANA GEORGETA pentru înaintarea dosarului de executare nr. 230/2014, sub sancţiunea amendării. Pune în vedere contestatorului, prin apărător, sub sancţiunea suspendării judecăţii cauzei în temeiul art. 242 C.p.c., ca până la următorul termen: - să precizeze dacă solicită judecata în contradictoriu cu SECAPITAL S.a.R.L sau cu K*** R****** S** sau cu SECAPITAL S.a.R.L prin reprezentant legal S.C. K*** R****** S** , având în vedere creditorul din dosarul de executare; - să precizeze care sunt pârâţii separat pe fiecare capăt de cerere, dacă înţelege să se judece cu toţi pârâţii pe toate capetele de cerere,să precizeze acest lucru; - să precizeze dacă constatarea neîndeplinirii condiţiilor de formă a cererii de executare silită, precum şi solicitarea de anulare a cererii de executare silită este o apărare în cadrul contestaţiei la executare propriu zisă sau dacă sunt două capete de cerere distincte, iar în eventualitatea în care sunt două capete de cerere distincte să indice temeiul de drept în baza căruia solicită constatarea neîndeplinirii condiţiilor de formă a cererii de executare silită şi anularea cererii de executare silită. - să precizeze cu privire la cererea de a se constata inopozabilitatea cesiunii de creanţă, dacă aceasta este o apărare în cadrul unei contestaţii la executare propriu zisă sau un capăt de cerere separat, iar în cazul în care este un capăt de cerere separat să indice temeiul de drept în baza căruia solicită constatarea inopozabilităţii cesiunii de creanţă. - să precizeze în ceea ce priveşte capătul de cerere prin care a solicitat lămurirea întinderii şi aplicării titlului executoriu reprezentat de contractul de credit nr. RF 09643468571 din data de 08.07.2007 care sunt clauzele cu privire la care solicită constatarea caracterului abuziv şi să indice motivele de fapt raportat la fiecare clauză cu privire la care solicită constatarea caracterului abuziv. Cu privire la cererea completatoare depusă la dosar de către reclamant, prin apărător, la acest termen de judecată, instanţa o va pune în discuţie la termenul următor de judecată pentru a se putea lua cunoştinţă de aceasta. Menţine în sarcina contestatorului obligaţia de a achita cauţiunea în sumă de 2320,58 lei, iar în situaţia în care nu mai insistă în această cerere, conform celor arătate de apărătorul contestatorului la acest termen, pune în vedere contestatorului, prin apărător, să indice în scris că renunţă la cererea de suspendare executării silite începută în dosarul de executare nr. 230/2014 al B.E.J. Moroşan Oana Georgeta. Amână judecarea cauzei la data de 8 mai 2015 pentru când se vor cita pârâta SECAPITAL S.a.R.L şi intimata K*** R****** S** şi se vor comunica acestora ataşat citaţie un exemplar de pe cererea completatoare formulată de contestator. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 27.03.2015.
Incheiere de sedinta din 27.03.2015