G*** O*****
ReclamantS* C*** I******** - S******** D* A******** R********** B******** - P*** R***********
PârâtRespinge acţiunea formulată de reclamantul G*** O***** în contradictoriu cu pârâta SC City Insurance SA Societate de Asigurare Reasigurare, ca neîntemeiată. Respinge cererile de acordare a cheltuielilor de judecată formulate de către părţi, ca neîntemeiate. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Suceava. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 24.03.2016.
Hotarare 1419/2016 din 24.03.2016Amână pronunţarea la data de 24.03.2016. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 17.03.2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 17.03.2016Amână pronunţarea la data de 17.03.2016. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 03.03.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 03.03.2016Încuviinţează decontul privind justificarea cheltuielilor ocazionate de efectuarea expertizei dispuse în cauză întocmit de d-l expert Luchian Dumitru şi stabileşte un onorariu definitiv pentru expertiza auto dispusă în cauză în cuantum total de 1500 lei. Executorie. Constată că reclamantul a achitat onorariul provizoriu în cuantum de 1000 lei şi îi pune acestuia în vedere, prin apărător, să depună la dosar dovada achitării diferenţei în cuantum de 500 lei. Se va înştiinţa Biroul Local de Expertize Bucureşti pentru efectuarea plăţii conform dispoziţiilor art. 22 alin. 2 din OG nr.2/2000 privind organizarea activităţii de expertiză tehnică judiciară şi extrajudiciară. Se va comunica încheierea de la acest termen de judecată. Respinge obiecţiunile formulate de reclamant cu privire la conţinutul raportului de expertiză, apreciind că expertul a răspuns la adresa instanţei de la termenul trecut. Cu privire la restul susţinerilor formulate de reclamant, prin apărător, le apreciază ca fiind apărări de fond. Respinge solicitarea reclamantului de a se efectua o nouă expertiză în cauză, apreciind că nu sunt date motive temeinice pentru a se administra proba cu o nouă expertiză. Menţine în sarcina reclamantului, prin apărător, obligaţia ca până la următorul termen de judecată să depună la dosar în copii lizibile documente justificative cu privire la contravaloarea reparaţiilor efectuate cu privire la autoutilitară, respectiv facturi sau chitanţe. Amână judecarea cauzei la data de 3 martie 2016, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 28 ianuarie 2016.
Incheiere de sedinta din 28.01.2016Se va comunica părţilor, prin adresă, câte un exemplar al răspunsului formulat la obiecţiuni de d-l expert Luchian Dumitru. Prorogă încuviinţarea decontului final aferent lucrării de expertiză, după depunerea de către părţi a eventualelor obiecţiuni. Pune în vedere reclamantului, prin adresă, ca până la următorul termen de judecată să depună la dosar în copii lizibile documente justificative cu privire la contravaloarea reparaţiilor efectuate cu privire la autoutilitară, respectiv facturi sau chitanţe. Amână judecarea cauzei la data de 28 ianuarie 2015, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 10 decembrie 2015.
Incheiere de sedinta din 10.12.2015Pune în vedere reclamantului, prin apărător, ca până la următorul termen de judecată să depună la dosar originalul chitanţei cu care s-a făcut dovada plăţii taxei judiciare de timbru. Pune în vedere reclamantului, prin apărător, ca până la următorul termen de judecată să depună la dosar documente justificative cu privire la contravaloarea reparaţiilor efectuate cu privire la autoutilitară, respectiv facturi sau chitanţe. Se va comunica, prin adresă d-lui expert Luchian Dumitru, lista cu obiecţiunile formulate de către reclamant cu privire la conţinutul raportului de expertiză şi i se va solicita ca până la următorul termen de judecată să răspundă la acestea astfel cum au fost formulate. Prorogă încuviinţarea decontului final aferent lucrării de expertiză, după depunerea de către expert a răspunsului formulat la obiecţiuni. Amână cauza la data de 10 decembrie 2015. Constantă că pârâta are termen în cunoştinţă în temeiul în temeiul art. 157 alin. 1 lit. i) din Codul de procedură civilă raportat la art. 229 din Codul de procedură civilă, întrucât procesul verbal de comunicare a citaţiei a fost semnat de către funcţionarul însărcinat cu privirea corespondenţei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 12 noiembrie 2015.
Incheiere de sedinta din 12.11.2015Având în vedere Hotărârea nr. 17 din 7 septembrie 2015 a Colegiului de Conducere al Judecătoriei Suceava prin care s-a dispus redistribuirea ciclică a dosarelor aflate pe rolul completului C 7 Old, C.7, CU7, ca urmare a desfiinţării, Pentru a da posibilitatea părţilor să studieze raportul de expertiză, Se va comunica părţilor câte un exemplar al raportului de expertiză pentru a-l studia până la următorul termen de judecată şi pentru a formula eventualele obiecţiuni cu cel puţin 5 zile înainte de termen. Amână cauza la data de 12 noiembrie 2015, C.9, pentru când se vor cita părţile.
Incheiere de sedinta din 29.09.2015În vederea administrării probatoriului încuviinţat, Având în vedere că nu a fost înaintat la dosar raportul de expertiză tehnică auto, Se va reveni cu adresă către d-l expert Luchian Dumitru pentru a răspunde la obiectivele stabilite, Se va emite adresă către Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Suceava pentru a comunica termenul acordat. Amână cauza la data de 29 septembrie 2015, pentru când se va repeta procedura de citare cu pârâta.
Incheiere de sedinta din 23.06.2015În vederea administrării probatoriului încuviinţat, Având în vedere obiectivele formulate de reclamant pentru expertiza tehnică auto, Încuviinţează obiectivele formulate de reclamantă. Stabileşte următoarele obiective pentru expertiza tehnică auto: 1.să se identifice autoturismul proprietatea reclamantului, care a fost implicat în evenimentul rutier din data de 17.04.2014; 2.să se stabilească avariile produse în urma acestui incident la autoturismul proprietatea reclamantului; 3.să se stabilească valoarea despăgubirilor daunei auto; 4.să se stabilească dinamica producerii accidentului; 5.să se stabilească valoarea despăgubirilor , conform Ordinului RCA nr.14/2011. Se va emite adresă către d-l expert Luchian Dumitru pentru a răspunde la obiectivele stabilite, Încuviinţează expertul parte solicitat de pârâtă, respectiv d-l expert Arşinel Alexandru Corneliu. Pune în vedere pârâtei să depună la dosar contractul încheiat cu expertul-parte, în conformitate cu disp. O.G. 2/2000, cu 5 zile înainte de depunerea raportului de expertiză.. Amână cauza la data de 23 iunie 2015, pentru când se va repeta procedura de citare cu pârâta.
Incheiere de sedinta din 12.05.2015Pune în vedere pârâtei să depună la dosar contractul încheiat cu expertul-parte, în conformitate cu disp. O.G. 2/2000. Prorogă discutarea obiectivelor pentru expertiza tehnică auto după depunerea contractului de către pârâtă. Amână cauza la data de 12 mai 2015, pentru când se va repeta procedura de citare cu pârâta.
Incheiere de sedinta din 31.03.2015În baza art. 258 Cod procedură civilă, apreciind că probele solicitate sunt pertinente, concludente şi utile soluţionării cauzei, Încuviinţează proba cu înscrisuri şi proba cu expertiză tehnică auto. Desemnează expert auto în cauză, prin tragere la sorţi, pe d-l Luchian Dumitru (nr. 4 în listă). Stabileşte onorariu provizoriu pentru expert în cuantum de 1000 lei şi pune în vedere reclamantului, prin apărător, să facă dovada achitării acestuia până la următorul termen de judecată, sub sancţiunea decăderii din probă. Pune în vedere părţilor să depună listă cu obiective pentru expertiza tehnică auto. Amână cauza la data de 31 martie 2015, pentru când se va repeta procedura de citare cu pârâta.
Incheiere de sedinta din 03.02.2015