B**** C*******
InculpatIn baza art. 386 alin. 1 C.p.p. schimba incadrarea juridica retinuta in sarcina inculpatului B**** C******* din infractiunea prev. de art. 334 alin. 1 cu aplicarea art. 41 alin. 1 si art. 5 N. C.p. infractiunea prev. de art. 85 alin. 1 din OUG 195/2002 rep. cu aplicarea art. 5 NCP. În baza art. 85 alin. 1 din OUG 195/2002 rep. cu aplicarea art. 5 NCP condamna pe inculpatul B**** C*******, la pedeapsa de 1 an si 2 luni pentru savarsirea infractiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul neinmatriculat. Constata ca fapta dedusa cercetarii este concurenta cu infractiunile pentru care inculpatul a fost condamnat prin s.p. nr. 882/27.06.2012 a Judecatoriei Miercurea Ciuc, definitiva prin decizia penala nr. 115/R/19.02.2013 a Curtii de Apel Targu Mures si s.p. nr. 1471/15.09.2013, definitiva prin neapelare la data de 30.09. 2013 . In baza art 85 c.p. anuleaza suspendarea condiţionată privind pedeapsa de 3 ani inchisoare aplicata inculpatului prin s.p. 882/27.06.2012 a Judecatoriei Miercurea Ciuc, definitiva prin decizia penala nr. 115/R/19.02.2013 a Curtii de Apel Targu Mures . In baza art 85 c.p. anuleaza suspendarea condiţionată privind pedeapsa de 2 ani inchisoare aplicata inculpatului prin s.p. nr. 1471/15.09.2013 a Judecatoriei Miercurea Ciuc, definitiva prin neapelare la data de 30.09. 2013 . În baza art. 36 alin. 1 V. C.p. rap. la art. 33 lit. a V.C.p. combinat cu art. 34 alin. 1 lit. b V.C.p. contopeşte pedeapsa aplicata prin prezenta sentinta cu pedepsele aplicate pentru infractiunile concurente, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 3 ani inchisoare la care se adauga un spor de 6 luni, astfel ca inculpatul B**** C*******, va executa in final pedeapsa de de 3 ani si 6 luni inchisoare Aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II a şi lit. b C.p., cu referire la art. 8 CEDO şi cauza Sabou şi Pîrcălab împotriva României, pe durata executării pedepsei principale şi în condiţiile prevăzute de art. 71 C.p.. În baza art. 861 Cod penal dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere pe o durată de 6 ani, ce constituie termenul de încercare pentru inculpat, stabilit in condiţiile art. 862 Cod penal, . În baza art. 863 alin. 1 Cod pena1 condamnatul trebuie să se supună următoarelor măsuri de supraveghere, care vor fi aduse la îndeplinire de Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Olt: a) să se prezinte la datele fixate la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Olt; b) să anunţe în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşe¬dinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d) să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. În baza art. 359 C.pr.pen. atrage atenţia inculpatului asupra cauzelor de revocare a suspendării executării pedepsei sub supraveghere prevăzute de art. 86 ind. 4 C. pen. În baza art. 71 alin. 5 C.p. va suspenda executarea pedepsei accesorii pe durata suspendării executării pedepsei sub supraveghere. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 86 ind. 4 Cod penal din 1969. În baza art. 274 alin. 1 C.p.p. raportat la art. 272 alin. 1 C.p.p. obligă inculpatul la plata sumei de 350 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Cu drept de apel la Curtea de Apel Craiova în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 12.05.2015.
Hotarare 459/2015 din 12.05.2015în pronunţare la data de 12.05.2015 potrivit art. 391 alin. 1 C.p.p.
Incheiere de sedinta din 05.05.2015Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 05.05.2015, CP4- pi, pentru a da posibilitatea inculpatului B**** C******* să-şi pregătească apărarea faţă de solicitarea procurorului de schimbare a încadrării juridice a faptelor reţinute în sarcina sa.
Incheiere de sedinta din 31.03.2015Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 31.03.2015, CP4- pi. Se citează inculpatul B**** C******* şi se va emite mandat de aducere cu însoţitor pe numele acestuia.
Incheiere de sedinta din 17.02.2015Admite cererea de amânare a cauzei formulată de inculpatul B**** C******* pentru angajare apărător. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 17.02.2015, CP4- pi.
Incheiere de sedinta din 20.01.2015În baza art. 346 alin. (2) C. proc. pen. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 1338/P/2013 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Slatina privind pe inculpatul B**** C*******, trimis în judecată în stare de libertate pentru infracţiunea de conducerea pe drumurile publice a unui autovehicul neînmatriculat, prevăzută de art. 334 alin. 1 C.p. cu aplic. art. 41 alin. 1 C.p. şi cu aplic. art. 5 C.p., a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul B**** C*******. Stabileşte termen de judecată la data de 20.01.2015, ora 09.00, CP4 – PI, şedinţă publică. Se citează inculpatul la domiciliul/locuinţa indicate în cuprinsul rechizitoriului . Se emite adresă către Inspectoratul de Poliţie al jud. Harghita pentru a comunica fişa de cazier judiciar a inculpatului. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 08.12.2014.
Incheiere camera preliminara din 08.12.2014