L****** S*****
ReclamantC******* G*******
PârâtL****** A******** l* C** A**** I*** P******
ReclamantL****** M****
ReclamantL****** I**
ReclamantAdmite, în parte, cererea. Obligă pe pîrît să lase moştenitorilor reclamantului Lămbuţă Alexandru, decedat în timpul soluţionării cauzei, în deplină proprietate şi liniştită posesie suprafaţa de 2549 m.p teren livadă situat pe raza com. Rîul Alb, jud. Dâmboviţa, în T 204, parcelele 12505/37 şi 12519/9, potrivit TP 107042/2002, suprafată identificată cu culoarea albastru punctat în schiţa anexă a raportului de expertiză întocmit de expert ing. Milea Ion şi depus la dosar la 05.09.2016 (fila 134). Stabileşte linia de hotar între proprietatea moştenitorilor reclamantului Lămbuţă Alexandru, decedat în timpul soluţionării cauzei, şi proprietatea pîrîtului pe linia ce uneşte puntele 11-12, potrivit aceluiaşi raport de expertiză. Obligă pîrîtul la 1320 lei cheltuieli de judecată către reclamant, prin moştenitori, din care 120 lei taxă judiciară de timbru şi 1200 lei onorariu expert. Cu apel. Pronunţată în şedinţă publică.
Hotarare 3593/2016 din 24.10.2016Având în vedere Hotărârea nr. 4 din data de 27 septembrie 2016 a Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Târgovişte, prin care s-a adoptat ca formă de protest, în vederea susţinerii „Memorandumului privind justiţia”, restrângerea activităţii judiciare prin amânarea judecării tuturor cauzelor, cu excepţia celor care au caracter urgent (în materie civilă: ordin de protecţie, ordonanţă preşedinţială, suspendare provizorie a executării, încuviinţare executare silită, asigurare dovezi, autorizare intrare în încăperi, poprire asigurătorie, sechestru asigurător, acordare personalitate juridică, modificare act constitutive, reprezentativitate sindicat, dizolvare persoană juridică, radiere asociaţie / CAR, delegare autoritate părintească (Lg. 272/2004), obligare la consiliere psihologică minor, iar în materie penală: cereri de competenţa judecătorului de drepturi şi libertăţi, pricini privind inculpaţi faţă de care există sau se solicită luarea/prelungirea unor măsuri preventive din cadrul camerei preliminare şi a fondului) şi constatând că obiectul prezentei cauze nu se încadrează în excepţiile de mai sus, judecarea acesteia va fi amânată pentru un nou termen de judecată,
Incheiere de sedinta din 10.10.2016Părţile vor lua cunoştinţă de raportul de expertiză şi vor depune eventuale obiecţiuni.
Incheiere de sedinta din 05.09.2016refacerea raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 30.05.2016pentru ca expertul să depună dovada convocării părţilor pentru efectuarea fazei de teren
Incheiere de sedinta din 09.05.2016pentru a se răspunde la obiecţiuni
Incheiere de sedinta din 04.04.2016pentru a se respunde la obiecţiuni
Incheiere de sedinta din 29.02.2016pentru a se lua cunoştinţă de răspunsul la obiecţiuni ce au fost depuse după strigarea cauzei
Incheiere de sedinta din 01.02.2016pentru refacerea raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 07.12.2015Avându-se în vedere că raportul de expertiză a fost depus cu mai puţin de 10 zile înainte de termenul fixat pentru judecată, încălcând disp. art. 336 (1) Cod Procedură Civilă,
Incheiere de sedinta din 09.11.2015lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 12.10.2015Faţă de lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 21.09.2015În vederea administrării probei cu expertiză
Incheiere de sedinta din 22.06.2015în vederea administrării probatoriului
Incheiere de sedinta din 11.05.2015Pentru a se completa timbrajul cu suma de 463 lei.
Incheiere de sedinta din 06.04.2015