C******* I*******
InculpatÎn temeiul art. 425 ind. 1 al. 7 pct. 2 lit. a C .p .p . admite contestaţia formulata de inculpatul C******* I******* împotriva încheierii pronunţată de Judecatoria Bacău în dosarul nr. 11.474/180/2014. Desfiinteaza incheierea contestata, retine cauza spre rejudecare si in fond: Admite cererea formulată de inculpatul C******* I*******. În baza art. 242 al.2 Cpr.pen. înlocuieşte măsura preventivă a arestului preventiv, prevăzută de art. 202 alin. 4 lit. e C. proc. pen., luată faţă de inculpatul C******* I******* - cu măsura preventivă a arestului la domiciliu, prevăzută de art. 202 alin 4 lit. d C. proc. În baza art. 221 alin. (1) C. proc. pen. impune inculpatului C******* I******* obligaţia de a nu părăsi imobilul casa de locuit din Mun. Bacău, str.Mihai Viteazu, nr.3/D/20, jud.Bacau, fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza. În baza art. 221 alin. (2) C. proc. pen., pe durata arestului la domiciliu, inculpatul are următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; b) să nu comunice cu persoana vatamata Ciosu Polixenia si martorii-Ciuperca Mihaela, Ciuperca Mihai Vlad, Mazilu Vasile, Cernat Dumitru, Ghidu Vasile, Ciosu Emil, Stirbu Marcel; În baza art. 221alin. (4) C. proc. pen. atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. Dispune punerea în libertate a inculpatului dacă nu este arestat în altă cauză. În baza art.275 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Constată că inculpatul a fost asistat de avocat ales. Definitivă. Pronunţată în cameră de consiliu, azi, 08.08.2014.
Incheiere finala dezinvestire 189/2014 din 08.08.2014