U******** L****
ReclamantP***** V***** - C****** A***** V****** P******** O*****
Pârât PârâtP***** N******* - L* c****** a***** V****** P******** O**
Pârât PârâtRespinge excepţiile autorităţii de lucru judecat şi lipsei calităţii procesuale active a reclamantei Admite acţiunea. Obligă pârâţii să lase reclamantei în deplină proprietate şi posesie suprafaţa de 249,86 mp teren situată în Mioveni, b.dul Dacia nr. 34 cu vecinătăţile: N- Mătuşa Ghe., S- U******** L****, V- Ristea Ghe., E- rest proprietate şi b-dul Dacia, jud. Argeş. Obligă pârâţii la plata către reclamantă a cheltuielilor de judecată în sumă de 1137 lei. Contravaloarea ajutorului public, în cuantum de 300 lei, onorariu de expert, de care au beneficiat pârâţii rămâne în sarcina statului. Cu drept de recurs în 15 de zile de la comunicare. Pronunţată astăzi, 22.09.2016.
Hotarare 6330/2016 din 22.09.2016Amână pronunţarea la 22.09.2016 pentru a se depune concluzii scrise
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 15.09.2016Amână pronunţarea la 15.09.2016 pentru a se depune concluzii scrise
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 08.09.2016PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Respinge obiecţiunea formulată de reclamantă la completarea raportului de expertiză, ca fiind neîntemeiată. Emite adresă către Primăria Mioveni, cu menţiunea de a înainta adeverinţă de nomenclator stradal cu privire la imobilele situate în Mioveni, str. Dacia nr. 34 şi 35 şi să precizeze cine are poziţie de rol la aceste adrese. Amână judecarea cauzei la data de 08.09.2016, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Mai 2016.
Incheiere de sedinta din 26.05.2016PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Acordă un nou termen de judecată, pentru a da părţilor posibilitatea să ia cunoştinţă de completarea depusă la raportul de expertiză. Amână judecarea cauzei la 26.06.2016. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Mai 2016
Incheiere de sedinta din 12.05.2016PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Admite obiecţiunile formulate de reclamantă la raportul de expertiză. Revine cu adresă către expertul cauzei pentru a completa raportul de expertiză, în sensul de a răspunde la obiecţiunile admise. Se ataşează dosarul nr. 12628/280/2006 la prezentul dosar. Amână judecarea cauzei la data de 12.05.2016, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Martie 2016.
Incheiere de sedinta din 24.03.2016PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Admite cererea formulată de apărătorul reclamanţilor, prin care solicită amânarea cauzei pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei la data de 24.03.2016, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Februarie 2016.
Incheiere de sedinta din 11.02.2016Revine cu adresă către expert pentru a depune la dosar raportul de expertiză. Amână judecarea cauzei la 11.02.2016. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Decembrie 2015.
Incheiere de sedinta din 17.12.2015Respinge cererea de înlocuire a expertului. Revine cu adresă către expert pentru a depune la dosar raportul de expertiză cu avertisment de amendă. Amână judecarea cauzei la 17.12.2015. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Octombrie 2015.
Incheiere de sedinta din 29.10.2015Respinge cererea de înlocuire formulată de expertul cauzei. Revine cu adresă către expert în vederea depunerii lucrării, cu avertisment de amendă. Pune în vedere reclamantei prin apărător să facă dovada celor susţinute, în sensul că a formulat cerere de recuzare împotriva expertului. Se citează pârâţii cu menţiunea prezentării personal la interogatoriu. Amână judecarea cauzei la 29.10.2015. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Septembrie 2015.
Incheiere de sedinta din 03.09.2015PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Revine cu adresă către expertul cauzei, cu menţiunea de avertisment amendă, pentru a depune la dosar raportul de expertiză. Se citează pârâta cu menţiunea ,, personal la interogatoriu”, sub aplicarea dispoziţiilor art. 225 Cpc. Pune în vedere pârâtului prezent să se prezinte necitat în vederea administrării interogatoriului, sub aplicarea dispoziţiilor art. 225 Cpc. Amână judecarea cauzei la data de 03.09.2015. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Mai 2015.
Incheiere de sedinta din 28.05.2015Se revine cu adresă către d-nul expert Stanculeanu Victor în vederea efectuării raportului de expertiză cu obiectivelor stabilite prin încheierea de şedinţă din data de 07.11.2014. Potrivit art.153 C.proc.civ rap. la art. 218 Cod proc.civilă se reia procedura de citare cu părţile cu menţiunea prezentării la interogatoriu, sub sancţiunea prevăzută de disp.art.225 Cod procedură civilă. Amână judecata cauzei la data de 11.05.2015, completul 1-4, luni, sala nr.4, ora 08,30 - pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu recurs odată cu fondul.. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Martie 2015
Incheiere de sedinta din 23.03.2015Se revine cu adresă către d-nul expert Stanculeanu Victor în vederea efectuării raportului de expertiză cu obiectivelor stabilite prin încheierea de şedinţă din data de 07.11.2014. Potrivit art.153 C.proc.civ rap. la art. 218 Cod proc.civilă se reia procedura de citare cu pârâta cu menţiunea prezentării la interogatoriu, sub sancţiunea prevăzută de disp.art.225 Cod procedură civilă şi pune în vedere părţilor prezente să se prezinte necitate la termenul acordat în vederea administrării probei cu interogatoriu, sub aceeaşi sancţiune. Amână judecata cauzei la data de 23.03.2015, completul 1-4, luni, sala nr.4, ora 08,30 - pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu recurs odată cu fondul.. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Februarie 2015
Incheiere de sedinta din 02.02.2015Admite cererea de ajutor public judiciar formulată de pârâţi. În baza art. 6 alin.1 lit. b rap la art. 8 alin. 3 din OUG 51/2008, scuteşte pe pârâţi de plata sumei de 300 lei reprezentând onorariul stabilit provizoriu pentru expertul specialitatea topografie, Stănculeanu Cristian. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţa publică astăzi, 28.11.2014.
Incheiere de sedinta secreta din 28.11.2014Încuviinţează pentru părţi proba cu înscrisuri, interogatoriu şi proba cu expertiză tehnică judiciară. Desemnează expert specialitatea topografie, prin tragere la sorţi, pe d-nul expert Stănculeanu Cristian, pentru care stabileşte onorariu provizoriu 900 lei, din care 600 lei în sarcina reclamantei şi 300 lei în sarcina pârâţilor. Pune în vedere părţilor, prin apărători, să depună la dosar toate înscrisurile de care înţeleg să se folosească în cauză, în situaţia în care mai deţin alte înscrisuri cu excepţia celor aflate la dosar, să depună dovada achitării onorariului provizoriu, în termen de 5 zile, să formuleze interogatoriile şi să le prezinte la termenul următor, în vederea administrării acestei probe, sub sancţiunile prevăzută de lege. După depunerea dovezii de achitare a onorariului provizoriu, se emite adresă către expertul desemnat în cauză pentru a efectua lucrarea conform obiectivelor solicitate de părţi, respectiv identificarea terenului în litigiu în suprafaţă de 249,860 mp, categorie intravilan curţi construcţii, în funcţie de actul de proprietate al autorului vânzător, respectiv de unde rezultă dreptul de proprietate al vânzătorului pârâţilor ( titlul de proprietate, registrul agricol) si poziţionarea acestuia într-o schiţă de plan separată pentru fiecare act de proprietate; expertul să verifice la BNP Pîrvu Emilia actele care au stat la baza încheierii actului de vânzare cumpărare nr.2125/06.07.2001, inclusiv schiţa de amplasament; să precizeze dacă terenurile părţilor se suprapun, în caz afirmativ să se precizeze suprafaţa, efectuându-se o schiţă de plan separată, cu vecinătăţi; să stabilească expertul care dintre părţi a creat suprapunerea; să identifice şi terenul din testamentul întocmit la data de 20.06.1949, de către Constantin Radu, către Profir Gheorghe, respectiv, să identifice vecinătăţile şi să precizeze ce suprafaţă de teren a moştenit ţinând cont de faptul că înainte de 1990 se trecea numai suprafaţa de 250 mp, iar în realitate suprafaţa între aceleaşi vecinătăţi este de 608 mp; să precizeze expertul dacă donatorul a rămas cu vreo suprafaţă de teren în punctul respectiv; să identifice terenul care a constituit obiectul contractului de schimb nr.16516/26.07.1995 cu vecinătăţi şi dimensiuni, efectuând o schiţă de plan separat; să identifice şi terenul lui Profir Gheorghe situat în strada Alexandru Davila (potrivit deciziei de casare), precum şi să verifice dacă terenul ce face obiectul prezentei acţiuni este identic cu cel ce a făcut obiectul dosarului nr.12628/280/2006. Tot după depunerea dovezii de achitare a onorariului provizoriu, se emite adresă către Biroul Local de Expertize Tehnice Judiciare, pentru a se comunica numele expertului desemnat în cauză. Încuviinţează cererea formulată de pârâţi, prin apărător şi dispune ataşarea dosarului nr.12628/280/2006, la prezenta cauză. Potrivit art.153 C.proc.civ rap. la art. 218 Cod proc.civilă se citează pârâta cu menţiunea prezentării la interogatoriu, sub sancţiunea prevăzută de disp.art.225 Cod procedură civilă şi va pune în vedere părţilor prezente să se prezinte necitate la termenul acordat în vederea administrării probei cu interogatoriu, sub aceeaşi sancţiune. Amână judecata cauzei la data de 09.01.2015. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Noiembrie 2014
Incheiere de sedinta din 07.11.2014