D***** A* R***
InculpatM***** N*** O*****
Parte vătămatăÎn baza art. 348 Cod procedură penală raportat la art. 207, alin. 4 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luată faţă de inculpatul: - D.R., porecla „cetăţenie română, studii 4 clase, stagiul militar nesatisfăcut, concubinaj, fără ocupaţie, fără loc de muncă, domiciliat în , jud. Maramureş, recidivist, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prevăzută de art. 228, alin. 1, art. 229, alin. 1, lit. b Cod penal, cu aplicarea art. 41, alin. 1 Cod penal, în prezent aflat în Arestul IPJ Maramureş, măsură dispusă prin Încheierea penală nr. 2393/22.10.2014 a Judecătorului de Drepturi şi Libertăţi din cadrul Judecătoriei Baia Mare, în baza căreia s-a emis mandatul de arestare preventivă nr. 55/UP/22.10.2014, pe care o menţine pentru următoarele 30 de zile. Respinge cererea de revocare a măsurii arestării preventive şi de înlocuire a acesteia cu măsura preventivă a controlului judiciar, formulată de inculpat, prin apărător. În baza art. 275, alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu, azi, 10.11.2014.
Incheiere finala dezinvestire 2523/2014 din 10.11.2014