M***** A******** l****
ReclamantS* C** D********** S* C******
PârâtS* C** V****** S*
PârâtRespinge ca neîntemeiată excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a SC Cez Distribuţie SA Craiova invocată de intimată prin întâmpinare. Admite în parte cererea formulată de reclamanta-pârâtă Marica Annemarie-Luiza în contradictoriu cu pârâta SC Cez Distribuţie SA Craiova şi pârâta –reclamantă SC Cez Vânzare SA. Constată că reclamanta-pârâtă Marica Annemarie-Luiza nu datorează suma de 38.198,56 lei conform facturii nr. 2061555900 din data de 07.03.2014 ci suma de 10.274,17 conform raportului de expertiză întocmit în cauză de expert Cristian Ghemaru. Admite în parte cererea formulată de pârâta –reclamantă SC Cez Vânzare SA şi obligă reclamanta-pârâtă Marica Annemarie-Luiza la plata către aceasta a sumei de 10.274,17 lei reprezentând contravaloare energie electrică.. Obligă reclamanta-pârâtă Marica Annemarie-Luiza la plata către pârâta – reclamantă SC Cez Vânzare SA şi către pârâta SC Cez Distribuţie SA Craiova a sumei de 3256 lei cu titlu de cheltuieli de judecată constând în onorariu expert şi taxă de timbru. Majorează onorariul stabilit expertului Cristian Ghemaru cu suma de 600 lei. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare care se depune la Judecătoria Piteşti. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 21.12.2017.
Hotarare 10793/2017 din 21.12.2017Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea la data de 21.12.2017 Pronunţată în şedinţă publică azi, data de 14.12.2017
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 14.12.2017Admite cererea de amânare a cauzei pentru imposibilitate medicală de prezentare, formulată de către apărătorul reclamantei. Amână judecarea cauzei la 14.12.2017. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Octombrie 2017
Incheiere de sedinta din 05.10.2017Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 05.10.2017, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Iunie 2017
Incheiere de sedinta din 22.06.2017Prorogă pentru următorul termen de judecată discuţiile privind cererea de majorare a onorariului formulată de către expertul cauzei. Amână judecarea cauzei la 22.06.2017, pentru a da posibilitatea apărătorului reclamantei să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Aprilie 2017
Incheiere de sedinta din 27.04.2017Apreciind întemeiată şi pertinentă cererea formulată de către apărătorul reclamantei revine şi pune în vedere pârâtelor să depună dovada , în original, a achitării onorariului pentru expert. Revine cu adresă către expertul cauzei, domnul Ghemaru Cristian, căruia îi pune în vedere să efectueze şi să depună raportul de expertiză. Amână judecarea cauzei la 27.04.2017. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Februarie 2017
Incheiere de sedinta din 09.02.2017Având în vedere lipsa raportului de expertiză, instanţa constată întemeiată cererea formulată de către apărătorul reclamantei, motiv pentru care o admite şi dispune emiterea unei adrese către Biroul Local de Expertiză de pe lână Tribunalul Argeş în vederea încunoştinţării cu privire la numirea expertului şi de asemenea emite adresă către expertul desemnat, domnul Ghemaru Cristian, căruia îi pune în vedere să efectueze şi să depună, la dosarul cauzei, raportul de expertiză. De asemenea, constatând necesar, pune în vedere pârâtului să depună chitanţa achitării onorariului pentru expert în original. Amână judecarea cauzei la 09.02.2017. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Noiembrie 2016
Incheiere de sedinta din 24.11.2016In conformitate cu dispoziţiile art.50 din Legea nr.304/2004, privind organizarea judiciară si art.15-17 din Regulamentul de Ordine Interioară al Instanţelor Judecătoreşti, pentru ca activitatea judecătorului să se desfăşoare in condiţiile de normalitate, echilibru si reala independentă, acorda termen la 24.11.2016. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Octombrie 2016
Incheiere de sedinta din 06.10.2016Încuviinţează cererea părţilor de efectuare a unei noi expertize de către d-nul expert Ghemaru Cristian, desemnat de comun acord de către părţi, stabilind onorariu provizoriu în sarcina pârâtelor, în cuantum de 1000 lei, urmând să emită adresa către expert şi către BLET după ce pârâtele vor face dovada achitării onorariului Amână judecarea cauzei la 06.10.2016 Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Iunie 2016
Incheiere de sedinta din 09.06.2016Admite în parte obiecţiunile formulate de pârâte la raportul de expertiză Niţipir Viorel. Emite adresă către expert să înainteze adresa nr. 808/23.01.2015 de care face referire în raportul de expertiză, respectiv să precizeze în clar dacă contorul a înregistrat toată energia consumată, în caz contrar să stabilească contravaloarea energiei neînregistrate. Prorogă discutarea cererii privind efectuarea unei contraexpertize după depunerea de către expert a răspunsului la obiecţiuni Amână judecarea cauzei la 09.06.2016. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Aprilie 2016
Incheiere de sedinta din 07.04.2016Încuviinţează cererea de amânare a cauzei, formulată de apărătorii părţilor pentru a lua act de conţinutul raportului de expertiză efectuat de către expert Niţipir Viorel. Transferarea onorariului provizoriu în sumă de 500 lei achitat pentru expertul Niţipir Viorel, din contul Biroului Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Argeş către Biroul Local de pe lângă Tribunalul Dolj, sens în care se vor emite adrese. Amână judecarea cauzei la 07.04.2016 Cu cale de atac o data cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Februarie 2016
Incheiere de sedinta din 11.02.2016Respinge cererea de amanare a cauzei, formulata de avocat Radu Alexandru –aparatorul reclamantei, pentru imposibilitate de prezentare la acest termen. Decade reclamanta din proba cu expertiza tehnica specialitatea electroenergetica, avand in vedere ca nu a achitat onorariul aferent pentru expertul desemnat in cauza. Se emit adrese catre expert Niţipir Viorel, in vederea efectuarii lucrarii retinandu-se numai obiectivele solicitate de parati si anume: 1. Avand in vedere si verificarea metrologica efectuata de AEM Timisoara asupra grupului de masurare, sa se stabileasca daca situatia constatata prin NC nr. 421/29.01.2014, respectiv lipsa de afisaj a contorului tip CEST 0410 DSG seria 00121789, proprietatea operatorului de distributie CEZ Distributie, verificat in data de 29.01.2014, se datoreaza unei interventii neautorizate externe asupra contorului; 2. Sa se stabileasca daca starea de fapt identificata de echipa de control in data de 29.01.2014 constatata si consemnata in NC nr. 421/29.01.2014 si confirmata de verificarea metrologica efectuata de AEM Timisoara asupra grupului de masurare se incadreaza in definitia consumului fraudulos data in art. 90 alin 2 litera b, din HG nr. 1007/2004( „ prin consum fraudulos se intelege: b) orice interventie in instalatia electrica, ce afecteaza functionarea corecta a grupului de masura”); 3. Sa se stabileasca daca metoda de calcul a energiei electrice consumate si neinregistrate de grupul de masura s-a facut conform art. 142 alin 1, 2, 3,4 din HG 1007/2004 si catre Biroul Local de Expertize de pe langa Tribunalul Arges, in vederea incunostiintarii cu privire la desemnare. Amână judecarea cauzei la 11.02.2016 Cu cale de atac o data cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Noiembrie 2015
Incheiere de sedinta din 26.11.2015Amână judecarea cauzei la 26.11.2015, pentru cand pune in vedere reclamantei prin aparator, sa depuna la dosar, dovada achitarii diferentei de onorariu in suma de 500 lei, pentru expertul Nitipir Viorel, desemnat in cauza prin incheierea de sedinta din data de 28.05.2015. Pune in vedere pârâţilor prin aparator, sa depuna la dosar originalul ordinului de plata prin care a achitat onorariul in suma de 500 lei, pentru expertul desemnat in cauza. Cu cale de atac o data cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Septembrie 2015
Incheiere de sedinta din 24.09.2015Încuviinţează părţilor proba cu expertiză tehnică specialitatea electroenergetică, cu obiectivele solicitate depuse în scris la dosar. Expertul desemnat în cauză va răspunde la următoarele obiective: 1. să se stabileasca daca reclamanta a fraudat energie electrica astfel incat sa fie aplicabile prevederile HG 1007/2004; 2. sa se stabileasca daca contorul era in stare de functionare la momentul efectuarii controlului; 3. sa se stabileasca daca in raport de inscrisurile depuse la dosar si pe baza expertizarii aparatului de masura si de normele prevazute in domeniu, a fost calculat corect consumul de energie electrica in ceea ce o priveste pe reclamanta; 4) Avand in vedere si verificarea metrologica efectuata de AEM Timisoara asupra grupului de masurare, sa se stabileasca daca situatia constatata prin NC nr. 421/29.01.2014, respectiv lipsa de afisaj a contorului tip CEST 0410 DSG seria 00121789, proprietatea operatorului de distributie CEZ Distributie, verificat in data de 29.01.2014, se datoreaza unei interventii neautorizate externe asupra contorului; 5). sa se stabileasca daca starea de fapt identificata de echipa de control in data de 29.01.2014 constatata si consemnata in NC nr. 421/29.01.2014 si confirmata de verificarea metrologica efectuata de AEM Timisoara asupra grupului de masurare se incadreaza in definitia consumului fraudulos data in art. 90 alin 2 litera b, din HG nr. 1007/2004( „ prin consum fraudulos se intelege: b) orice interventie in instalatia electrica, ce afecteaza functionarea corecta a grupului de masura”); 6). sa se stabileasca daca metoda de calcul a energiei electrice consumate si neinregistrate de grupul de masura s-a facut conform art. 142 alin 1, 2, 3,4 din HG 1007/2004. Pune în vedere părţilor prin apărători, să depună la dosar dovada achitării onorariului provizoriu de expert în termen de 5 zile, după care se va emite adresă către expert pentru a efectua lucrarea. Emite adresă către Biroul Local de Expertize Tehnice Judiciare Argeş pentru a se comunica numele expertului Niţipir Viorel desemnat în cauză prin tragere la sorţi. Amână judecarea cauzei la 24.09.2015. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Mai 2015.
Incheiere de sedinta din 28.05.2015Respinge exceptia netimbrarii actiunii, invocata de catre SC Cez Distributie SA, prin intampinare, avand in vedere ca prin incheierea de sedinta din data de 26.06.2014, a fost admisa cererea de ajutor public judiciar formulata de reclamanta, fiind scutita de la plata taxei de timbru in valoare de 1750,95 lei. In baza disp. art. 248 al. 4 C.pr.civ, uneste odata cu fondul exceptia lipsei calitatii procesuale pasive a SC CEZ Distributie SA, invocata de catre SC Cez Distributie SA, prin intampinare, intrucat pentru judecata lor este necesar sa se administreze aceleasi dovezi ca si pentru finalizarea fondului cauzei. În temeiul art. 255 şi 258 Cod procedură civilă, incuviinteaza pentru reclamanta proba cu inscrisuri si proba cu interogatoriul paratei SC Cez Distributie SA iar pentru pârâti proba cu inscrisuri respectiv proba cu verificarea metrologica efectuata de AEM Timisoara asupra grupului de masurare, depusa la dosarul cauzei. Decade reclamanta din proba cu interogatoriul paratei S* C** V****** S*, avand in vedere ca acesta nu a fost depus la dosar o data cu actiunea. Se comunica in sedinta publica, paratei SC Cez Distributie SA prin aparator, un exemplar de pe interogatoriul formulat de catre reclamanta, cu mentiunea de a depune la dosar raspunsul la acesta pentru termenul urmator. Proroga discutarea incuviintarii probei cu expertiza, solicitata de părţi prin apărători, dupa administrarea probei cu inscrisuri si a probei cu interogatoriu. Amână judecarea cauzei la 28.05.2015. Cu cale de atac o data cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Martie 2015
Incheiere de sedinta din 26.03.2015Incuviinteaza cererea de amanare a cauzei, formulata de reclamanta prin avocat Georgescu Adrian, pentru a lua act de continutul intampinarii si al cererii reconventionale. Pune in vedere paratei SC CEZ VANZARE S.A prin aparator, sa achite taxa judiciara de timbru in suma de 1755, 29 lei, aferenta cererii reconventionale. Amână judecarea cauzei la 26.03.2015. Cu cale de atac o data cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Ianuarie 2015
Incheiere de sedinta din 29.01.2015Introducerea in cauza in calitate de parata pe S* C** V****** S*, cu sediul in Mun. Craiova,str. Brestei 2, etaj 6, 200581, Judetul Dolj, urmand a fi citata cu copia cererii precizatoare si cu copia actiunii principale respectiv cu mentiunea ca in termen de 25 de zile de la primirea citatiei, are obligatia de a depune la dosar intampinare, sub sanctiunea decaderii din dreptul de a mai propune probe si de a invoca exceptii. Amână judecarea cauzei la 29.01.2015. Cu calede atac odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Noiembrie 2014
Incheiere de sedinta din 27.11.2014