C************* G******
PetentI************ D* P****** A* J******** A**** P***** P****** M*** C********
IntimatI******* S**** - M*****
IntimatRespinge plângerea contravenţională, ca nefondată. Obligă pe petent să plătească intimatului Iordache Sandu Marius suma de 5.000 lei cheltuieli de judecată. Cu apel în termen de 30 zile de la comunicare. Apelul se depune la Judecătoria Câmpulung. Pronunţată în şedinţă publică azi,2 septembrie 2014. PREŞEDINTE
Hotarare 1464/2014 din 02.09.2014Admite obiecţiunea formulată de apărătorul petentului la raportul de expertiză întocmit de către expert Zipişi Gheorghe şi depus la dosar la l6 iunie 2014 şi solicitarea apărătorului intimatului. Dispune ca expertul Zipiş Gheorghe să completeze raportul de expertiză, în sensul de trage concluzia şi a stabili dacă există o culpă ce se poate reţine faţă de vreunul din cei doi conducători auto, dacă da în ce constă acea culpă şi în sarcina cui urmează să fie reţinută şi dacă s-au încălcat din reguli de circulaţie din regulament; cine a generat acea situaţie conflictuală exprimată de către expert şi dacă putea fi evitată şi de către cine . Urmează ca expertul să efectueze lucrarea în baza aceluiaşi onorariu, pentru că nu mai este necesară o nouă deplasare în teren , ci doar o concluzionare a celor exprimate. Pentru depunerea completării, Acordă un nou termen şi amână judecarea cauzei la 2 Septembrie 2014 Completul 2 Civil Camera 2 ora 9,30 pentru când părţile au termen în cunoştinţă, în conformitate cu art.229 CPC În ce priveşte cererea formulată oral azi în şedinţă publică de martorul Popescu Irinel, prin care solicită reexaminarea amenzii aplicată la termenul anterior, instanţa pune în vedere martorului să formuleze cererea în scris, procedural. Pronunţată în şedinţa publică azi, 24 Iunie 2014.
Incheiere de sedinta din 24.06.2014Admite cererile de amânare formulate de formulate de petent şi intimatul Iordache Sandu-Marius. În baza art.187 pct.2 lit.a C.pr. civ., Dispune sancţionarea martorului Popescu Irinel cu amendă în cuantum de 30 lei, întrucât a refuzat să se prezinte la instanţă, deşi a fost legal citat şi darea în debit. Dispune citarea martorului Popescu Irinel în vederea audierii, prezenţa sa fiind absolut necesară în dezlegarea pricinii. În baza art.313 al. C.pr. civ. Dispune emiterea mandatului de aducere împotriva martorului Popescu Irinel Ia act că s-a depus de IPJ Argeş-Serviciul cazier, fişa cazierului auto al petentului C************* G******; că nu s-a întocmit şi depus raportul de expertiză de către expert Zipişi Gheorghe; că s-a achitat onorariul provizoriu pentru expert Zipiş Gheorghe cu chitanţa nr.5666409/1 din 30.04.2014 onorariu provizoriu în cuantum de 800 lei în sarcina petentului; că martorul Popescu Irinel propus de intimatul Iordache Sandu – Marius, deşi a fost legal citat, nu s-a prezentat pentru audiere, neexistând depusă nici o dovadă care să ateste imposibilitatea prezentării la instanţă la acest termen, Acordă un nou termen în vederea audierii martorului şi în vederea întocmirii şi depunerii raportului de expertiză de către expert Zipişi Gheorghe. Se emite adresă către Biroul de Expertize Tehnice Argeş pentru a se face cunoscut că pentru expertul Zipişi Gheorghe desemnat în cauză s-a achitat cu chitanţa nr.5666409/1 din 30.04.2014 onorariu provizoriu în cuantum de 800 lei în sarcina petentului şi către expertul cauzei în vederea întocmirii şi depunerii raportului de expertiză cu cel puţin 10 zile înaintate de termenul de judecată ce se va acorda, conform art.336 alin.1 Cod proc.civilă. Pentru administrare probe, Amână judecarea cauzei la 24 Iunie 2014, C2 Sala 2 ora 11,00 termen dat în cunoştinţă părţilor în conformitate cu art.229 C. proc. civilă. Cu drept de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare pentru martorul Popescu Irinel. Pentru administrarea probe, urmează a amâna judecarea cauzei la 24 Iunie 2014 Completul 2 Civil Camera 2 ora 11,00 pentru când părţile au termen în cunoştinţă părţilor, în conformitate cu art.229 CPC. Pronunţată în şedinţa publică azi, 27 Mai 2014.
Incheiere de sedinta din 27.05.2014Respinge excepţia invocată prin întâmpinare de intimatul I******* S**** - M***** prin care a solicitat anularea cererii. Ia act că societăţile de asigurare la care cele două autoturisme implicate în accident erau asigurate cu asigurare de răspundere civilă auto la momentul producerii accidentului, respectiv Asigurarea Românească - Asirom Viena Insurance Group S.A. Bucureşti, sector 2, CAROL I, nr. 31 – 33 şi ASTRA S. A. Bucureşti, sector 3, Nerva Traian, nr.3, bl.M101, et.10, deşi au fost legal citate pentru aceste termen de judecată nu şi-au formulat apărări şi nu au invocat excepţii, nu au depus la dosar în termenul legal, întâmpinare şi nu şi-a formulat apărări în cauză, în procedura impusă de art.204 NCPC rap. la 208 NCPC, urmând a fi decăzute din dreptul de a mai propune probe şi de a invoca alte excepţii în afara celor de ordine publică, sancţiune prevăzută de art.208 alin(2) NCPC. Admite cererile de probatoriu formulate de formulate de petent şi intimatul Iordache Sandu-Marius, prin apărătorii lor şi de intimatul I.P.J.Argeş, probe solicitate prin plângere şi prin întâmpinările depuse. În conformitate cu disp.art.255 - 258, 331, 351 Cod proc.civilă, încuviinţează probele solicitate. Încuviinţează pentru petent proba cu înscrisuri, cele depuse la dosar şi relaţiile depuse de IPJ Argeş cu întâmpinarea şi proba cu expertiza tehnică în specialitatea auto. Încuviinţează pentru intimatul Iordache Sandu-Marius proba cu înscrisuri, pentru a face dovada cu privire la contravaloarea daunelor provocate urmare a producerii evenimentului rutier din 06.01.2014 şi tot în cadrul probei cu înscrisuri, relaţii la IPJ Argeş - Serviciul Cazier pentru a comunica fişa cazierului contravenţional al petentului; proba cu interogatoriu petentului şi proba testimonială cu un martor Popescu Irinel, domiciliat în Craiova, str.Parcului, nr.7, Bl.D4, sc.1, ap.10 judeţul Dolj, indicat la fila 40 în întâmpinare, ce se afla la momentul producerii accidentului, la ceva distanţă în faţa sa într-un alt autoturism, ce urmează a fi citat; Ia act că intimatul Iordache Sandu-Marius este de acord cu efectuarea expertizei. Se emite adresă către I.P.J.Argeş - serviciul cazier pentru a comunica fişa cazierului contravenţional al petentului. Încuviinţează pentru intimatul I.P.J.Argeş proba cu înscrisuri depuse odată cu întâmpinarea, probă solicitată prin întâmpinare. Numeşte de pe lista Biroului de Expertize Tehnice Argeş, prin tragere la sorţi, expert auto pe ing. Zipişi Gheorghe şi stabileşte onorariu provizoriu în cuantum de 800 lei în sarcina reclamantului. Stabileşte ca obiective pentru expertiză: - a se stabili dinamica producerii accidentului; - a se stabili viteza autoturismelor la momentul impactului; care era viteza legală de deplasare pe traseul unde s-a produs accidentul rutier; - a se stabili care au fost cauzele producerii accidentului rutier, atât atmosferice, ale conducerii de trafic de drum, a stării în care se aflau conducătorii auto implicaţi în accident; - urmează ca expertul auto să-şi exprime un punct de vedere cu privire la materialele documente tehnice invocate de organul constatator; în contextul stabilit de către aceştia a dinamicii producerii accidentului; dacă sunt menţionate documente care privesc, sunt , exprimă din punct de vedere teoretic cu privire la acest gen de coliziune; - urmează a se stabili dinamica producerii accidentului pe baza documentelor existente în dosarul cauzei, planşe fotografice, schiţele şi în măsura în care consideră că este necesar să se deplaseze la locul producerii accidentului să o facă şi cu citarea părţilor. De asemenea, va pune în vedere petentului prin apărător, să depună la dosar în termen de cinci zile dovada achitării onorariului de expert, sub sancţiunea decăderii sau a suspendării cauzei. Se emite adresă către Biroul de Expertize Tehnice Argeş pentru a se face cunoscut numele expertului desemnat în cauză şi onorariul stabilit şi către expertul cauzei în vederea întocmirii şi depunerii raportului de expertiză cu cel puţin 10 zile înaintate de termenul de judecată ce se va acorda, conform art. 336 alin. 1 Cod proc. civilă. Pune în vedere petentului să se prezinte personal la termenul următor pentru administrarea probei cu interogatoriu . În temeiul art. 238 Cod proc. civilă va estima durata necesară pentru cercetarea procesului, ţinând cont de împrejurările cauzei 6 luni. Pentru administrarea probe, Amână judecarea cauzei la 27 Mai 2014 Completul 2 Civil Camera 2 ora 8,30 pentru când părţile au termen în cunoştinţă în conformitate cu art.229 CPC. Pronunţată în şedinţa publică azi, 29 Aprilie 2014.
Incheiere de sedinta din 29.04.2014