J*** C** C****** N******
InculpatJ*** C****** N******
InculpatÎn baza disp. art.388 C.p.p. schimbă încadrarea juridică a faptei deduse judecăţii, din infracţiunea prev. de art.335 alin. 2 N.C.P. în infracţiunea prev. de art.86 alin. 2 din O.U.G. nr.195/2002, republic., cu aplic. art.5 alin. 1 N.C.P. În baza disp. art.86 alin. 2 din O.U.G. nr.195/2002, republic., cu aplic. art.5 alin. 1 N.C.P. condamnă pe inculpatul J*** C****** N****** la pedeapsa de 8 (opt) luni închisoare sub aspectul săvârşirii infracţiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană care nu are dreptul să conducă autovehicule în România. Face aplicaţiunea disp.art.71 C.p. din 1969, cu aplic. art.5 alin. 1 N.C.P. şi cu ref. la art.12 alin. 1 din Legea nr.187/2012 pentru punerea în aplicare a Noului Cod Penal, interzicând inculpatului, cu titlu de pedeapsă accesorie, drepturile prev. de art.64 alin. 1 lit. a teza a II - a şi lit. b C.p. din 1969. În baza disp. art.86 ind.1 – art.86 ind. 2 C.p. din 1969, cu aplic. art.5 alin. 1 N.C.P. şi cu ref. la art.16 alin. 2 din Legea nr.187/2012 pentru punerea în aplicare a Noului Cod penal, dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, pe durata unui termen de încercare de 4 (patru) ani şi 8 (opt) luni. În baza disp. art.86 ind.3 alin. 1 C.p. din 1969, cu aplic. art.5 alin. 1 N.C.P., pe durata termenului de încercare a suspendării executării pedepsei sub supraveghere, inculpatul se va supune următoareleor măsuri de supraveghere : • se va prezenta la Serviciul de probaţiune de pe lângă Tribunalul Hunedoara la datele ce vor fixa de către această instituţie; • va anunţa, în prealabil, orice schimbare de domicilu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 (opt) zile, precum şi întoarcerea; • va comunica şi va justifica schimbarea locului de muncă; • va comunica informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. În baza disp. art.86 ind.3 alin. 3 lit. e C.p. din 1969, cu aplic. art.5 alin. 1 N.C.P., impune inculpatului respectarea obligaţiei de a nu conduce autovehicule pe drumurile publice, pe durata termenului de încercare. În baza art.86 ind.3 alin. 2 şi 4 C.p. din 1969, cu aplic. art.5 alin. 1 N.C.P., supravegherea executării obligaţiilor de mai sus se va efectua de Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Hunedoara. Atrage atenţia inculpatului asupra prevederilor art.86 ind. 4 C.p. din 1969, cu aplic. art.5 alin. 1 N.C.P., privitoare la cauzele de revocare a suspendării executării pedepsei sub supraveghere. În baza disp. art.71 alin. 5 C.p. din 1969, cu aplic. art.5 alin. 1 N.C.P. şi cu ref. la art.12 alin. 1 din Legea nr.187/2012 pentru punerea în aplicare a Noului Cod Penal, pe durata suspendării sub supraveghere a pedepsei principale aplicate prin prezenta hotărâre, suspendă şi executarea pedepselor accesorii. În baza disp. art.398 C.p.p. rap. la art.274 alin. 1 C.p.p. obligă inculpatul la 1.100 (unamieunasută) lei cheltuieli judiciare către Stat. Onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpat (av.Gîrz Corina - Dorina) în valoare de 200 lei se avansează din fondul special al Ministerului Justiţiei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea minutei prezentei hotărâri. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 03 februarie 2015.
Hotarare 117/2015 din 03.02.2015audiere martori
Incheiere de sedinta din 13.01.2015Cu respectarea Deciziei nr.641/11.11.2014 a Curţii Constituţionale, publicată în Monitorul Oficial nr.887/05.12.2014 : În baza disp. art.346 alin. 2 C.p.p. constată legalitatea sesizării instanţei prin rechizitoriul nr.570/P/2012 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Deva privind pe inculpatul J*** C****** N****** ,trimis în judecată sub aspectul săvârşirii infracţiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană care nu are dreptul de a conduce autovehicule în România, prev. şi ped. de art.335 alin. 2 N.C.P., a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală în cauză. Dispune începerea judecăţii în cauză, sens în care trimite dosarul judecătorului învestit cu exercitarea funcţiei de judecată în cauză. Potrivit dispoziţiilor art.346 alin. 1 C.p.p., prezenta încheiere se comunică de îndată Parchetului de pe lângă Judecătoria Deva respectiv inculpatului. În baza. art.275 alin. 3 C.p.p..chetuielile judiciare rămân în sarcina Statului Definitivă. Pronunţată în şedinţa din camera de consiliu astăzi, 23 decembrie 2014.
Incheiere finala dezinvestire din 23.12.2014