C******* E****
ReclamantC******* L****
ReclamantH***** L********** L*******
ReclamantC**** M****
PârâtC******* M*****
PârâtAdmite sesizarea din oficiu privind îndreptarea erorii materiale. Dispune, din oficiu, îndreptarea erorii materiale strecurată în cuprinsul dispozitivului Sentinţei civile nr. 3183/11.07.2018 pronunţată de Judecătoria Piatra Neamţ în dosarul nr. 11557/279/2014, în sensul că se va menţiona, în mod corect „Sentinţa civilă nr. 4089 din 08.11.2006 pronunţată de Judecătoria Piatra Neamţ în dosarul nr. 4199/2005 modificată prin Decizia civilă nr. 307/AC/2007 din 04.10.2007 îndreptată prin Încheierea din 17.06.2008 pronunţate de Tribunalul Neamţ în dosarul nr. 772/103/2007” în loc de „ Sentinţa civilă nr. 4089 din 08.11.2016 pronunţată de Judecătoria Piatra Neamţ în dosarul nr. 4199/2005 modificată prin Decizia civilă nr. 307/AC/2007 din 04.10.2007 îndreptată prin Încheierea din 17.06.2008 pronunţate de Tribunalul Neamţ în dosarul nr. 772/103/2007” , cum din eroare s-a trecut. Îndreptarea se va face pe exemplarele originale ale hotărârii. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, cererea de apel se va depune la Judecătoria Piatra Neamţ. Dată în Camera de consiliu şi pronunţată în şedinţă publică azi, 12.02.2019.
Incheiere indreptare eroare materiala din 12.02.2019Admite în parte cererea de chemare în judecată astfel cum a fost modificată formulată de reclamanţii C******* E****, C******* L**** şi H***** L********** L******* în contradictoriu cu pârâta C**** M****. I. Constată deschisă succesiunea defunctului Ciocodan Mihai la data de 31.01.2013, cu ultimul domiciliu în Comuna Bodeşti, jud. Neamţ. Constată că au calitatea de moştenitori legali ai acestuia : 1) Ciocodan Octavian, colateral privilegiat (în calitate de frate predecedat la data de 01.04.2009) moştenirea acesteia fiind culeasă prin reprezentare de C******* L**** şi H***** L********** L******* în calitate de fiu şi fiică, cu o cotă de 1/2 din masa succesorală; 2) C**** M****, colateral privilegiat ( soră) cu o cotă de 1/2 din masa succesorală. Constată că pârâţii C******* M***** şi Grădinariu Cristina Maria au înţeles să rămână străini de succesiunea defunctului Ciocodan Mihai. Constată că masa succesorală a defunctului Ciocodan Mihai, în valoare de 7803 lei se compune din : > suprafaţa de 7100 mp teren situată în intravilanul satului Negreşti şi extravilanul comunei Negreşti, punctul „Dealul Slatinei - Dobreni”, cu următorii vecini N – Vamanu Natalia, E – Pârâul Florilor, Sud – Horghidan Maria şi Vest – drum comunal, conform Sentinţei civile nr. 4089 din 08.11.2016 pronunţată de Judecătoria Piatra Neamţ în dosarul nr. 4199/2005 modificată prin Decizia civilă nr. 307/AC/2007 din 04.10.2007 îndreptată prin Încheierea din 17.06.2008 pronunţate de Tribunalul Neamţ în dosarul nr. 772/103/2007, în valoare de 6248 lei; >cota de 1/3 din suprafaţa de 2121 mp, teren arabil situată în sat Bodeşti, comuna Bodeşti, jud. Neamţ, învecinată la N- Mihalcea Constantin şi Ciocodan Maria, la E-drum exploatare, la S- Roibu Maria, la V-moşt.def. Ciocodan Toader, conform Sentinţei civile nr. 941 din 26.02.2008 pronunţată de Judecătoria Piatra Neamţ în dosarul nr. 798/103/2007, în valoare de 1555 lei. Dispune ieşirea părţilor din indiviziune. 1) Atribuie în indiviziune reclamanţilor C******* L**** şi H***** L********** L*******, lotul 1 din varianta I a raportului de expertiză efectuat în cauză de către expert tehnic Munteanu Gheorghe, respectiv : >suprafa?a de 3550 mp teren arabil ( 1A – arabil intravilan 2031 mp şi 2 A – arabil extravilan 1519 mp) situată în intravilanul satului Negreşti şi extravilanul comunei Negreşti, punct ” Dealul Slatinei - Dobreni ", judeţul Neamţ, având nr. topo. 19/482/54b pe conturul 1-3-4-9-8-7-1, cu următorii vecini: Nord – Vamanu Natalia, Sud – lot. 2, Est-Pârâul Florilor şi Vest – drum comunal ( identificată pe planul anexa la raportul de expertiza – Varianta I, fila 197, vol. I), în valoare de 3124 lei; >Atribuie în indiviziune reclamanţilor C******* L****, H***** L********** L******* şi pârâtei C**** M**** , cota de 1/3 din suprafaţa de 2121 mp, teren arabil situată în sat Bodeşti, comuna Bodeşti, jud. Neamţ, învecinată la N- Mihalcea Constantin şi Ciocodan Maria, la E-drum exploatare, la S- Roibu Maria, la V-moşt.def. Ciocodan Toader, conform Sentinţei civile nr. 941 din 26.02.2008 pronunţată de Judecătoria Piatra Neamţ în dosarul nr. 798/103/2007, în valoare de 1555 lei. 2) Atribuie pârâtei C**** M****, lotul 2 din varianta I a raportului de expertiză efectuat în cauză de către expert tehnic Munteanu Gheorghe, respectiv: >suprafa?a de 3550 mp teren arabil ( 4A – arabil intravilan 2031 mp şi 3 A – arabil extravilan 1519 mp) situată în intravilanul satului Negreşti şi extravilanul comunei Negreşti, punct ” Dealul Slatinei- Dobreni ", judeţul Neamţ, având nr. topo. 19/482/54b pe conturul 7-8-9-5-6-2-7, cu următorii vecini: Nord – lot 1, Sud – moşt. def. Horghidan Maria, Est-Pârâul Florilor şi Vest – drum comunal ( identificată pe planul anexa la raportul de expertiza– Varianta I, fila 197, vol. I), în valoare de 3124 lei. > Atribuie în indiviziune reclamanţilor C******* L****, H***** L********** L******* şi pârâtei C**** M****, cota de 1/3 din suprafaţa de 2121 mp, teren arabil situată în sat Bodeşti, comuna Bodeşti, jud. Neamţ, învecinată la N- Mihalcea Constantin şi Ciocodan Maria, la E-drum exploatare, la S- Roibu Maria, la V-moşt.def. Ciocodan Toader, conform Sentinţei civile nr. 941 din 26.02.2008 pronunţată de Judecătoria Piatra Neamţ în dosarul nr. 798/103/2007, în valoare de 1555 lei. Respinge cererea având ca obiect „ partaj succesoral ” formulată de către reclamanta C******* E**** în contradictoriu cu pârâta C**** M****, ca fiind introdusă de o persoană fără calitate procesuală activă. Dispune ieşirea din indiviziune a reclamanţilor C******* E****, C******* L**** şi H***** L********** L******* şi pârâtei C**** M**** cu privire la suprafaţa de 2121 mp, teren arabil situată în sat Bodeşti, comuna Bodeşti, jud. Neamţ, după cum urmează: 1) Atribuie în indiviziune reclamanţilor C******* E****, C******* L**** şi H***** L********** L******* în calitate de moştenitori ai defunctului Ciocodan Octavian, lotul 1 din varianta III a raportului de expertiză efectuat în cauză de către expert tehnic Munteanu Gheorghe, respectiv : >suprafa?a de 1060,5 mp teren arabil ( din măsurători 1398 mp) 1A –situată în intravilanul satului Bodeşti, comuna Bodeşti, judeţul Neamţ, având nr. topo. 23/1069/1 pe conturul 11-1-9-4-5-8-21-7-20-11, cu următorii vecini: Nord – Mihalcea Constantin, Ciocodan Maria – nr. cad. 51696, teren deţinut de Ciocodan Neculai, Sud – lot 2, Est-drum exploatare şi Vest – moşt. def. Ciocodan Toader ( identificată pe planul anexa la raportul de expertiza– Varianta IIII, fila 74, vol. II). 2) Atribuie pârâtei C**** M****, lotul 2 din varianta III a raportului de expertiză efectuat în cauză de către expert tehnic Munteanu Gheorghe, respectiv : >suprafa?a de 1060,5 mp teren arabil ( din măsurători 1398 mp) 2A –situată în intravilanul satului Bodeşti, comuna Bodeşti, judeţul Neamţ, având nr. topo. 23/1069/1 pe conturul 6-3-12-2-10-20-7-21-8-6, cu următorii vecini: Nord – Lot nr.1, Sud – Roibu Maria, Est-drum exploatare şi Vest – moşt. def. Ciocodan Toader ( identificată pe planul anexa la raportul de expertiza– Varianta IIII, fila 74, vol. II). Constată că a intervenit prescripţia dreptului moştenitorilor defunctului Ciocodan Mihai de a solicita plata sultei de 1553,7 lei stabilite prin Sentinţa civilă nr. 4089 din 08.11.2016 pronunţată de Judecătoria Piatra Neamţ în dosarul nr. 4199/2005 modificată prin Decizia civilă nr. 307/AC/2007 din 04.10.2007 îndreptată prin Încheierea din 17.06.2008 pronunţate de Tribunalul Neamţ în dosarul nr. 772/103/2007 datorată de către defunctul Ciocodan Octavian în favoarea defunctului Ciocodan Mihai. Obligă pârâta C**** M**** la plata cheltuielilor de judecată în cuantum de 1073,95 lei către reclamanţi. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, cererea de apel urmând a fi depusă la Judecătoria Piatra Neamţ. Pronunţarea soluţiei s-a făcut prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi data de 11.07.2018
Hotarare 3183/2018 din 11.07.2018Amână pronunţarea la data de 11.07.2018, când, în conformitate cu dispoziţiile art. 396 alin. (2) Cod procedură civilă, pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică azi, 27.06.2018.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 27.06.2018Amână pronunţarea la data de 27.06.2018, când, în conformitate cu dispoziţiile art. 396 alin. (2) Cod procedură civilă, pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică azi, 12.06.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 12.06.2018AMÂNĂ JUDECAREA CAUZEI LA DATA DE 12.06.2018 PENTRU COMUNICARE RAPORT EXPERIZĂ ŞI DEPUNERE EVENTUALE OBIECŢIUNI CU 5 ZILE ÎNAINTEA TERMENULUI DE JUDECATĂ SUB SANCŢIUNEA DECĂDERII
Incheiere de sedinta din 17.04.2018AMÂNĂ JUECAREA CAUZEI LA DATA DE 17.04.2018 PENTRU REVENIRE EXPERT
Incheiere de sedinta din 06.03.2018AMÂNĂ JUDECAREA CAUZEI LA DATA DE 06.03.2018 PENTRU COMUNICARE RAPORT EXPERTIZĂ ŞI DEPUNERE EVENTUALE OBIECŢIUNI
Incheiere de sedinta din 09.01.2018AMÂNĂ JUDECAREA CAUZEI LA DATA DE 09.01.2018 PENTRU ADMINISTRARE PROBE
Incheiere de sedinta din 31.10.2017AMÂNĂ JUEDCAREA CAUZEI LA DATA DE 31.10.2017
Incheiere de sedinta din 19.09.2017termen la data de 19.09.2017 pentru studiul expertizei.
Incheiere de sedinta din 02.05.2017termen la data de 2.05.2017 pentru lipsa expertizei.
Incheiere de sedinta din 07.02.2017termen la data de 7.02.2016 pentru a se reveni la expert.
Incheiere de sedinta din 18.10.2016Amână judecarea cauzei pentru data de 18.10.2016, ora 9:00, sala B, pentru efectuarea unui supliment de expertiză, cu obiectivele stabilite de instanţă, pentru lipsa de procedură cu pârâtul C******* M*****, pt.citarea pârâţilor Grădinariu Cristina Maria şi C******* M*****, cu menţiunile prev. de art. 156 CPC
Incheiere de sedinta din 12.07.2016termen la data de 12.07.2016 pentru a se pronunţa asupra excepţiei invocate.
Incheiere de sedinta din 31.05.2016Amana cauza la 31.05.2016 pentru indeplinire obligatii
Incheiere de sedinta din 23.02.2016termen la data de 23.02.2016 pentru a se depune înscrisuri.
Incheiere de sedinta din 11.01.2016amana cauza la data de 11.01.2016 pentru ca apărătorul reclamantilor sa efectueze verificari cu privire la existenta si a altor mostenitori
Incheiere de sedinta din 26.10.2015termen la data de 26.10.2015 pentru administrarea probatoriului.
Incheiere de sedinta din 25.05.2015