F******** M**** z** S******
InculpatF******** C********* z** S******
InculpatU******** D**
InculpatO****** A******** z** C***
InculpatU******** C***** z** B******
InculpatÎn temeiul art. 279 raportat la art. 278 Cod procedură penală, constată întemeiată sesizarea formulată de Inspectoratul de Poliţie al Judeţului Neamţ – Poliţia Municipiului Piatra Neamţ, având ca obiect înlăturarea omisiunii vădite din minuta şi dispozitivul Sentinţei penale nr. 167/25.03.2015, pronunţate de Judecătoria Piatra Neamţ în dosarul nr. 11559/279/2014, în sensul că, la punctul II, după paragraful nr. 8, se va introduce un nou paragraf, cu următorul conţinut: „În temeiul art. 112 alin. 1 litera b Cod penal, dispune confiscarea specială a dispozitivului – cărucior – prevăzut cu două roţi şi două corzi elastice, ridicat de la inculpatul Otomega Alexandru şi folosit la săvârşirea infracţiunii de furt calificat, corpul delict depus la Registrul corpuri delicte din cadrul Judecătoriei Piatra Neamţ”. În temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 22.02.2017.
Incheiere indreptare eroare materiala din 22.02.2017În temeiul art. 68 raportat la art. 64 alin. 4 Cod procedură penală, încuviinţează cererea de abţinere de la soluţionarea dosarului nr. 11559/279/2014 al Judecătoriei Piatra Neamţ, formulată de d-na judecător Constantina Ionescu, preşedintele completului de judecată P2. Dispune înaintarea dosarului nr. 11559/279/2014 al Judecătoriei Piatra Neamţ în vederea repartizării aleatorii. În temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Fără cale de atac. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 02.02.2017.
Incheiere abtinere din 02.02.2017În temeiul art. 68 raportat la art. 64 alin. 4din Codul de procedură penală, admite declaraţia de abţinere de la soluţionarea sesizării înregistrate la data de 13.01.2017 în dosarul nr. 11559/279/2014 al Judecătoriei Piatra Neamţ sub nr. /279/2017, cerere formulată la data de 27.01.2017 de dl. judecător Cătălin Mirel Mormoe. Fără cale de atac. Dată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţă publică, azi, 31.01.2017.
Incheiere abtinere din 31.01.2017În temeiul art. 269 alin.l Cod penal , cu aplicarea art. 396 alin. 10 Cod procedură penală, raportat la art. 61 alin.4 lit.c Cod penal, condamnă la pedeapsa amenzii penale în cuantum de 1350 lei (echivalentul a 135 zile amendă, cuantumul unei zile amendă fiind stabilit la 10 lei/zi amendă) pe inculpata IONESCU DANIELA, pentru săvârşirea infracţiunii de favorizarea infractorului . În temeiul art. 83 alin. (1), (3) Cod penal în vigoare amână executarea pedepsei amenzii pe un termen de supraveghere, stabilit în condiţiile art. 82 Cod penal în vigoare, de 2 ani de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În temeiul art. 86 alin. (1) Cod penal pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 85 alin. (1) lit. c) - e) se comunică Serviciului de Pro-baţiune Neamţ. II.În temeiul art. 270 alin.l Cod penal, cu aplicarea art. 396 alin. 10 Cod procedură penală raportat la art. 60 Cod penal, stabileşte în sarcina inculpatului OTOMEGA ALEXANDRU pedeapsa închisorii de 10 (zece) luni pentru săvârşirea infracţiunii de tăinuire. În temeiul art. 67 alin. 1 Cod penal în vigoare, aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 lit. a , b Cod penal în vigoare (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat), pe o durată de 1 an după executarea pedepsei închisorii . În temeiul art. 65 Cod penal în vigoare interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 66 lit. a, b Cod penal în vigoare de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale (pedeapsa accesorie). În temeiul art. 83 alin. (1), (3) Cod penal în vigoare amână executarea pedepsei închisorii pe un termen de supraveghere, stabilit în condiţiile art. 82 Cod penal în vigoare, de 2 ani de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În temeiul art. 86 alin. (1) Cod penal pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 85 alin. (1) lit. c) - e) se comunică Serviciului de Pro-baţiune Neamţ. În temeiul art.404 alin.4 lit. a Cod procedură penală, art. 399 alin. 9 Cod procedură penală, raportat la art. 72 Cod penal deduce din pedeapsa 10 luni închisoare, aplicată inculpatului Otomega Alexandru prin prezenta sentinţă penală, reţinerea şi arestarea la domiciliu a acestuia, din perioada 22.09.2014 la data de 21.01.2015. În temeiul art.404 alin.4 lit. b Cod procedură penală raportat la art.399 alin.1 Cod procedură penală, menţine măsura preventivă a controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul OTOMEGA ALEXANDRU, prin încheierea din data de 21.01.2015, până la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. III. În temeiul 270 alin.1 Cod penal, cu aplicarea art. 396 alin. 10 Cod procedură penală, raportat la art. 60 Cod penal, stabileşte în sarcina inculpatului UNGURIANU COSMIN pedeapsa închisorii de 8 (opt) luni pentru săvârşirea infracţiunii de tăinuire. În temeiul art. 67 alin. 1 Cod penal în vigoare, aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 lit. a , b Cod penal în vigoare (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat), pe o durată de 1 an după executarea pedepsei închisorii. În temeiul art. 65 Cod penal în vigoare interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 66 lit. a, b Cod penal în vigoare de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale (pedeapsa accesorie). În temeiul art. 83 alin. (1), (3) Cod penal în vigoare amână executarea pedepsei închisorii pe un termen de supraveghere, stabilit în condiţiile art. 82 Cod penal în vigoare, de 2 ani de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În temeiul art. 86 alin. (1) Cod penal pe durata termenului de supraveghe-re, datele prevăzute în art. 85 alin. (1) lit. c) - e) se comunică Serviciului de Pro-baţiune Neamţ.
Hotarare 167 din 25.03.2015Stabileşte termen pentru pronunţarea hotărârii la data de 25.03.2014, ora 12:00.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii 11559/279/2014 din 11.03.2015Menţine măsura arestării preventive a inculpatului FÎNTÎNARU CONSTANTIN. Menţine măsura arestării preventive a inculpatului U******** D**. Menţine măsura arestării la domiciliu a inculpatului FÎNTÎNARU MIHAI. Menţine măsura preventivă a controlului judiciar a inculpatului OTOMEGA ALEXANDRU. Revocă măsura preventivă a controlului judiciar luată faţă de inculpatul UNGURIANU COSMIN. Amână judecarea cauzei la data de 11.03.2015 pentru alte cauze.
Incheiere de amanare 11559/279/2014 din 04.02.2015În temeiul art. 346 alin. (2) Cod procedură penală : - constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 2236/P/2014 din data de 16.12.2014 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Piatra Neamţ, înregis-trat pe rolul acestei instanţe la data de 17.12.2014 sub nr. 11559/279/2014, întocmit de Parchetul de pe lângă Judecătoria Piatra Neamţ, privind pe inculpaţii FÎNTÎNARU CONSTANTIN, zis “SCHELET” trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, faptă prev şi ped. de art. art. 228 alin. 1 Cod penal, ra-portat la art. 229 alin. 1 lit.b, d, alin. 2 lit b Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit.a Cod penal şi a art. 41 alin. 1 Cod penal,U******** D**, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, faptă prev şi ped. de art. art. 228 alin. 1 Cod penal, raportat la art. 229 alin. 1 lit b, d, alin. 2 lit b Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit.a Cod penal, FÎNTÎNARU MIHAI,zis “SCHELET” pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, faptă prev şi ped. de art. art. 228 alin. 1 Cod penal, raportat la art. 229 alin. 1 lit b, d, alin. 2 lit b Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. a Cod penal, OTOMEGA ALEXANDRU, zis „CALU” trimis în judecată pentru săvârşirea in-fracţiunii de tăinuire, prevăzută de art. 270 alin.1 Cod penal, UNGURIANU COSMIN, zis “BROASCĂ” trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de tăi-nuire, prevăzută de art. 270 alin.1 Cod penal şi IONESCU DANIELA, trimisă în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de favorizarea infractorului, prevăzută de art. 269 alin.1 Cod penal. - legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpaţii FÎNTÎNARU CONSTANTIN, zis “SCHELET”, U******** D**, FÎNTÎNARU MIHAI, zis „SCHELET”, OTOMEGA ALEXANDRU, zis „CALU”, UNGURIANU COSMIN, zis “BROASCĂ” şi IONESCU DANIELA Fixează termen pentru judecarea cauzei la data de 04.02.2015,ora 13,00.
Incheiere camera preliminara 11559/279/2014 din 22.01.2015În temeiul art. 348 Cod procedură penală raportat la art. 202, art.207 şi art. 223 Cod procedură penală, menţine măsura arestării preventive a inculpatului FÎNTÎNARU CONSTANTIN, cercetat în cadrul dosarului de urmărire penală nr. 2236/P/2014 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Piatra Neamţ, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de furt calificat, faptă prev. şi ped. de art. art. 228 alin. 1 Cod penal, raportat la art. 229 alin. 1 lit. b şi d, alin. 2 lit b Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit.a Cod penal şi a art. 41 alin. 1 Cod penal respingând ca nefondată solicitarea de revocare a măsurii. În temeiul art. 348 Cod procedură penală raportat la art. 202, art.207 şi art.223 Cod procedură penală, menţine măsura arestării preventive a inculpatului U******** D**, cercetat în cadrul dosarului de urmărire penală nr. 2236/P/2014 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Piatra Neamţ, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de furt calificat, faptă prev. şi ped. de art. 228 alin. 1 Cod penal, raportat la art. 229 alin. 1 lit. b şi d, alin. 2 lit b Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit.a Cod penal respingând ca nefondată solicitarea de revocare a măsurii.. În temeiul art. 348 Cod procedură penală raportat la art. 202, art.207, art.218 Cod procedură penală, menţine măsura arestării la domiciliu a inculpatului FÎNTÎNARU MIHAI, trimis în judecată în cauza de faţă pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prevăzută de art. art. 228 alin. 1 Cod penal raportat la art. 229 alin. 1 lit. b şi d, alin. 2 lit. b Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. a Cod penal, respingând ca nefondată solicitarea acestuia de a fi înlocuită măsura arestării la domiciliu cu măsura preventivă a controlului judiciar. În temeiul art. 348 Cod procedură penală raportat la art. 242 alin.2 Cod procedură penală şi la dispoziţiile art.202, art.207, art.215, 2151 Cod procedură penală, revocă măsura arestării la domiciliu a inculpatului OTOMEGA ALEXANDRU, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de tăinuire, prevăzută de art. 270 alin.1 Cod penal şi dispune înlocuirea acesteia cu măsura preventivă a controlului judiciar. În temeiul art. 348 Cod procedură penală raportat la art. 202, art.207, art. 215, art.2151 Cod procedură penală şi art. II din OUG nr.82/10.02.2014, menţine măsura preventivă a controlului judiciar luată faţă de inculpatul UNGURIANU COSMIN, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de tăinuire, prevăzută de art. art. 270 alin.1 Cod penal respingând ca nefondată solicitarea de revocare a măsurii.
Incheiere masuri preventive faza de judecata 11559/279/2014 din 16.01.2015În temeiul art. 348 Cod procedură penală raportat la art. 202, art.207 şi art.223 Cod procedură penală, menţine măsura arestării preventive a inculpatului FÎNTÎNARU CONSTANTIN, cercetat în cadrul dosarului de urmărire penală nr. 2236/P/2014 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Piatra Neamţ, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de furt calificat, faptă prev. şi ped. de art. art. 228 alin. 1 Cod penal raportat la art. 229 alin. 1 lit. b şi d, alin. 2 lit b Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit.a Cod penal şi a art. 41 alin. 1 Cod penal respingând ca nefondată solicitarea de revocare a măsurii. În temeiul art. 348 Cod procedură penală raportat la art. 202, art.207 şi art.223 Cod procedură penală, menţine măsura arestării preventive a inculpatului U******** D**, cercetat în cadrul dosarului de urmărire penală nr. 2236/P/2014 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Piatra Neamţ, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de furt calificat, faptă prev. şi ped. de art. 228 alin. 1 Cod penal, raportat la art. 229 alin. 1 lit. b şi d, alin. 2 lit b Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit.a Cod penal respingând ca nefondată solicitarea de revocare a măsurii. În temeiul art. 348 Cod procedură penală raportat la art. 202, art.207, art.218 Cod procedură penală, menţine măsura arestării la domiciliu a inculpatului FÎNTÎNARU MIHAI, trimis în judecată în cauza de faţă pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prevăzută de art. art. 228 alin. 1 Cod penal raportat la art. 229 alin. 1 lit. b şi d, alin. 2 lit. b Cod penal , cu aplicarea art. 77 lit. a Cod penal, respingând ca nefondată solicitarea acestuia de a fi înlocuită măsura arestării la domiciliu cu măsura preventivă a controlului judiciar. În temeiul art. 348 Cod procedură penală raportat la art. 202, art.207, art. 218 Cod procedură penală, menţine măsura arestării la domiciliu a inculpatului OTOMEGA ALEXANDRU, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de tăinuire, prevăzută de art. 270 alin.1 Cod penal, respingând ca nefondată solicitarea acestuia de a fi înlocuită măsura arestării la domiciliu cu măsura preventivă a controlului judiciar. În temeiul art. 348 Cod procedură penală raportat la art. 202, art.207, art.215, art.2151 Cod procedură penală şi art. II din OUG nr.82/10.02.2014, menţine măsura preventivă a controlului judiciar luată faţă de inculpatul UNGURIANU COSMIN, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de tăinuire, prevăzută de art. art. 270 alin.1 Cod penal respingând ca nefondată solicitarea de revocare a măsurii.
Incheiere masuri preventive faza de judecata 11559/279/2014 din 19.12.2014