M******* A* P******
CondamnatS.P.nr. 26/CC/2014 În baza art. 598 alin. 1 lit. d NCPP, admite contestaţia la executare formulată de Comisia de evaluare a incidenţei aplicării legii penale mai favorabile, constituită în temeiul HG nr. 836/2013 la nivelul Penitenciarului Bistriţa, privind pe condamnatul M.P.actualmente deţinut în Penitenciarul Bistriţa, în executarea pedepsei de 1 an şi 8 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 304/06.11.2012 a Judecătoriei Reghin, definitivă prin decizia penală nr. 277/R/24.04.2013 a Curţii de Apel Târgu Mureş, în baza căreia s-a emis mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 408/26.04.2013. Constată că cele două pedepse a câte 1 an închisoare aplicate prin sentinţa penală nr. 304/06.11.2012 a Judecătoriei Reghin, definitivă prin decizia penală nr. 277/R/24.04.2013 a Curţii de Apel Târgu Mureş (o pedeapsă de 1 an închisoare aplicată pentru comiterea, la data de 26.04.2010, a infracţiunii de tăiere ilegală de arbori, faptă prevăzută de art. 108 alin. 1 lit. a, alin. 2 lit. a din Legea nr. 46/2008, cu aplicarea art. 41 alin. 2 CP şi cu aplicarea art. 37 lit. a CP, raportat la art. 320/1 alin. 7 CPP, în prezent incriminată de art. 108 alin. 1 lit. a din Legea nr. 46/2008, modificată prin Legea nr. 187/2012, cu aplicarea art. 35 alin. 1, art. 44 alin. 1 NCP şi art. 396 alin. 10 NCPP; şi o pedeapsă de 1 an închisoare aplicată pentru comiterea, la data de 26.04.2010, a infracţiunii de furt de arbori, faptă prevăzută de art. 110 alin. 1 lit. a, alin. 2 lit. a din Legea nr. 46/2008, cu aplicarea art. 37 lit. a CP, raportat la art. 320/1 alin. 7 CPP, în prezent incriminată de art. 110 alin. 1 lit. a din Legea nr. 46/2008, modificată prin Legea nr. 187/2012, cu aplicarea art. 44 alin. 1 NCP şi art. 396 alin. 10 NCPP), nu depăşesc maximul prevăzut de legea nouă, astfel că nu se impune reducerea acestora sub cuantumul stabilit prin sentinţa menţionată. Constată că pedepsele de 2 luni şi respectiv 8 luni închisoare aplicate prin sentinţa penală nr. 381/18.09.2007 a Judecătoriei Reghin, definitivă prin neapelare (pedeapsa de 2 luni închisoare aplicată pentru comiterea, la datele de 29.10.2005, 19.11.2005 şi 28.12.2005, a infracţiunii la regimul silvic prevăzută de art. 32 alin. 1 teza a II-a din OG nr. 96/1998 modificată prin Legea nr. 183/2005, cu aplicarea art. 74 alin. 1 lit. c CP raportat la art. 76 alin. 1 lit. c CP, în prezent incriminată de art. 108 alin. 1 lit. a din Legea nr. 46/2008, modificată prin Legea nr. 187/2012; şi pedeapsa de 8 luni închisoare aplicată pentru comiterea, la datele de 29.10.2005, 19.11.2005 şi 28.12.2005, a infracţiunii la regimul silvic prevăzută de art. 98 alin. 1 teza a II-a din Codul silvic, cu aplicarea art. 74 alin. 1 lit. c CP raportat la art. 76 alin. 1 lit. c CP, în prezent incriminată de art. 110 alin. 1 lit. a din Legea nr. 46/2008, modificată prin Legea nr. 187/2012), nu depăşesc maximul prevăzut de legea nouă, astfel că nu se impune reducerea acestora sub cuantumul stabilit prin sentinţa menţionată. Constată că în cazul infracţiunilor silvice pentru care a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 304/2012 a Judecătoriei Reghin este incidentă instituţia pluralităţii intermediare prevăzută de art. 44 alin. 1 NCP. În baza art. 44 alin. 2 raportat la art. 38 alin. 1 şi art. 39 alin. 1 lit. b NCP, contopeşte pedepsele de 1 an închisoare, 1 an închisoare, 2 luni închisoare şi 8 luni închisoare în pedeapsa cea mai mare de 1 an închisoare, la care se adaugă un spor de 7 luni şi 10 zile închisoare, rezultând pedeapsa de 1 an, 7 luni şi 10 zile închisoare. Deduce din pedeapsa stabilită perioada executată începând cu data de 22.05.2013 la zi. Interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b NCP, ca pedeapsă accesorie. Anulează mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 408/26.04.2013 emis în baza sentinţei penale nr. 304/2012 a Judecătoriei Reghin, definitivă la data de 24.04.2013 prin decizia penală nr. 277/R/2013 a Curţii de Apel Târgu Mureş, şi dispune emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei închisorii, corespunzător prezentei. În temeiul art. 275 alin. 3 NCPP cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Dată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţă publică, azi, 13.02.2014.
Incheiere masuri preventive faza de UP 26/2014 din 13.02.2014se va efectua adresă către persoana condamnatului
Incheiere de sedinta din 06.02.2014