M********* I********* Ş* R******* A*************
Intimat PârâtS**** A********
Apelant ReclamantAdmite apelul. Schimbă sentinţa, admite contestaţia. Anulează dispoziţia nr.224/12.05.2004 a Ministerului Administraţiei şi Internelor. Obligă pe pârât să restituie în natură reclamantei suprafeţei de 1618 mp teren identificat cu nr. topo 177/1, 177/2, 179,176, 178/1 şi 180/1 înscris în CF nr.107889 a localităţii Mediaş, astfel cum au fost identificate în raportul de expertiză topo întocmit de expert Andreco Sergiu George în dosarul nr.1377/257/2012 al Judecătoriei Mediaş şi corpurile de clădire 1 şi 2, identificate de expertul Frăţilă Sebastian în dosarul nr.1010/257/2015 amplasate pe terenul susmenţionat situat în Mediaş, str. L .Roth(fostă Filimon Sârbu, fostă Tabacarilor) nr.5. Obligă pe reclamantă să păstreze afectaţiunea imobilului pe o perioadă de 3 ani. Cu recurs.
Hotarare 218/2016 din 18.03.2016Amână pronunţarea la 18.03.2016. AV/GV
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 11.03.2016pentru a se lua cunoştinţă de raportul de expertiză specialitatea construcţii, în vederea depunerii eventualelor obiecţiuni
Incheiere de sedinta din 12.02.2016lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 15.01.2016lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 27.11.2015lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 30.10.2015pentru lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 04.09.2015lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 05.06.2015lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 08.05.2015pentru efectuarea expertizei construcţii prin comisie rogatorie la Judecătoria Mediaş
Incheiere de sedinta din 06.03.2015În majoritate: Repune cauza pe rol pentru a se pune în discuţie necesitatea efectuării unei expertize în construcţii, având ca obiect următoarele obiective: identificarea, în raport de expertiza topo cadastrală întocmită de expert Anderco Sergiu George şi de constatările proprii, din teren, a construcţiilor complet noi edificate de pârât pe suprafaţa de 1.618 mp teren identică cu nr.top 177/1, 177/2, 179, 176, 178/1 şi 180/1 din CF 107889 (fost 397); identificarea eventualelor construcţii, în aşa fel restructurate şi transformate în raport cu forma iniţială, prin adăugare de corpuri de clădire sau volume din alte materiale, încât pot fi considerate corpuri noi în sensul art.19 din Legea nr.10/2001 şi a Normelor metodologice de aplicare a acesteia (250/2007); identificarea corpurilor vechi existente pe acelaşi teren; evaluarea construcţiilor noi, a eventualelor corpuri noi adăugate pe orizontală şi pe verticală, cât şi a celor subterane noi; evaluarea construcţiilor vechi; stabilirea raportului de proporţionalitate a construcţiilor noi şi vechi în raport de dispoziţiile art.19 din Legea nr.10/2001 ( aria desfăşurată) şi valoare. Menţionăm că în cauză a mai fost efectuată o expertiză construcţii care nu detaliază aspectele menţionate şi propunem efectuarea unei expertize topo pentru concluzii finale. Cu opinia separată a judecătorului Roua Pop în sensul că cererea este în stare de judecată, astfel că cererea de repunere a cauzei pe rol este neîntemeiată, iar expertiza solicitată nu estre utilă pentru soluţionarea cauzei. Acordă termen la 6 martie 2015, cu citarea părţilor cu copie de pe încheiere.
Incheiere de sedinta din 03.02.2015Amână pronunţarea la 03.02.2015. AV/GV
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 30.01.2015Repune cauza pe rol în vederea judecării în complet de divergenţă cu privire la natura măsurilor reparatorii, în natură sau prin echivalent. Acordă termen la 30 ianuarie 2015 ora 9.00 cu citarea părţilor cu copie de pe încheiere.
Incheiere de sedinta din 15.01.2015Amână pronunţarea la 15.01.2015. AV/GV
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 09.01.2015