C***** C******* P*** P***** P*** G*******
ReclamantS* B**** S*** S*
PârâtAdmite în parte acţiunea, astfel cum a fost formulată şi precizată de reclamanta COMUNA CEPTURA, în contradictoriu cu pârâta S.C. BOVIN SUIN S.A. Obligă pârâta să lase reclamantei în deplină proprietate şi paşnică posesie terenul în suprafaţă totală de 4.158 m.p. compus din suprafeţele de 1.530 m.p. (1 Cc), 2.075 m.p.( 2 Cc), 218 m.p.( 3 Cc) şi 335 m.p (parte din terenul în suprafaţă de 7.177 m.p. - 4 Cc), cu vecinătăţile indicate în raportul de expertiză (Răspuns la obiecţiuni) Onoiu Bogdan. Obligă pârâta să lase reclamantei în deplină proprietate şi paşnică posesie sera legumicolă (în suprafaţă de 635 m.p.), postul transformare 20 KV, pif = 1980; 2001 şi puţul forat nr.1, toate situate pe terenul în suprafaţă de 1.530 m.p. (1Cc), precum şi puţul forat nr.2 situat pe terenul în suprafaţă de 2.075 m.p. (2Cc), astfel cum au fost identificate prin raportul de expertiză Mălăescu Gheorghe. Respinge în rest acţiunea, ca neîntemeiată. Obligă pârâta la plata sumei de 4980 lei către reclamantă, cu titlu de cheltuieli de judecată – taxă judiciară de timbru (1580 lei) şi onorarii experţi (2200 lei). Ia act că reclamanta şi-a rezervat dreptul de a solicita onorariul de avocat pe cale separată. Cu drept de apel, care se depune la Judecătoria Mizil, în termen de 30 de zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 21.09.2015.
Hotarare 667/2015 din 21.09.2015Având nevoie de timp pentru a studia actele şi lucrările dosarului şi faţă de prevederile art.396 alin.1 C.pr.civ., amână pronunţarea hotărârii la data 21.09.2015.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 16.09.2015Pentru ca părţile să poată depune concluzii scrise şi faţă de prevederile art.396 alin.1 C.pr.civ., amână pronunţarea hotărârii la data 16.09.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 02.09.2015Având în vedere faptul că înscrisul privind răspunsul la obiecţiunile formulate cu privire la raportul de expertiză tehnică judiciară în specialitatea topografie, efectuat de dl. expert Onoiu Bogdan, nu a fost depus cu 10 zile înaintea termenului de judecată, ci în această dimineaţă, termen 02.09.2015.
Incheiere de sedinta din 16.06.2015îN VEDEREA EFECTUĂRII RAPORTULUI DE EXPERTIZĂ ÎN SPECIALITATEA TOPOGRAFIE.
Incheiere de sedinta din 14.05.2015În vederea efectuării şi depunerii refacerii raportului de expertiză tehnică în specialitatea topografie, amână judecarea cauzei la data de 14.05.2015.
Incheiere de sedinta din 02.04.2015În vederea refacerii raportului de expertiză tehnică în specialitatea topografie, amână judecarea cauzei la data de 02.04.2015.
Incheiere de sedinta din 12.02.2015Pebtru a se lua lacunoştinţă de conţinutul rapoartelor de expertiză tehnice în specialităţile topografie şi construcţii civile, amână judecarea cauzei la data de 12.02.2015.
Incheiere de sedinta din 16.12.2014În vederea depunerii raportului de expertiză topografie, termen 16.12.2014
Incheiere de sedinta din 27.10.2014În vederea efectuării rapoartelor de expertiză tehnice în specialităţile topografie şi construcţii civile, instanţa amână judecarea cauzei la data 27.10.2014.
Incheiere de sedinta din 08.09.2014Pentru ca apărătorul titular al reclamantei să identifice în scris bunurile avute în vedere prin cererea de chemare în judecată şi să depună la dosar toate actele de proprietate cu care înţelege să-şi dovedească acţiunea.
Incheiere de sedinta din 30.06.2014În vederea administrării probatoriilor
Incheiere de sedinta din 26.05.2014Având în vedere cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorul reclamantei, faţă de excepţia netimbrării acţiunii în revendicare, invocată de pârâta S.C. Bovin Suin S.A.Ceptura, prin nota de şedinţă, instanţa amână judecarea cauzei la data de 26 mai 2014.
Incheiere de sedinta din 25.04.2014