B*** G******* z** B*****
InculpatB******** F***** z** Î******
InculpatU*** G********* z** R****
InculpatB*** M****
Parte responsabilă civilmenteB******** L******
Parte responsabilă civilmenteDesemnează pe numita Feraru Ana Didina în calitate de părinte, cu supravegherea inculpatului Ursu Gheorghiţă, faţă de care s-a dispus măsura educativă a supravegherii pe o durată de 6 luni, aceasta urmând să exercite supravegherea sub coordonarea Serviciului de Probaţiune Neamţ.
Incheiere de sedinta din 17.08.2016Desemnează cu supravegherea minorului Bozu Gheorghe, pe B*** M****, în calitate de părinte; desemnează cu supravegherea minorului Bîrgheană Florin, pe numita B******** L******, în calitate de părinte; fixează termen la data de 17.08.2016, faţă de lipsa minorului Ursu Gheorghiţă.
Incheiere finala dezinvestire din 10.06.20161. În temeiul art. 386 alin. 1 Cod procedură penală, schimbă încadrarea juridică a faptelor reţinute în sarcina inculpaţilor, astfel: - în privinţa inculpatului Bozu Gheorghe, din infracţiunea de tentativă de tâlhărie, prevăzută de art. 20 raportat la art. 211 alin. 1, alin. 2 litera c şi alin. 21 litera a Cod penal din 1968, cu aplicarea art. 99 Cod penal din 1968, în infracţiunea de tentativă de tâlhărie, prevăzută de art. 32 raportat la art. 233 Noul Cod penal, cu aplicarea art. 77 alin. 1 litera a, art. 113 şi a art. 5 Noul Cod penal; - în privinţa inculpatului Bîrgheană Florin, din infracţiunea de complicitate la tentativă de tâlhărie, prevăzută de art. 26 Cod penal din 1968 raportat la art. 20, raportat la art. 211 alin. 1, alin. 2 litera c şi alin. 21 litera a Cod penal din 1968, cu aplicarea art. 99 Cod penal din 1968, în infracţiunea de complicitate la tentativă de tâlhărie, prevăzută de art. 48 raportat la art. 32 Noul Cod penal, raportat la art. 233 Noul Cod penal, cu aplicarea art. 77 alin. 1 litera a, art. 113 şi a art. 5 Noul Cod penal; - în privinţa inculpatului Ursu Gheorghiţă, din infracţiunea de complicitate la tentativă de tâlhărie, prevăzută de art. 26 Cod penal din 1968 raportat la art. 20, raportat la art. 211 alin. 1, alin. 2 litera c şi alin. 21 litera a Cod penal din 1968, cu aplicarea art. 99 Cod penal din 1968, în infracţiunea de complicitate la tentativă de tâlhărie, prevăzută de art. 48 raportat la art. 32 Noul Cod penal, raportat la art. 233 Noul Cod penal, cu aplicarea art. 77 alin. 1 litera a, art. 113 şi a art. 5 Noul Cod penal. 2. Constată că inculpatul Bozu Gheorghe a săvârşit cu vinovăţie infracţiunea de tentativă de tâlhărie, prevăzută de art. 32 raportat la art. 233 Noul Cod penal, cu aplicarea art. 77 alin. 1 litera a, art. 113 şi a art. 5 Noul Cod penal. În temeiul art. 120 Noul Cod penal, aplică inculpatului Bozu Gheorghe măsura educativă a asistării zilnice, pe o perioadă de 6 luni, sub coordonarea Serviciului de Probaţiune Neamţ, pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă de tâlhărie, prevăzută de art. 32 raportat la art. 233 Noul Cod penal, cu aplicarea art. 77 alin. 1 litera a, art. 113 şi a art. 5 Noul Cod penal, constând în obligaţia inculpatului de a respecta un program stabilit de Serviciul de Probaţiune Neamţ, conţinând orarul şi condiţiile de desfăşurare a activităţilor, precum şi interdicţiile impuse acestuia. În temeiul art. 121 Cod penal, impune inculpatului Bozu Gheorghe ca, pe durata executării măsurii educative a asistării zilnice, să respecte următoarele obligaţii: a) să urmeze un curs de pregătire şcolară sau de formare profesională b) să nu depăşească, fără acordul Serviciului de Probaţiune Neamţ, limita teritorială a judeţului Neamţ; c) să nu se apropie şi să nu comunice cu inculpaţii Bîrgheană Florin şi Ursu Gheorghiţă, participanţi la comiterea infracţiunii; d) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Neamţ la datele fixate de acesta. Supravegherea executării acestor obligaţii se face sub coordonarea Serviciului de Probaţiune Neamţ. Atrage atenţia inculpatului asupra faptului că nerespectarea, cu rea-credinţă, a condiţiilor de executare a măsurii educative a asistării zilnice sau a obligaţiilor impuse de instanţă poate atrage înlocuirea acestei măsuri cu internarea într-un centru educativ. 3. Constată că inculpatul Bîrgheană Florin a săvârşit cu vinovăţie infracţiunea de complicitate la tentativă de tâlhărie, prevăzută de art. 48 raportat la art. 32 Noul Cod penal, raportat la art. 233 Noul Cod penal, cu aplicarea art. 77 alin. 1 litera a, art. 113 şi a art. 5 Noul Cod penal. În temeiul art. 120 Noul Cod penal, aplică inculpatului Bîrgheană Florin măsura educativă a asistării zilnice, pe o perioadă de 6 luni, sub coordonarea Serviciului de Probaţiune Neamţ, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la tentativă de tâlhărie, prevăzută de art. 48 raportat la art. 32 Noul Cod penal, raportat la art. 233 Noul Cod penal, cu aplicarea art. 77 alin. 1 litera a, art. 113 şi a art. 5 Noul Cod penal, constând în obligaţia inculpatului de a respecta un program stabilit de Serviciul de Probaţiune Neamţ, conţinând orarul şi condiţiile de desfăşurare a activităţilor, precum şi interdicţiile impuse acestuia. În temeiul art. 121 Cod penal, impune inculpatului Bîrgheană Florin ca, pe durata executării măsurii educative a asistării zilnice, să respecte următoarele obligaţii: a) să urmeze un curs de formare profesională b) să nu depăşească, fără acordul Serviciului de Probaţiune Neamţ, limita teritorială a judeţului Neamţ; c) să nu se apropie şi să nu comunice cu inculpaţii Bozu Gheorghe şi Ursu Gheorghiţă, participanţi la comiterea infracţiunii; d) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Neamţ la datele fixate de acesta. Supravegherea executării acestor obligaţii se face sub coordonarea Serviciului de Probaţiune Neamţ. Atrage atenţia inculpatului asupra faptului că nerespectarea, cu rea-credinţă, a condiţiilor de executare a măsurii educative a asistării zilnice sau a obligaţiilor impuse de instanţă poate atrage înlocuirea acestei măsuri cu internarea într-un centru educativ. 4. Constată că inculpatul Ursu Gheorghiţă a săvârşit cu vinovăţie infracţiunea de complicitate la tentativă de tâlhărie, prevăzută de art. 48 raportat la art. 32 Noul Cod penal, raportat la art. 233 Noul Cod penal, cu aplicarea art. 77 alin. 1 litera a, art. 113 şi a art. 5 Noul Cod penal. În temeiul art. 118 Cod penal, aplică inculpatului Ursu Gheorghiţă măsura educativă a supravegherii, pe o perioadă de 6 luni, sub coordonarea Serviciului de Probaţiune Neamţ, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la tentativă de tâlhărie, prevăzută de art. 48 raportat la art. 32 Noul Cod penal, raportat la art. 233 Noul Cod penal, cu aplicarea art. 77 alin. 1 litera a, art. 113 şi a art. 5 Noul Cod penal, constând în controlarea şi îndrumarea acestuia în cadrul programului său zilnic, sub coordonarea Serviciului de Probaţiune Neamţ, pentru a asigura participarea la cursuri şcolare sau de formare profesională şi prevenirea desfăşurării unor activităţi sau intrarea în legătură cu anumite persoane care ar putea afecta procesul de îndreptare a acestuia. În temeiul art. 121 Cod penal, impune inculpatului Ursu Gheorghiţă ca, pe durata executării măsurii educative a supravegherii, să respecte următoarele obligaţii: a) să urmeze un curs de formare profesională b) să nu depăşească, fără acordul Serviciului de Probaţiune Neamţ, limita teritorială a judeţului Neamţ; c) să nu se apropie şi să nu comunice cu inculpaţii Bozu Gheorghe şi Bîrgheană Florin, participanţi la comiterea infracţiunii; d) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Neamţ la datele fixate de acesta. Supravegherea executării acestor obligaţii se face sub coordonarea Serviciului de Probaţiune Neamţ. Atrage atenţia inculpatului asupra faptului că nerespectarea, cu rea-credinţă, a condiţiilor de executare a măsurii educative a asistării zilnice sau a obligaţiilor impuse de instanţă poate atrage înlocuirea acestei măsuri cu internarea într-un centru educativ. În temeiul art. 397 alin. 1 Cod procedură penală, ia act că persoana vătămată Ivan Eugenia nu s-a constituit parte civilă în cauză. În temeiul art. 274 alin. 1 şi 2 Cod procedură penală, obligă pe inculpaţii Bozu Gheorghe, Bîrgheană Florin şi Ursu Gheorghiţă să plătească statului câte 400 lei fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate în procesul penal. În temeiul art. 272 Cod procedură penală, onorariile apărătorilor din oficiu, în cuantum total de 900 lei, vor fi avansate din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Neamţ (pentru d-nii avocaţi Pleşca Adina – 300 lei, Delegaţie pentru asistenţa judiciară obligatorie nr. 34/07.01.2015, Popescu Ghiţă – 300 lei, Delegaţie pentru asistenţa judiciară obligatorie nr. 35/07.01.2015 şi Catană Alina Simona - 300 lei, Delegaţie pentru asistenţa judiciară obligatorie nr. 33/07.01.2015) Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 29.03.2016.
Hotarare 210/2016 din 29.03.2016În temeiul art. 391 alin. 2 Cod procedură penală, amână pronunţarea hotărârii la data de 29.03.2016. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 16.03.2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 16.03.2016Termen pentru pronunţare la data de 16.03.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 01.03.2016Amână judecarea cauzei la data de 01.03.2016, ora 09:00, pentru lipsa martorilor.
Incheiere de sedinta din 19.01.2016Amână judecarea cauzei la data de 19.01.2016 pentru administrare probe.
Incheiere de sedinta din 03.11.2015Amână judecarea cauzei la data de 03.11.2015 pentru lipsă de procedură.
Incheiere de sedinta din 22.09.2015Amână judecarea cauzei la data de 22.09.2015, având în vedere jurisprudenţa CEDO în materie (cauza Cutean împotriva României).
Incheiere de sedinta din 19.05.2015Amână judecarea cauzei la data de 19.05.2015 pentru efectuarea referatelor de evaluare.
Incheiere de sedinta din 21.04.2015În temeiul art. 346 alin. (2) C. proc. pen. constată: -legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 1189 din data 21.11.2014 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Neamţ înregistrat la data de 18.12.2014 sub nr. 11605/279/2014 pe rolul Judecătoriei Piatra Neam?, privind pe inculpaţii: 1. BOZU GHEORGHE, zis „BANATU”, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă de tâlhărie , prev. de art. 20 raportat la art. 211 alin. 1, alin. 2 lit. c şi alin. 21 lit. a Cod penal din 1968, cu aplicarea art. 99 şi următ. Cod penal din 1968 (actual art. 32 raportat la art. 233 Cod penal din 2009, cu aplicarea art. 77 alin. 1 lit. a şi art. 113 şi următ. Cod penal din 2009), 2.BÎRGHEANĂ FLORIN, zis „ÎNGERAŞ”, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la tentativă de tâlhărie, prev. de art. 26 raportat la art. 20 raportat la art. 211 alin. 1, alin. 2 lit. c şi alin. 21 lit. a Cod penal din 1968, cu aplicarea art. 99 şi următ. Cod penal din 1968 (actual art. 48 raportat la art. 32 raportat la art. 233 Cod penal din 2009, cu aplicarea art. 77 alin. 1 lit. a şi art. 113 şi următ. Cod penal din 2009), 3. URSU GHEORGHIŢĂ, zis „ROGER”, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la tentativă de tâlhărie, prev. de art. 26 raportat la art. 20 raportat la art. 211 alin. 1, alin. 2 lit. c şi alin. 21 lit. a Cod penal din 1968, cu aplicarea art. 99 şi următ. Cod penal din 1968 (actual art. 48 raportat la art. 32 raportat la art. 233 Cod penal din 2009, cu aplicarea art. 77 alin. 1 lit. a şi art. 113 şi următ. Cod penal din 2009), - legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpaţii BOZU GHEORGHE, zis „BANATU”, BÎRGHEANĂ FLORIN, zis „ÎNGERAŞ”, ?i URSU GHEORGHIŢĂ, zis „ROGER”. Fixează termen pentru judecarea cauzei la data de 21.04.2015, ora 09,00 pentru când: -se vor cita inculpaţii şi părţile responsabile civilmente la adresa de domiciliu,-se va emite mandat de aducere pentru inculpatul URSU GHEORGHIŢĂ, zis „ROGER”,- se citează Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Neamţ, -se citează persoana vătămată Ivan Eugenia cu menţiunea că se poate constitui parte civilă până la începerea cercetării judecatore?ti,-se emite adresă către IPJ Neam? cu solicitarea de a inainta fişele de cazier judiciar actualizate ale inculpaţilor, -se emite adresă către Baroul Neamţ în atenţia apărătorilor din oficiu ai inculpa?ilor pentru încunoştiinţarea acestora cu privire la termenul de judecată fixat.Prezenta încheiere se va comunica procurorului şi părţilor. Definitivă.
Incheiere camera preliminara din 10.02.2015