A************ J******** A F********* P****** A****
CreditorS* C** E********** D* S**
Debitor DebitorD******* G******* A F********* P****** A**** - A** C********
Creditor CreditorM********* C******** - P******* M*********** C********
Creditor CreditorS* I**** P*** S**
Creditor CreditorAdmite cererile lichidatorului judiciar. În temeiul art.131 din Legea nr.85/2006. Dispune închiderea procedurii de faliment a debitorului Com Euroextract DC SRL şi radierea acestuia din registrul comerţului. În temeiul art.135 din lege sentinţa va fi notificată direcţiei teritoriale a finanţelor publice şi ORC Argeş pentru efectuarea menţiunii . În temeiul art.136 din lege judecătorul sindic, lichidatorul judiciar şi persoanele care l-au ajutat sunt descărcaţi de orice îndatorire sau responsabilitate cu privire la procedură, debitor şi averea sa, creditori şi asociaţi. In temeiul art.902 alin.2 pct.16 C.civ. Dispune notarea închiderii procedurii în cartea funciară. În temeiul art.4 alin.4 din Legea nr.85/2006. Dispune plata sumei de 3.000 lei, fără TVA, reprezentând onorariu cuvenit pentru întreaga perioadă de administrare a procedurii din fondul de lichidare în contul lichidatorului judiciar. Executorie. Cu recurs în 7 zile de la comunicare prin publicarea în BPI Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Ianuarie 2016
Hotarare 29/2016 din 12.01.2016Stabileşte termen de judecată la data de 12.01.2016 în vederea discutării cererii de închidere a procedurii. Se citează părţile prin BPI pentru discutare cerere închidere procedură. Creditorii pot preciza dacă avansează sume necesare continuării procedurii. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Octombrie 2015.
Incheiere de sedinta din 20.10.2015Stabileşte termen de judecată la data de 20.10.2015 pentru când lichidatorul judiciar va întocmi un raport vis –a –vis de adresa emisă de Municipiul Câmpulung. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Septembrie 2015.
Incheiere de sedinta din 08.09.2015Stabileşte termen de continuare a procedurii la data de 08.09.2015 pentru lipsa relaţiilor solicitate de la Municipiul Câmpulung. Se revine cu adresă către Municipiul Câmpulung şi în atenţia domnului secretar Ghinea Nicolae . Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Iunie 2015.
Incheiere de sedinta din 02.06.2015Se emite adresă către creditorul Municipiul Câmpulung pentru a identifica bunul aflat în patrimoniul debitorului în sensul că, potrivit documentului aflat la dosar debitorul a achiziţionat o hală metalică, iar înscrisurile depuse de creditor la dosar se referă la o construcţie din cărămidă acoperită cu ondulină, un alt bun faţă de cel care a intrat în patrimoniul debitorului la data facturii fiscale. Mai solicităm creditorului să ne comunice de unde provine această chestiune contradictorie legată de bunul debitorului, iar dacă susţine că bunul este cel care a fost identificat în constatarea din 03.03.2015 să ne depună documentele de dobândire, autorizaţia de construcţie şi toate actele încheiate de Municipiul Câmpulung în închirierea terenului de sub construcţie. Totodată solicităm creditorului Municipiul Câmpulung să identifice această construcţie ca poziţionare pe teren întrucât în nici unul din actele depuse la dosar nu fac vorbire de o identificare pe teren. Stabileşte termen de continuare a procedurii la data de 02.06.2015 pentru a se primi răspuns de la creditorul Municipiul Câmpulung. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Aprilie 2015.
Incheiere de sedinta din 07.04.2015Având în vedere adresa emisă de Municipiul Câmpulung –Primăria Mun.Câmpulung va pune în vedere lichidatorului judiciar să verifice situaţia imobilului constatat la data de 03.03.2015 de organele competente din Dr. Godeni, nr.6. Stabileşte termen de continuare a procedurii la data de 07.04.2015. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Martie 2015.
Incheiere de sedinta din 10.03.2015La primul termen de judecată în rejudecare având în vedere concluziile din procesul verbal al şedinţei de practică neunitară de la nivelul Curţii de Apel Piteşti din data de 27.06.2014 consideră că nu se află în stare de incompatibilitate potrivit art.12 alin.2 din Legea nr.85/2006 întrucât prin Decizia de casare nr.2803/R- COM /11.06.2014 a Curţii de Apel Piteşti sentinţa precedentă a fost casată şi cauza trimisă spre rejudecare în vederea continuării procedurii, procedură ce se administrează doar de judecătorul sindic iniţial învestit. Stabileşte termen de continuare a procedurii la data de 13.01.2015 pentru când lichidatorul judiciar va proceda la expunerea detaliată a situaţiei patrimoniale a debitoarei în raport de datele contabile. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Octombrie 2014.
Incheiere de sedinta din 21.10.2014