M***** I**
Inculpat Apelant şi intimat în apelul procuroruluiAdmite apelul declarat de procuror împotriva sentinţei penale pronun?ată de Judecătoria Ia?i, sentin?ă pe care o desfiin?ează în parte. Rejudecând cauza: În baza dispozi?iilor art. 386 Cod procedura penală, schimbă încadrarea juridica data faptei de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană care are permisul de conducere anulat re?inuta în sarcina inculpatului prin actul de sesizare al instan?ei din infrac?iunea de ”conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană căreia permisul de conducere i-a fost anulat” prev. ?i ped. de art. 86 alin. (2) din O.U.G. 195/2002 republicată, cu aplicarea dispozi?iilor art. 37 lit. a) din Codul penal din 1969 în infrac?iunea de ”conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană căreia permisul de conducere i-a fost anulat” prev. ?i ped. de art. 86 alin. (2) din O.U.G. 195/2002 republicată, cu aplicarea dispozi?iilor art. 40 din Codul penal din 1969. În temeiul dispozi?iilor art. 15 din Legea nr. 187/2012 ?i art. 83 din Codul penal din 1969, revoca suspendarea condi?ionată a executării pedepsei de 8 (opt) luni închisoare ce i-a fost aplicată inculpatului prin sentin?a penală nr. 8/17.01.2011 a Judecătoriei Buhu?i, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 339/199/07.04.2011 a Cur?ii de Apel Ia?i ?i, dispune executarea în întregime, în regim privativ de liberate, a acestei pedepse alături de pedeapsa de 5.000 (cinci mii) lei amenda penala aplicata inculpatului prin sentin?a penala nr. 3204/07.11.2013 a Judecătoriei Ia?i. Total pedeapsa de executat pentru inculpat, pedeapsa de 8 (opt) luni închisoare ?i pedeapsa de 5.000 (cinci mii) lei amenda penala. Pe durata ?i în condi?iile prevăzute de art. 71 din vechiul Cod penal, interzice inculpatului Mî?ilă Ion exerci?iul drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a ?i lit. b din Codul penal din 1969. Men?ine celelalte dispozi?ii ale sentin?ei penale apelate ?i le înlătură pe cele contrare prezentei decizii penale. Respinge, ca nefondat, apelul declarat de inculpat împotriva sentinţei penale nr. 3204/07.11.2013 pronun?ată de Judecătoria Ia?i în dosarul nr. 11633/245/2013. În temeiul dispozi?iilor art. 275 alin. (3) Cod procedura penală, cheltuielile judiciare avansate de stat în cuantum de 100 lei cu ocazia judecării apelului declarat de Parchetul de pe lângă Judecătoria Ia?i, rămân în sarcina statului. În temeiul dispozi?iilor art. 275 alin. (2) Cod procedura penală, obligă pe inculpatul apelant să plătească statului suma de 100 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate cu ocazia judecării prezentului apel. Definitivă.
Hotarare 322/2014 din 05.06.2014Amână pronunţarea la 5/06/2014
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 29.05.2014Pentru ca reprezentantul MP sa ia cunosştinţă de motivele de apel formulate de inculpat si pentru audierea inculpatului in prezenta apărătorului ales amana judecarea cauzei la 29/05/2014
Incheiere de sedinta din 17.04.2014