Z****** F*****
InculpatT*** V*****
InculpatL**** V*****
InculpatZ****** M***** A********
InculpatM****** C*****
Parte civilăconstată efectuată traducerea din limba română în limba spaniolă a adresei emise de Judecătoria P.Neamţ pentru a fi comunicată la Judecătoria Centrală SECŢIA PENALĂ 1 MADRID privind pe numitul Z****** M***** A********, de către d-na traducător Dorosan Carmen (SC STYLUS SERVER SRL), precum şi valoarea acestei prestaţii în sumă de 33,56 lei.
Incheiere de sedinta din 07.06.2019constată efectuată traducerea din limba spaniolă în limba română a Hotărârii din 28.01.2019 pronunţată de Judecătoria Centrală SECŢIA PENALĂ 1 MADRID privind pe numitul Z****** M***** A********, de către d-na traducător Dorosan Carmen (SC STYLUS SERVER SRL), precum şi valoarea acestei prestaţii în sumă de 67,12 lei.
Incheiere de sedinta din 07.03.2019constată efectuată traducerea din limba română în limba spaniolă a S.P. 856/16.12.2016 pronunţată de Judecătoria CP.Neamţ privind pe numitul Z****** M***** A********, de către d-na traducător Dorosan Carmen (SC STYLUS SERVER SRL), precum şi valoarea acestei prestaţii în sumă de 604,08 lei.
Incheiere de sedinta din 14.01.2019Constată că în cauză au fost traduse din limba română în limba spaniolă a unei pagini, respectiv adresa emisă de Judecătoria P.Neamţ privind pe numitul Z****** M***** A********. Constată că traducătorul desemnat pentru a traduce actele mai sus menţionate, a înaintat factura fiscală nr. STL 2339 din 08.11.2018 în sumă de 33,56 lei
Incheiere de sedinta din 09.11.2018constată efectuată traducerea din limba spaniolă în limba română a Hotărârii din 28.08.2018 pronunţată de Judecătoria Centrală de Instrucţie MADRID privind pe numitul Z****** M***** A********, de către d-na traducător Dorosan Carmen (SC STYLUS SERVER SRL), precum şi valoarea acestei prestaţii în sumă de 268,48 lei.
Incheiere de sedinta din 05.11.2018Constată că în cauză au fost traduse din limba română în limba spaniolă a unei pagini, respectiv adresa emisă de Judecătoria P.Neamţ privind pe numitul Z****** M***** A********. Constată că traducătorul desemnat pentru a traduce actele mai sus menţionate, a înaintat factura fiscală nr. STL 2323 din 17.10.2018 în sumă de 33,56 lei.
Incheiere de sedinta din 19.10.2018Constată că în cauză au fost traduse din limba română în limba engleză a unui număr de 9 (nouă) pagini, respectiv MEA nr.4/09.03.2017 emis de Judecătoria P.Neamţ privind pe numitul Z****** M***** A********. Constată că traducătorul desemnat pentru a traduce actele mai sus menţionate, a înaintat factura fiscală nr. STL 2295 din 27.08.2018 în sumă de 302,04 lei.
Incheiere de sedinta din 03.09.2018Desemnează ca traducător SC STYLUS SERVER SRL Piatra Neamţ pentru traducerea din limba română în limba spaniolă a MEA nr. 4/09.03.2017 emis de Judecătoria Piatra Neamţ, privind pe inculpatul Z****** M***** A********, pentru a fi comunicat către autoritatea competentă din SPANIA. Sumele cuvenite traducătorului autorizat vor fi avansate din fondurile Ministerului Justiţiei. Dată în Camera de Consiliu, astăzi 22.08.2018.
Incheiere de sedinta din 22.08.20181. În temeiul art. 396 alin. 6 Cod procedură penală, art. 16 alin. 1 litera g Cod procedură penală raportat la art. 231 alin. 2 şi art. 159 Cod penal, dispune încetarea procesului penal declanşat împotriva inculpatului Z****** F*****, în ce priveşte săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 literele b şi d Noul Cod penal, cu aplicarea art. 41 şi art. 5 Noul Cod penal (persoană vătămată M****** C*****), ca urmare a împăcării părţilor. În temeiul art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 literele b şi d Noul Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. 1 Noul Cod penal, art. 396 alin. 10 Cod procedură penală şi art. 5 Noul Cod penal, condamnă pe inculpatul Z****** F***** la pedeapsa de 1 (un) an închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat (persoană vătămată Bordea Ion). În temeiul art. 66 alin. 1 literele a, b şi art. 67 Cod penal, interzice inculpatului, ca pedeapsă complementară, exerciţiul dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, al dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o perioadă de 1 an după executarea pedepsei închisorii. În temeiul art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 literele a, b Cod penal, interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, exerciţiul dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, al dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe durata executării pedepsei principale. Constată că infracţiunea dedusă judecăţii a fost săvârşită în termenul de încercare al suspendării condiţionate a executării pedepsei de 3 ani închisoare aplicate inculpatului Z****** F***** prin Sentinţa penală nr. 642/18.12.2012 a Judecătoriei Piatra Neamţ (definitivă prin nerecurare la data de 09.01.2013). În temeiul art. 83 alin. 1 Cod penal din 1968, raportat la art. 15 din Legea nr. 187/2012 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 286/2009 privind Codul penal, revocă suspendarea condiţionată a executării pedepsei de 3 ani închisoare aplicate inculpatului prin Sentinţa penală nr. 642/18.12.2012 a Judecătoriei Piatra Neamţ (definitivă prin nerecurare la data de 09.01.2013), şi cumulează pedeapsa de 3 ani închisoare cu pedeapsa de 1 an închisoare stabilită prin prezenta hotărâre, urmând ca inculpatul Z****** F***** să execute pedeapsa rezultantă finală de 4 (patru) ani închisoare. În temeiul art. 45 alin. 3 litera a raportat la art. 66 alin. 1 literele a, b şi art. 67 Cod penal, interzice inculpatului, ca pedeapsă complementară, exerciţiul dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, al dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 1 an după executarea pedepsei rezultante. În temeiul art. 45 alin. 5 raportat la art. 65 alin. 1 şi la art. 66 alin. 1 literele a, b Cod penal, interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, exerciţiul dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, al dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe durata executării pedepsei rezultante. În temeiul art. 72 Cod penal, deduce din pedeapsa rezultantă durata reţinerii inculpatului din data de 09.06.2009. 2. În temeiul art. 396 alin. 6 Cod procedură penală, art. 16 alin. 1 litera g Cod procedură penală raportat la art. 231 alin. 2 şi art. 159 Cod penal, dispune încetarea procesului penal declanşat împotriva inculpatului T*** V*****, în ce priveşte săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 literele b şi d Noul Cod penal, cu aplicarea art. 5 Noul Cod penal (persoană vătămată M****** C*****), ca urmare a împăcării părţilor. În temeiul art. 396 alin. 1 şi alin. 4 Cod procedură penală, raportat la art. 83 Cod penal, cu aplicarea art. 396 alin. 10 Cod procedură penală şi art. 5 Noul Cod penal, stabileşte pedeapsa de 1 (un) an închisoare în sarcina inculpatului T*** V*****, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 literele b şi d Noul Cod penal (persoană vătămată Bordea Ion). În temeiul art. 83 alin. 1 şi 3 Cod penal, amână aplicarea pedepsei de 1 an închisoare pe un termen de supraveghere de 2 ani, stabilit în condiţiile art. 84 Cod penal şi calculat de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În temeiul art. 85 alin. 1 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, inculpatul T*** V***** trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Neamţ, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 86 alin. 1 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 85 alin. 1 literele c) - e) se comunică Serviciului de Probaţiune Neamţ. În temeiul art. 404 alin. 3 Cod procedură penală raportat la art. 88 Cod penal, atrage atenţia inculpatului T*** V***** că, dacă pe parcursul termenului de supraveghere, cu rea-credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere sau dacă săvârşeşte o nouă infracţiune, instanţa va revoca amânarea şi va dispune aplicarea şi executarea pedepsei de 1 an închisoare. Constată că inculpatul a fost asistat de apărător ales (domnul avocat Plop Aurelian). 3. Respinge, ca nefondată, cererea de schimbare a încadrării juridice a faptelor reţinute în sarcina inculpatului L**** V*****, formulată de apărătorul ales al inculpatului. În temeiul art. 396 alin. 1 şi alin. 4 Cod procedură penală, raportat la art. 83 Cod penal, cu aplicarea art. 5 Noul Cod penal, stabileşte pedeapsa de 1 (un) an închisoare în sarcina inculpatului L**** V*****, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt calificat, prevăzută de art. 48 alin. 1 raportat la art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 literele b şi d Noul Cod penal (persoană vătămată Bordea Ion). În temeiul art. 396 alin. 1 şi alin. 4 Cod procedură penală, raportat la art. 83 Cod penal, cu aplicarea art. 5 Noul Cod penal, stabileşte pedeapsa de 1 (un) an închisoare în sarcina inculpatului L**** V***** pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt calificat, prevăzută de art. 48 alin. 1 raportat la art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 literele b şi d Noul Cod penal (persoană vătămată M****** C*****). Constată că infracţiunile deduse judecăţii sunt concurente şi, în temeiul art. 38 alin. 1 – art. 39 alin. 1 litera b Noul Cod penal, cu aplicarea art. 5 Noul Cod penal, stabileşte pedeapsa cea mai grea, de 1 an închisoare, la care adaugă sporul obligatoriu de 4 luni, reprezentând o treime din cuantumul celeilalte pedepse stabilite, astfel că stabileşte în sarcina inculpatului L**** V***** pedeapsa rezultantă de 1 (un) an şi 4 (patru) luni închisoare. În temeiul art. 83 alin. 1 şi 3 Cod penal, amână aplicarea pedepsei de 1 an şi 4 luni închisoare pe un termen de supraveghere de 2 ani, stabilit în condiţiile art. 84 Cod penal şi calculat de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În temeiul art. 85 alin. 1 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, inculpatul L**** V***** trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Neamţ, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 86 alin. 1 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 85 alin. 1 literele c) - e) se comunică Serviciului de Probaţiune Neamţ. În temeiul art. 404 alin. 3 Cod procedură penală raportat la art. 88 Cod penal, atrage atenţia inculpatului L**** V***** că, dacă pe parcursul termenului de supraveghere, cu rea-credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere sau dacă săvârşeşte o nouă infracţiune, instanţa va revoca amânarea şi va dispune aplicarea şi executarea pedepsei de 1 an şi 4 luni închisoare. Constată că inculpatul a fost asistat de apărător ales (domnul avocat Lupu Liviu). 4. Respinge, ca nefondată, cererea de schimbare a încadrării juridice a faptelor reţinute în sarcina inculpatului Z****** M***** A********, formulată de apărătorul inculpatului. În temeiul art. 48 alin. 1 raportat la art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 literele b şi d Noul Cod penal, cu aplicarea art. 5 Noul Cod penal, condamnă pe inculpatul Z****** M***** A******** la pedeapsa de 1 (un) an închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt calificat (persoană vătămată Bordea Ion). În temeiul art. 66 alin. 1 literele a, b Cod penal, interzice inculpatului, ca pedeapsă complementară, exerciţiul dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, al dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 1 an după executarea pedepsei închisorii. În temeiul art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 literele a, b Cod penal, interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, exerciţiul dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, al dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe durata executării pedepsei principale. În temeiul art. 48 alin. 1 raportat la art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 literele b şi d Noul Cod penal, cu aplicarea art. 5 Noul Cod penal, condamnă pe inculpatul Z****** M***** A******** la pedeapsa de 1 (un) an închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt calificat (persoană vătămată M****** C*****). În temeiul art. 66 alin. 1 literele a, b Cod penal, interzice inculpatului, ca pedeapsă complementară, exerciţiul dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, al dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 1 an după executarea pedepsei închisorii. În temeiul art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 literele a, b Cod penal, interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, exerciţiul dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, al dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe durata executării pedepsei principale. Constată că infracţiunile deduse judecăţii sunt concurente şi, în temeiul art. 38 alin. 1 – art. 39 alin. 1 litera b Noul Cod penal, cu aplicarea art. 5 Noul Cod penal, stabileşte pedeapsa cea mai grea, de 1 an închisoare, la care adaugă sporul obligatoriu de 4 luni, reprezentând o treime din cuantumul celeilalte pedepse stabilite, astfel că inculpatul Z****** M***** A******** va executa pedeapsa rezultantă de 1 (un) an şi 4 (patru) luni închisoare. Constată că fapta a fost comisă în termenul de încercare al suspendării condiţionate a executării pedepsei de 1 an închisoare aplicate inculpatului Z****** M***** A******** prin Sentinţa penală nr. 443/16.09.2011 a Judecătoriei Piatra Neamţ (definitivă prin Decizia penală nr. 216/17.02.2012 a Curţii de Apel Bacău). În temeiul art. 22 alin. 2 şi 4 din Legea nr. 187/2012 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 286/2009 privind Codul penal, revocă suspendarea condiţionată a executării pedepsei de 1 an închisoare aplicate inculpatului Z****** M***** A******** prin Sentinţa penală nr. 443/16.09.2011 a Judecătoriei Piatra Neamţ (definitivă prin Decizia penală nr. 216/17.02.2012 a Curţii de Apel Bacău) şi înlocuieşte această pedeapsă cu măsura educativă a internării inculpatului într-un centru educativ pe o durată de 1 (un) an. În temeiul art. 22 alin. 4 litera b din Legea nr. 187/2012 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 286/2009 privind Codul penal, raportat la art. 129 alin. 2 litera b Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa de 1 an şi 4 luni închisoare stabilită prin prezenta hotărâre, pe care o majorează cu 3 luni (reprezentând o treime din durata măsurii internării într-un centru educativ), urmând ca inculpatul Z****** M***** A******** să execute sancţiunea rezultantă de 1 (un) an şi 7 (şapte) luni închisoare. În temeiul art. 45 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 literele a, b şi art. 67 Cod penal, interzice inculpatului, ca pedeapsă complementară, exerciţiul dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, al dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 1 an după executarea pedepsei rezultante. În temeiul art. 45 alin. 5 raportat la art. 65 alin. 1 şi la art. 66 alin. 1 literele a, b Cod penal, interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, exerciţiul dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, al dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe durata executării pedepsei rezultante. În temeiul art. 72 Cod penal, deduce din pedeapsa rezultantă durata reţinerii inculpatului din data de 09.06.2009. Ia act că persoanele vătămate M****** C***** şi Bordea Ion nu s-au constituit părţi civile în procesul penal. În temeiul art. 274 alin. 1 şi 2, art. 275 alin. 1 punctul 2 litera d Cod procedură penală, obligă pe inculpatul Z****** F***** la plata sumei de 1500 lei, pe inculpaţii L**** V*****, T*** V***** şi Z****** M***** A******** să plătească statului câte 800 lei fiecare, iar pe persoana vătămată M****** C***** să plătească statului suma de 50 lei, reprezentând cheltuieli judiciare. În temeiul art. 272 alin. 1 Cod procedură penală, raportat la art. 5 alin. 1 litera b din Protocolul privind stabilirea onorariilor cuvenite avocaţilor pentru furnizarea serviciilor de asistenţă judiciară în materie penală (încheiat în anul 2015 între Ministerul Justiţiei şi Uniunea Naţională a Barourilor din România), admite cererile formulate de apărătorii din oficiu şi dispune avansarea sumei totale de 1380 lei, reprezentând onorariile apărătorilor care au asigurat asistenţa juridică a inculpaţilor Z****** F***** şi Z****** M***** A******** din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Neamţ (pentru d-nii avocaţi Nistor Bogdan Florin – 690 lei, Delegaţie pentru asistenţa judiciară obligatorie nr. 39/07.01.2015, şi Sava Manuela - 690 lei, Delegaţie pentru asistenţa judiciară obligatorie nr. 42/07.01.2015). Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 16.12.2016.
Hotarare 856/2016 din 16.12.2016În temeiul art. 391 alin. 2 Cod procedură penală, amână pronunţarea la data de 16.12.2016. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 14.12.2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 14.12.2016În temeiul art. 391 alin. 1 Cod procedură penală, stabileşte termen pentru deliberare şi pronunţare la data de 14.12.2016. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 29.11.2016
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 29.11.2016În temeiul art. 391 alin. 1 Cod procedură penală, stabileşte termen pentru deliberare şi pronunţare la data de 29.11.2016. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 16.11.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 16.11.2016Amână cauza la data de 16.11.2016, faţă de cererea apărătorului.
Incheiere de sedinta din 02.11.2016Amana cauza la data de 02.11.2016, lipsa persoana vatamata.
Incheiere de sedinta din 05.10.2016Amână cauza la data de 05.10.2016, având în vedere Hotărârea nr. 6 din data de 09.09.2016 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Piatra-Neamţ completată prin decizia nr. 31/I/A/1/12.09.2016 dată de preşedintele instanţei, prin care s-a decis iniţierea unei forme de protest începând cu data de 12.09.2016, urmând a fi soluţionate numai cauzele urgente.
Incheiere de sedinta din 21.09.2016Amână judecarea cauzei la data de 21.09.2016, pentru ca inculpaţii să-şi precizeze poziţia procesuală.
Incheiere de sedinta din 22.06.2016Amână judecarea cauzei pentru data de 22.06.2016, ora 09.00, pentru probe.
Incheiere de sedinta din 11.05.2016Amână judecarea cauzei pentru data de 11.05.2016, ora 09.00, faţă de lipsa de procedură cu inculpatul aflat în stare de arest.
Incheiere de sedinta din 12.04.2016Amână judecarea cauzei pentru 12.04.2016, ora 09.00 - fata lipsa raspuns autoritati austriece.
Incheiere de sedinta din 15.03.2016Amână judecarea cauzei la data de 15.03.2016 pentru revenire cerere asistenţă judiciară internaţională în materie penală.
Incheiere de sedinta din 02.02.2016În temeiul art. 7 din Legea nr. 178/1997, art. 16 alin. 1 din Regulamentul de aplicare al Legii nr. 178/1997, aprobat prin Ordinul ministrului justiţiei nr. 1054/C din data de 27.07.2005 şi Ordinul comun nr. 772/C - 414/2009 al Ministerului Justiţiei şi Ministerul Finanţelor Publice, constată efectuată traducerea a două adrese şi a unei cereri de asistenţă judiciară internaţională în materie penală de d-na traducător Rusu Irina (SC STYLUS SERVER SRL), precum şi valoarea acestei prestaţii în sumă de 184,58 lei. Dispune, în temeiul art. 16 alin. 2 din Regulamentul de aplicare al Legii nr. 178/1997, aprobat prin Ordinul ministrului justiţiei nr. 1054/C din data de 27.07.2005, comunicarea copiei certificate a prezentei încheieri, precum şi a facturii fiscale seria STL nr. 1656 din 29.12.2015 Departamentului economico-financiar administrativ de pe lângă Tribunalul Neamţ în vederea efectuării plăţii prestaţiei către traducător. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi 30.12.2015.
Incheiere de sedinta din 30.12.2015Amână judecarea cauzei la data de 02.02.2015, ora 09:00 pentru efectuarea comisiei rogatorii internaţionale.
Incheiere de sedinta din 17.11.2015Amână judecarea cauzei la data de 17.11.2015 pentru a se verifica dacă inculpaţii sunt arestaţi.
Incheiere de sedinta din 06.10.2015Amână judecarea cauzei la data de 06.10.2015 pentru lipsă de procedură.
Incheiere de sedinta din 19.05.2015Amână judecarea cauzei la data de 19.05.2015 pentru citarea inculpatului L**** V***** cu mandat de aducere.
Incheiere de sedinta din 21.04.2015În temeiul art. 346 alin. (2) C. proc. pen. constată: - legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 1534/P/2014 din data de 18.11.2014 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Neamţ, înregistrat pe rolul Judecătoriei Piatra Neamţ la data de 19.12.2014 sub nr. 11635/279/2014, privind pe inculpaţii: 1. Z****** F*****, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de furt calificat, faptă prev. de art. 228 alin. 1, an. 229 alin. 1 lit. b şi d Cod pen, cu aplicarea disp, art. 41 Cod penal şi furt calificat, faptă prev. de art. 228 alin. 1 art. 229 alin. 1 lit. b şi d Cod pen., cu aplicarea disp. art. 41 Cod penal, cu aplicarea disp. art. 38 Cod penal; 2. T*** V*****, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de furt calificat, faptă prev. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b şi d Cod pen. şi furt calificat, faptă prev, de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b şi d Cod pen., cu aplicarea disp. art.3 8 Cod penal; 3. L**** V*****, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de complicitate la furt calificat, faptă prev. de art. 48 Cod penal rap. la art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b şi d Cod penal şi complicitate la furt calificat, faptă prev, de art. 48 Cod penal rap. la art. 228 alin. 1, art. 229 alin, 1 lit. b şi d Cod pen., cu aplicarea disp. art.38 Cod penal; 4. Z****** M***** A********, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de complicitate la furt calificat, faptă prev. de art. 48 Cod penal rap. la art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b şi d Cod pen. şi complicitate la furt calificat, faptă prev. de art. 48 Cod penal rap. la art., 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b şi d Cod pen., cu aplicarea disp. art.38 Cod penal, - legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpaţii Z****** F*****, T*** V*****, L**** V***** şi Z****** M***** A********. Fixează termen pentru judecarea cauzei la data de 21.04.2015, ora 09,00 pentru când: - se vor cita inculpaţii la adresa de domiciliu, - se cor cita inculpaţii Z****** F***** şi Z****** M***** A******** şi prin afişarea înştiinţării la uşa instanţei şi se vor emite mandate de aducere pentru aceştia; - se emite adresă către IPJ Neamţ pentru comunicarea fişelor de cazier judiciar actualizate ale inculpaţilor; - se citează persoanele vătămate, cu menţiunea că potrivit disp. art. 231 Cod penal, raportat la art. 159 Cod penal se poate împăca cu inculpaţii până la citirea actului de sesizare, - se emite adresă către Baroul Neamţ în atenţia apărătorilor din oficiu ai inculpaţilor pentru încunoştinţarea acestora cu privire la termenul de judecată fixat. Prezenta încheiere se va comunica procurorului şi părţilor. Definitivă.
Incheiere camera preliminara din 25.02.2015