M**** C***** C******
InculpatS* C****** & A***** S**
Parte civilăM**** C*********
Parte responsabilă civilmenteÎn baza art.386 alin.1 Cod procedură penală nou raportat la art.5 alin.1 Cod penal nou dispune schimbarea încadrării juridice a faptelor pentru care s-a dispus trimiterea în judecată a inculpatului Manea Costel-Cătălin, necunoscut cu antecedente penale, din infracţiunea de furt calificat în formă continuată, prevăzută de art. 208 alin. 1, 209 alin. 1 lit. g şi i Cod penal din 1968, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal din 1968 şi art. 99 şi următ. Cod penal din 1968 în infracţiunea de furt calificat în formă continuată, prevăzută de art. 228 alin.1 - art.229 alin.1 lit. b,d) Cod penal nou cu aplicarea art.35 alin.1 Cod penal nou şi art.113 şi urm. Cod penal nou. În art. art.396 alin.6 Cod procedură penală raportat la art.16 alin.1 lit. g ) Cod procedură penală nou încetează procesul penal privind pe inculpatul Manea Costel-Cătălin pornit la plângerea prealabilă a părţii civile S.C. CĂTĂLIN&ANDREI S.R.L. pentru comiterea infracţiunii de furt calificat în formă continuată, prevăzută de art. 228 alin.1 - art.229 alin.1 lit. b,d) Cod penal nou cu aplicarea art.35 alin.1 Cod penal nou şi art.113 şi urm. Cod penal nou, ca urmare a împăcării părţilor. În baza art.272 Cod Procedură Penală nou dispune avansarea parţială a onorariului avocatului desemnat din oficiu inculpatului în faza de judecată din fondurile Ministerului Justiţiei şi libertăţilor cetăţeneşti către Baroul de avocaţi Neamţ, în sumă de 200 lei pentru avocat Chitic Ştefana. În baza art.275 alin.2 lit.d) Cod Procedură Penală nou obligă inculpatul să plătească către stat suma de 1.200 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare. În baza art.275 alin.2 lit.d) Cod Procedură Penală nou obligă partea civilă S.C. CĂTĂLIN&ANDREI S.R.L. judeţul Neamţ să plătească către stat suma de 50 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare. Cu drept de apel în termen de 10 zile care curge de la comunicare.
Hotarare 237 din 05.05.2015În temeiul art. 354 alin.3 C.p.p., al jurisprudenţei CEDO în materie (cauza Cutean împotriva României), art. 395 C.p.p., repune pe rol cauza în vederea reluării cercetării judecătoreşti. Stabileşte termen de judecată, 05.05.2015, ora 09.00, complet de judecată P3, pentru când: -se vor cita părţile; -se va înştiinţa avocatul din oficiu. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 07.04.2015.
Incheiere de sedinta din 07.04.2015Fixează termen pentru pronunţare la data de 07.04.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 24.03.2015În temeiul art. 346 alin. (2) C. proc. pen. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 1187/P/2014 din data de 02.12.2014 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Neamţ, înregistrat pe rolul acestei instanţe la data de 19.12.2014 sub nr. 11637/279/2014, privind pe inculpatul M**** C***** C****** trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată, prev. de art. 208 alin. 1, 209 alin. 1 lit. g şi i Cod penal din 1968, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal din 1968 şi art. 99 şi următ. Cod penal din 1968 (actual art. 228 alin. 1, 229 alin. 1 lit. b şi d Cod penal din 2009, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal din 2009 şi art. 113 şi următ. Cod penal din 2009), legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul M**** C***** C******. Fixează termen pentru judecarea cauzei la data de 24.03.2015, ora 09,00 pentru când: - se vor cita inculpatul şi partea responsabilă civilmente la adresa de domiciliu, - se citează Serviciul de Probaţiune Neamţ, - se citează partea civilă, cu menţiunea că potrivit disp. art. 231 Cod penal, raportat la art. 159 Cod penal se poate împăca cu inculpatul până la citirea actului de sesizare, - se emite adresă către Baroul Neamţ în atenţia apărătorului din oficiu al inculpatului pentru încunoştinţarea acestuia cu privire la termenul de judecată fixat. Prezenta încheiere se va comunica procurorului şi părţilor. Definitivă.
Incheiere camera preliminara din 11.02.2015