D** F** A*******
ReclamantD** F** I**
ReclamantD** M* E****
PârâtD*** I* V*******
PârâtD*** D* M*************
PârâtAdmite, în parte cererea principală şi cererea completatoare formulată de reclamanţii DIN AURELIAN şi DIN ION împotriva pârâţilor DIN ELENA (decedată între timp – la 4 decembrie 2014, procesul pentru ea fiind continuat de moştenitorii DIN AURELIAN, DIN ION, DINU MĂDĂLIN GEORGE şi DINU ADRIAN IONUŢ), DINU VASILICA (decedată în timpul procesului având ca moştenitori pe DINU MĂDĂLIN GEORGE şi DINU ADRIAN IONUŢ), DINU MĂDĂLIN GEORGE şi DINU ADRIAN IONUŢ. Admite excepţia prescripţiei dreptului la acţiune pentru reducţiunea donaţiei în ceea ce priveşte partea din casa de locuit de 108 mp. ce aparţine moştenirii defunctului Din Florea, excepţie ridicată de pârâţii Dinu Vasilica, Dinu Mădălin George şi Dinu Adrian Ionuţ. Respinge ca prescrisă acţiunea în reducţiune formulată de reclamanţi cu privire la donaţia intervenită prin contractul autentificat sub nr. 256/25 februarie 1981, referitor la cota de 1 ce i-ar fi revenit defunctului Din Florea din casa de 102 mp. (bun comun al defuncţilor Din Florea şi Din Elena). Anulează parţial certificatul de moştenitor nr. 169/10 septembrie 2013 emis de notarul public Granciu Aurel, numai cu privire la cota de 3/4 din imobilul casă de locuit de 108 mp. situată pe terenul din pct. „Acasă”- Verneşti, imobil ce reprezintă bun comun al defuncţilor Din Florea şi Din Elena. Constată că la data de 23 decembrie 1981 s-a deschis succesiunea defunctului Din Florea, cu ultimul domiciliu în comuna Valea Danului, judeţul Argeş. Moştenitorii acceptanţi ai succesiunii acestui defunct au fost: Din Elena - soţie supravieţuitoare cu o cotă de 1 moştenire, Din Aurelian – fiu cu o cotă de 1 din moştenire, Din Ion - fiu cu o cotă de 1 din moştenire şi Dinu Mădălin George, Dinu Vasilica şi Dinu Adrian Ionuţ – moştenitorii fiului decedat Dinu Dumitru, cei trei având o cotă în indiviziune de 1 din moştenire. Masa succesorală rămasă de pe urma acestui defunct se compune din: - terenul livadă în suprafaţă de 4.616 mp. situat în punctul „La Nicuşor” din extravilanul comunei Valea Danului, judeţul Argeş, cu vecinii: N – familia Duţă, E – Din I. Aurelian, S – Tache Vasile şi V – drum, aşa cum acesta a fost identificat în Anexa 4 la raportul de expertiză tehnică întocmit de experta Istrate Gabriela (fila 233 dosar); - terenul fâneţe în suprafaţă de 1.023 mp. situat în punctul „În vale” din extravilanul comunei Valea Danului, judeţul Argeş, cu vecinii: N – Ana Aurelian, E – Turtă Constantin, S – vale şi V – Florea Ion, aşa cum acesta a fost identificat în Anexa 3 la raportul de expertiză tehnică întocmit de experta Istrate Gabriela (fila 232 dosar); - terenul livadă şi fâneţe în suprafaţă de 2.314 mp. situat în punctul „Acasă” din intravilanul şi extravilanul comunei Valea Danului, judeţul Argeş, cu vecinii: N – Pleşa Toma, E – Pleşa Toma, S – pârâu şi V – D** F** A******* şi D** F** I**, aşa cum acesta a fost identificat în Anexa 1 la raportul de expertiză tehnică întocmit de experta Istrate Gabriela (fila 230 dosar); - cota de 1 din anexa cu beci şi o cameră deasupra, în suprafaţă construită la sol de 23,12 mp., edificată în anul 1978, situată pe terenul din punctul „Acasă” menţionat mai sus, aşa cum acesta a fost identificată cu C2 la pct. 2 din raportul de expertiză tehnică întocmit de expertul Brumă Eugen. Valoarea totală a acestei mase succesorale este de 17.804 lei. Constată că la data de 4 decembrie 2014 s-a deschis succesiunea defunctei Din Elena, cu ultimul domiciliu în comuna Valea Danului, judeţul Argeş. Dispune reducţiunea, pentru moştenirea acestei defuncte (în limitele cotităţii disponibile de 1 rezultată în urma stabilirii rezervei succesorale de 1 pentru cei trei descendenţi de gradul I Din Florin, Din Aurelian şi Dinu Dumitru), a donaţiei intervenite prin contractul autentificat sub nr. 256/25 februarie 1981 la fostul Notariat de Stat Local Curtea de Argeş, reducţiune intervenită pentru 1 din imobilul casă de locuit în suprafaţă de 102 mp. menţionată în acel contract. Moştenitorii acceptanţi ai succesiunii defunctei Din Elena au fost: Din Aurelian – fiu cu o cotă de 1/3 din moştenire, Din Ion - fiu cu o cotă de 1/3 din moştenire şi Dinu Mădălin George şi Dinu Adrian Ionuţ – prin reprezentare ca nepoţi de fiu predecedat - cu o cotă în indiviziune de 1/3 din moştenire. Masa succesorală rămasă de pe urma acestei defuncte se compune din: - cota de 1 (1/2 din 1 în urma reducţiunii donaţiei) din casa de locuit cu o suprafaţă construită desfăşurată de 100,90 mp. situată în punctul „Cooperativă” din intravilanul comunei Valea Danului, satul Verneşti, judeţul Argeş, aşa cum acesta a fost identificată cu C1 la pct. 1 din raportul de expertiză tehnică întocmit de expertul Brumă Eugen; - cota de 1 din anexa cu beci şi o cameră deasupra, în suprafaţă construită la sol de 23,12 mp., edificată în anul 1978, situată pe terenul din punctul „Acasă” menţionat mai sus, aşa cum acesta a fost identificată cu C2 la pct. 2 din raportul de expertiză tehnică întocmit de expertul Brumă Eugen; - cota de 1 din toată moştenirea defunctului Din Florea reţinută mai sus; - terenul fâneţe şi pădure în suprafaţă de 6.823 mp. situat în punctul „Pârâu” din extravilanul comunei Valea Danului, judeţul Argeş, cu vecinii: N – Pleşa Aurel şi Florea Aurel, E – familia Angheloaie, S – Neacşu Florin şi Elena şi V – rest proprietate partajabilă de 857 mp., aşa cum acesta a fost identificat în Anexa 2 la raportul de expertiză tehnică întocmit de experta Istrate Gabriela în pct. 10-4-5-6-7-8-10 (fila 231 dosar); - terenul pădure în suprafaţă de 857 mp. situat în punctul „Pârâu” din extravilanul comunei Valea Danului, judeţul Argeş, cu vecinii: N – drum şi Pleşa Aurel, E – rest proprietate partajabilă de 6823 mp., S – Neacşu Florin şi Elena şi V – Vasile Nicolae, aşa cum acesta a fost identificat în Anexa 2 la raportul de expertiză tehnică întocmit de experta Istrate Gabriela în pct. 1-2-3-10-8-9-1 (fila 231 dosar); - terenul intravilan curţi construcţii în suprafaţă de 492 mp. situat în punctul „Cooperativă” din comuna Valea Danului, judeţul Argeş, cu vecinii: N – rest proprietate D** F** I** şi D** F** A*******, E – drum judeţean, S şi V– rest proprietate D** F** I** şi D** F** A*******, aşa cum acesta a fost identificat în Anexa 5 la raportul de expertiză tehnică întocmit de experta Istrate Gabriela (fila 234 dosar); Valoarea totală a acestei mase succesorale este de 47.382 lei. Constată că valoarea totală a masei partajabile de pe urma celor doi defuncţi este de 60735 (47382+ 13353) Cotele valorice din totalul moştenirii de pe urma celor doi defuncţi sunt de : - 1/3 pentru Din Aurelian respectiv 20245 lei - 1/3 pentru Din Ion respectiv 20245 lei - 1/3 pentru moştenitorii Dinu Dumitru (Dinu Mădălin George şi Dinu Adrian Ionuţ ) respectiv 20245 lei Atribuie reclamantului Din Aurelian - terenul fâneţe şi pădure în suprafaţă de 6.823 mp. situat în punctul „Pârâu” din extravilanul comunei Valea Danului, judeţul Argeş, cu vecinii: N – Pleşa Aurel şi Florea Aurel, E – familia Angheloaie, S – Neacşu Florin şi Elena şi V – rest proprietate partajabilă de 857 mp., aşa cum acesta a fost identificat în Anexa 2 la raportul de expertiză tehnică întocmit de experta Istrate Gabriela în pct. 10-4-5-6-7-8-10 (fila 231 dosar) având o valoare de 6823 lei; - terenul pădure în suprafaţă de 857 mp. situat în punctul „Pârâu” din extravilanul comunei Valea Danului, judeţul Argeş, cu vecinii: N – drum şi Pleşa Aurel, E – rest proprietate partajabilă de 6823 mp., S – Neacşu Florin şi Elena şi V – Vasile Nicolae, aşa cum acesta a fost identificat în Anexa 2 la raportul de expertiză tehnică întocmit de experta Istrate Gabriela în pct. 1-2-3-10-8-9-1 (fila 231 dosar) având o valoare de 857 lei Atribuie reclamantului Din Ion - terenul livadă în suprafaţă de 4.616 mp. situat în punctul „La Nicuşor” din extravilanul comunei Valea Danului, judeţul Argeş, cu vecinii: N – familia Duţă, E – Din I. Aurelian, S – Tache Vasile şi V – drum, aşa cum acesta a fost identificat în Anexa 4 la raportul de expertiză tehnică întocmit de experta Istrate Gabriela (fila 233 dosar) având o valoare de 4616 lei; - terenul fâneţe în suprafaţă de 1.023 mp. situat în punctul „În vale” din extravilanul comunei Valea Danului, judeţul Argeş, cu vecinii: N – Ana Aurelian, E – Turtă Constantin, S – vale şi V – Florea Ion, aşa cum acesta a fost identificat în Anexa 3 la raportul de expertiză tehnică întocmit de experta Istrate Gabriela (fila 232 dosar) având o valoare de 1023 lei; - terenul livadă şi fâneţe în suprafaţă de 2.314 mp. situat în punctul „Acasă” din intravilanul şi extravilanul comunei Valea Danului, judeţul Argeş, cu vecinii: N – Pleşa Toma, E – Pleşa Toma, S – pârâu şi V – D** F** A******* şi D** F** I**, aşa cum acesta a fost identificat în Anexa 1 la raportul de expertiză tehnică întocmit de experta Istrate Gabriela (fila 230 dosar) având o valoare de 2314 lei; Atribuie pârâţilor Dinu Mădălin George şi Dinu Adrian Ionuţ - cota de 1 (1/2 din 1 în urma reducţiunii donaţiei) din casa de locuit cu o suprafaţă construită desfăşurată de 100,90 mp. situată în punctul „Cooperativă” din intravilanul comunei Valea Danului, satul Verneşti, judeţul Argeş, aşa cum acesta a fost identificată cu C1 la pct. 1 din raportul de expertiză tehnică întocmit de expertul Brumă Eugen în valoare de 23924 lei - anexa cu beci şi o cameră deasupra, în suprafaţă construită la sol de 23,12 mp., edificată în anul 1978, situată pe terenul din punctul „Acasă”, aşa cum acesta a fost identificată cu C2 la pct. 2 din raportul de expertiză tehnică întocmit de expertul Brumă Eugen (punctul corect fiind „Cooperativa”) în valoare de 19702 lei - terenul intravilan curţi construcţii în suprafaţă de 492 mp. situat în punctul „Cooperativă” din comuna Valea Danului, judeţul Argeş, cu vecinii: N – rest proprietate D** F** I** şi D** F** A*******, E – drum judeţean, S şi V– rest proprietate D** F** I** şi D** F** A*******, aşa cum acesta a fost identificat în Anexa 5 la raportul de expertiză tehnică întocmit de experta Istrate Gabriela (fila 234 dosar) şi pe care se găsesc construcţiile C1 şi C2, în valoare de 1476 lei Constată că valoarea bunurilor atribuire reclamantului Din Aurelian este în cuantum de 7680 lei urmând ca acesta să primească sultă de 12563 lei Constată că valoarea bunurilor atribuire reclamantului Din Ion este în cuantum de 7953 lei urmând ca acesta să primească sultă de 12292 lei Constată că pârâţii Dinu Mădălin George şi Dinu Adrian Ionuţ au primit bunuri în valoare de 45102 lei urmînd să plătească sultă în valoare de 24855 lei. Obligă pârâţii în solidar la plata către reclamantul Din Aurelian a sumei de 12563 lei cu titlu de sultă. Acordă termen pentru plata sultei 6 luni de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri judecătoreşti. Obligă pârâţii în solidar la plata către reclamantul Din Ion a sumei de 12292 lei cu titlu de sultă. Acordă termen pentru plata sultei 6 luni de la data rămânerii definitive a prezentei Compensează în parte cheltuielile de judecată şi obligă pârâţii la plata către reclamanţi a sumei de 1300 lei reprezentând diferenţă cheltuieli de judecată. Cu apel în 30 de zile de la comunicare, care se va depune la Judecătoria Curtea de Argeş. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 15.01.2019.
Hotarare 50/2019 din 15.01.2019Amână pronunţarea în cauză la data de 15 ianuarie 2019. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 ianuarie 2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 08.01.2019În temeiul art.395 Cpc repune cauza pe rol în vederea clarificării corectitudinii rapoartelor de expertiză lotizare având în vedere reţinerea posibil eronată a sumei de 71773 lei reprezentând rest valoare casă de locuit pct. Cooperativa de pe urma defunctei Din Elena. Stabileşte termen la 08.01.2019 pentru când se citează părţile . Pronunţată în şedinţă publică, azi, 04.12.2018.
Incheiere de sedinta din 04.12.2018Amână pronunţarea în cauză la data de 04 decembrie 2018. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 noiembrie 2018.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 27.11.2018Amână pronunţarea în cauză la data de 27 noiembrie 2018. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 noiembrie 2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 20.11.2018Admite cererea de amânare a pricinii formulată de apărătorul pârâţilor, avocat Ioana, Tiţa, pentru a lua cunoştinţă de lucrarea întocmită în cauză. Prorogă discutarea cererii de majorare a onorariului formulate de domnul expert Iacob Andry Lorel. Amână judecarea cauzei la data de 20 noiembrie 2018. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 octombrie 2018 .
Incheiere de sedinta din 23.10.2018Ia act că pârâta Dinu Vasilica a decedat, iar moştenitorii acesteia sunt pârâţii D*** D* M************* şi Dinu D. Adrian-Ionuţ. Admite cererea de înlocuire formulată de doamna expert Istrate Gabriela. Se numeşte domnul expert Iacob Andry Lorel pentru completarea lucrării finale, care va avea în vedere lucrările anterioare, precum şi concluziile depuse de reclamanţi la acest termen de judecată. Prorogă discutarea stabilirii onorariul suplimentar pentru domnul expert Iacob Andry Lorel. Amână judecarea cauzei la data de 23 octombrie 2018. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 septembrie 2018 .
Incheiere de sedinta din 11.09.2018Se revine cu adresă la experta Istrate Gabriela, cu menţiunea de a întocmi şi depune o nouă variantă la expertiza de lotizare a bunurilor reţinute la împărţeală potrivit notelor scrise depuse de părţi la doar, urmând să comunice onorariul suplimentar. Prorogă alte discuţii în cauză. Amână judecarea cauzei la data de 11 septembrie 2018. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 15 mai 2018.
Incheiere de sedinta din 15.05.2018Admite cererea de înlocuire formulată de expertului Brumă Eugen. La cererea tuturor părţilor o numeşte pe experta Istrate Gabriela care să completeze lucrarea. Se emite adresă către experta Istrate Gabriela, cu menţiunea de a întocmi o nouă variantă la expertiza de lotizare a bunurilor reţinute la împărţeală potrivit notelor scrise depuse de părţi la doar, urmând să comunice onorariul suplimentar. Amână judecarea cauzei la data de 15 mai 2018. Pune în vedere părţilor să depună note scrise cu privire la precizările expuse oral la acest termen de judecată. Prorogă alte discuţii în cauză. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 20 martie 2018.
Incheiere de sedinta din 20.03.2018Amână judecarea cauzei la data de 20 martie 2018. Pune în vedere părţilor să depună note scrise cu privire la precizările expuse oral la acest termen de judecată. Se emite adresă către expertul Brumă Eugen, cu menţiunea de a preciza dacă poate întocmi o nouă variantă la expertiza de lotizare a bunurilor reţinute la împărţeală. Prorogă alte discuţii în cauză. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 9 ianuarie 2018.
Incheiere de sedinta din 09.01.2018Admite cererile de amânare a judecării cauzei formulate de părţi, prin apărători. Pune în vedere părţilor să formuleze şi să depună până la următorul termen de judecată eventualele obiecţiuni la expertiza de lotizare a bunurilor reţinute la împărţeală. Amână judecarea cauzei la data de 9 ianuarie 2018. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 17 octombrie 2017.
Incheiere de sedinta din 17.10.2017Se revine cu adresă către expertul Iacob Andry Lorel, cu menţiunea de a efectua şi depune expertiza de lotizare a bunurilor reţinute la împărţeală, întocmind mai multe variante de lotizare a bunurilor, ţinând seama de criteriile prevăzute de art. 988 Cod procedură civilă şi de dorinţa părţilor. Amână judecarea cauzei la data de 17 octombrie 2017. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 12 septembrie 2017.
Incheiere de sedinta din 12.09.2017Admite cererea de amânare a judecării cauzei formulată de expertul Iacob Andry Lorel. Se revine cu adresă către expert, cu menţiunea de a efectua şi depune expertiza de lotizare a bunurilor reţinute la împărţeală, întocmind mai multe variante de lotizare a bunurilor, ţinând seama de criteriile prevăzute de art. 988 Cod procedură civilă şi de dorinţa părţilor. Amână judecarea cauzei la data de 12 septembrie 2017. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 4 iulie 2017.
Incheiere de sedinta din 04.07.2017Admite cererile de amânare a judecării cauzei formulate de părţi, prin apărători. Se revine cu adresă către expertul Iacob Andry Lorel, cu menţiunea de a efectua şi depune expertiza de lotizare a bunurilor reţinute la împărţeală, întocmind mai multe variante de lotizare a bunurilor, ţinând seama de criteriile prevăzute de art. 988 Cod procedură civilă şi de dorinţa părţilor. Amână judecarea cauzei la data de 4 iulie 2017. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 23 mai 2017.
Incheiere de sedinta din 23.05.2017Admite cererile de amânare a judecării cauzei formulate de părţi, prin apărători şi de expertul Iacob Andry Lorel. Se revine cu adresă către expert, cu menţiunea de a efectua şi depune expertiza de lotizare a bunurilor reţinute la împărţeală, întocmind mai multe variante de lotizare a bunurilor, ţinând seama de criteriile prevăzute de art. 988 Cod procedură civilă şi de dorinţa părţilor. Amână judecarea cauzei la data de 23 mai 2017. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 11 aprilie 2017.
Incheiere de sedinta din 11.04.2017Admite cererile de amânare a judecării cauzei formulate de părţi, prin apărători. Se revine cu adresă către expertul Iacob Andry Lorel, cu menţiunea de a efectua şi depune expertiza de lotizare a bunurilor reţinute la împărţeală, întocmind mai multe variante de lotizare a bunurilor, ţinând seama de criteriile prevăzute de art. 988 Cod procedură civilă şi de dorinţa părţilor, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare. Amână judecarea cauzei la data de 11 aprilie 2017. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 14 februarie 2017.
Incheiere de sedinta din 14.02.2017Admite cererile de amânare a judecării cauzei formulate de părţi. Se revine cu adresă către expertul Iacob Andry Lorel, cu menţiunea de a efectua şi depune expertiza de lotizare a bunurilor reţinute la împărţeală, întocmind mai multe variante de lotizare a bunurilor, ţinând seama de criteriile prevăzute de art. 988 Cod procedură civilă şi de dorinţa părţilor. Amână judecarea cauzei la data de 14 februarie 2017. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 13 decembrie 2016.
Incheiere de sedinta din 13.12.2016Efectuarea expertizei de lotizare a bunurilor reţinute la împărţeală, de către expertul Iacob Andry Lorel. Expertul va întocmi mai multe variante de lotizare a bunurilor, ţinând seama de criteriile prevăzute de art. 988 Cod procedură civilă şi de dorinţa părţilor. Stabileşte onorariul provizoriu pentru expertul topograf de 800 lei, (400 lei în sarcina reclamanţilor şi 400 lei în sarcina pârâţilor), acesta urmând a fi achitat de părţi în termen de 10 zile de la pronunţarea acestei încheieri. Se emite adresă către expertul Iacob Andry Lorel pentru a i se aduce la cunoştinţă obligaţia de a efectua şi depune la dosarul cauzei raportul de expertiză, în funcţie de dovada plăţii onorariului, cu respectarea dispoziţiilor art. 336 alin. 1 Cod procedură civilă. Se emite adresă la Tribunalul Argeş - Biroul local de expertize judiciare tehnice şi contabile pentru a se comunica numirea în cauză a expertului Oprea Daniel şi pentru a lua măsurile necesare în vederea efectuării lucrării şi depunerea raportului de expertiză până la termenul următor de judecată. Respinge cererea expertului Brumă Eugen de majorare cu suma de 790 lei a onorariului stabilit iniţial. Amână judecarea cauzei la data de 13 decembrie 2016. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 4 octombrie 2016.
Incheiere de sedinta din 04.10.2016Îndreaptă, din oficiu, eroarea materială strecurată în dispozitivul încheierii de admitere în principiu pronunţate la data de 13 iulie 2016 în dosarul de faţă, în sensul că la paragraful 4 din aceasta, în legătură cu anularea parţială a certificatului de moştenitor nr. 169/10 septembrie 2013, intervine numai cu privire la cota de 3 din imobilul casă de locuit, iar nu cu privire la cota de 1 , cum greşit s-a menţionat. Îndreptarea se va face în ambele exemplare ale încheierii. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 13 septembrie 2016.
Incheiere indreptare eroare materiala din 13.09.2016Admite, în parte şi în principiu, cererea principală şi cererea completatoare formulată de reclamanţii DIN AURELIAN şi DIN ION împotriva pârâţilor DIN ELENA (decedată între timp – la 4 decembrie 2014, procesul pentru ea fiind continuat de moştenitorii DIN AURELIAN, DIN ION, DINU MĂDĂLIN GEORGE şi DINU ADRIAN IONUŢ), DINU VASILICA, DINU MĂDĂLIN GEORGE şi DINU ADRIAN IONUŢ. Admite excepţia prescripţiei dreptului la acţiune pentru reducţiunea donaţiei în ceea ce priveşte partea din casa de locuit de 108 mp. ce aparţine moştenirii defunctului Din Florea, excepţie ridicată de pârâţii Dinu Vasilica, Dinu Mădălin George şi Dinu Adrian Ionuţ. Respinge ca prescrisă acţiunea în reducţiune formulată de reclamanţi cu privire la donaţia intervenită prin contractul autentificat sub nr. 256/25 februarie 1981, referitor la cota de 1 ce i-ar fi revenit defunctului Din Florea din casa de 102 mp. (bun comun al defuncţilor Din Florea şi Din Elena). Anulează parţial certificatul de moştenitor nr. 169/10 septembrie 2013 emis de notarul public Granciu Aurel, numai cu privire la cota de 1 din imobilul casă de locuit de 108 mp. situată pe terenul din pct. „Acasă”- Verneşti, imobil ce reprezintă bun comun al defuncţilor Din Florea şi Din Elena. Constată că la data de 23 decembrie 1981 s-a deschis succesiunea defunctului Din Florea, cu ultimul domiciliu în comuna Valea Danului, judeţul Argeş. Moştenitorii acceptanţi ai succesiunii acestui defunct au fost: Din Elena - soţie supravieţuitoare cu o cotă de 1 moştenire, Din Aurelian – fiu cu o cotă de 1 din moştenire, Din Ion - fiu cu o cotă de 1 din moştenire şi Dinu Mădălin George, Dinu Vasilica şi Dinu Adrian Ionuţ – moştenitorii fiului decedat Dinu Dumitru, cei trei având o cotă în indiviziune de 1 din moştenire. Masa succesorală rămasă de pe urma acestui defunct se compune din: - terenul livadă în suprafaţă de 4.616 mp. situat în punctul „La Nicuşor” din extravilanul comunei Valea Danului, judeţul Argeş, cu vecinii: N – familia Duţă, E – Din I. Aurelian, S – Tache Vasile şi V – drum, aşa cum acesta a fost identificat în Anexa 4 la raportul de expertiză tehnică întocmit de experta Istrate Gabriela (fila 233 dosar); - terenul fâneţe în suprafaţă de 1.023 mp. situat în punctul „În vale” din extravilanul comunei Valea Danului, judeţul Argeş, cu vecinii: N – Ana Aurelian, E – Turtă Constantin, S – vale şi V – Florea Ion, aşa cum acesta a fost identificat în Anexa 3 la raportul de expertiză tehnică întocmit de experta Istrate Gabriela (fila 232 dosar); - terenul livadă şi fâneţe în suprafaţă de 2.314 mp. situat în punctul „Acasă” din intravilanul şi extravilanul comunei Valea Danului, judeţul Argeş, cu vecinii: N – Pleşa Toma, E – Pleşa Toma, S – pârâu şi V – D** F** A******* şi D** F** I**, aşa cum acesta a fost identificat în Anexa 1 la raportul de expertiză tehnică întocmit de experta Istrate Gabriela (fila 230 dosar); - cota de 1 din anexa cu beci şi o cameră deasupra, în suprafaţă construită la sol de 23,12 mp., edificată în anul 1978, situată pe terenul din punctul „Acasă” menţionat mai sus, aşa cum acesta a fost identificată cu C2 la pct. 2 din raportul de expertiză tehnică întocmit de expertul Brumă Eugen. Valoarea totală a acestei mase succesorale este de 17.804 lei. Constată că la data de 4 decembrie 2014 s-a deschis succesiunea defunctei Din Elena, cu ultimul domiciliu în comuna Valea Danului, judeţul Argeş. Dispune reducţiunea, pentru moştenirea acestei defuncte (în limitele cotităţii disponibile de 1 rezultată în urma stabilirii rezervei succesorale de 1 pentru cei trei descendenţi de gradul I Din Florin, Din Aurelian şi Dinu Dumitru), a donaţiei intervenite prin contractul autentificat sub nr. 256/25 februarie 1981 la fostul Notariat de Stat Local Curtea de Argeş, reducţiune intervenită pentru 1 din imobilul casă de locuit în suprafaţă de 102 mp. menţionată în acel contract. Moştenitorii acceptanţi ai succesiunii defunctei Din Elena au fost: Din Aurelian – fiu cu o cotă de 1/3 din moştenire, Din Ion - fiu cu o cotă de 1/3 din moştenire şi Dinu Mădălin George şi Dinu Adrian Ionuţ – prin reprezentare ca nepoţi de fiu predecedat - cu o cotă în indiviziune de 1/3 din moştenire. Masa succesorală rămasă de pe urma acestei defuncte se compune din: - cota de 1 (1/2 din 1 în urma reducţiunii donaţiei) din casa de locuit cu o suprafaţă construită desfăşurată de 100,90 mp. situată în punctul „Cooperativă” din intravilanul comunei Valea Danului, satul Verneşti, judeţul Argeş, aşa cum acesta a fost identificată cu C1 la pct. 1 din raportul de expertiză tehnică întocmit de expertul Brumă Eugen; - cota de 1 din anexa cu beci şi o cameră deasupra, în suprafaţă construită la sol de 23,12 mp., edificată în anul 1978, situată pe terenul din punctul „Acasă” menţionat mai sus, aşa cum acesta a fost identificată cu C2 la pct. 2 din raportul de expertiză tehnică întocmit de expertul Brumă Eugen; - cota de 1 din toată moştenirea defunctului Din Florea reţinută mai sus; - terenul fâneţe şi pădure în suprafaţă de 6.823 mp. situat în punctul „Pârâu” din extravilanul comunei Valea Danului, judeţul Argeş, cu vecinii: N – Pleşa Aurel şi Florea Aurel, E – familia Angheloaie, S – Neacşu Florin şi Elena şi V – rest proprietate partajabilă de 857 mp., aşa cum acesta a fost identificat în Anexa 2 la raportul de expertiză tehnică întocmit de experta Istrate Gabriela în pct. 10-4-5-6-7-8-10 (fila 231 dosar); - terenul pădure în suprafaţă de 857 mp. situat în punctul „Pârâu” din extravilanul comunei Valea Danului, judeţul Argeş, cu vecinii: N – drum şi Pleşa Aurel, E – rest proprietate partajabilă de 6823 mp., S – Neacşu Florin şi Elena şi V – Vasile Nicolae, aşa cum acesta a fost identificat în Anexa 2 la raportul de expertiză tehnică întocmit de experta Istrate Gabriela în pct. 1-2-3-10-8-9-1 (fila 231 dosar); - terenul intravilan curţi construcţii în suprafaţă de 492 mp. situat în punctul „Cooperativă” din comuna Valea Danului, judeţul Argeş, cu vecinii: N – rest proprietate D** F** I** şi D** F** A*******, E – drum judeţean, S şi V– rest proprietate D** F** I** şi D** F** A*******, aşa cum acesta a fost identificat în Anexa 5 la raportul de expertiză tehnică întocmit de experta Istrate Gabriela (fila 234 dosar); Valoarea totală a acestei mase succesorale este de 47.382 lei. Judecata va continua la noul termen stabilit pentru data de 4 octombrie 2016, când se va pune în discuţie efectuarea expertizei pentru lotizarea bunurilor reţinute prin prezenta încheiere. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 13 iulie 2016.
Incheiereadmitereinprincipiu din 13.07.2016Constată că părţile nu au formulat obiecţiuni la rapoartele de expertiză întocmite în cauză de experţii Istrate Gabriela şi Brumă Eugen. Amână pronunţarea asupra încheierii de admitere în principiu la data de 13 iulie 2016. Stabileşte termen pentru continuarea judecăţii în fond la data de 4 octombrie 2016. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 28 iunie 2016.
Incheiere de sedinta din 28.06.2016Admite cererile de amânare a judecării cauzei formulate de apărătorii părţilor. Pune în vedere acestora să formuleze şi să depună până la următorul termen de judecată eventualele obiecţiuni la raportul de expertiză în specialitatea construcţii. Părţile au termenul de judecată în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 28 iunie 2016. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 7 iunie 2016.
Incheiere de sedinta din 07.06.2016Admite cererile de amânare a judecării cauzei formulate de părţi, prin apărători. Se revine cu adresă către expertul Brumă Eugen, cu menţiunea de a efectua şi depune lucrarea, în condiţiile art. 336 alin. 1 din Codul de procedură civilă, în exemplare suficiente pentru comunicarea către părţi. Admite cererea expertei Istrate Gabriela de majorare a onorariului. Majorează cu 527 lei onorariul stabilit în mod provizoriu, din care 250 lei deja au fost achitaţi de către reclamanţi, punându-le în vedere acestora să facă dovada achitării şi diferenţei de onorariu de 280 lei pentru expertă, până la următorul termen de judecată. Părţile au termenul de judecată în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 7 iunie 2016. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 3 mai 2016.
Incheiere de sedinta din 03.05.2016Admite cererile de amânare a judecării cauzei formulate de părţi, prin apărători. Prorogă punerea în discuţie a cererii expertei Istrate Gabriela de majorare a onorariului la un alt termen de judecată. Se revine cu adresă către expertul Brumă Eugen, cu menţiunea de a efectua şi depune lucrarea, în condiţiile art. 336 alin. 1 din Codul de procedură civilă, în exemplare suficiente pentru comunicarea către părţi. Pune în vedere pârâţilor să facă dovada achitării diferenţei de onorariu pentru expertul Brumă Eugen, în cuantum de 500 lei. Părţile au termenul de judecată în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 3 mai 2016. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 22 martie 2016.
Incheiere de sedinta din 22.03.2016Admite cererea de înlocuire formulată de experta Matei Viorica. Desemnează în cauză, printr-o nouă tragere la sorţi, pe domnul expert Brumă Eugen, care va răspunde obiectivelor stabilite de instanţă în şedinţa publică din data de 22 septembrie 2015. Se emite adresă către expertul Brumă Eugen, pentru a i se aduce la cunoştinţă numirea şi obligaţia de a efectua şi depune la dosarul cauzei până la termenul următor, raportul de expertiză în specialitatea construcţii, cu respectarea dispoziţiilor art. 335-336 Cod procedură civilă. Se emite adresă la Tribunalul Argeş - Biroul local de expertize judiciare tehnice şi contabile pentru a se comunica înlocuirea, în prezenta cauză, a doamnei experte Matei Viorica şi numirea domnului expert Brumă Eugen, pentru a lua măsurile necesare în vederea transferării onorariului provizoriu de expert deja achitat. Suplimentează onorariul stabilit iniţial cu suma de 500 lei în sarcina ambelor părţi, 250 lei pentru reclamanţi şi 250 lei pentru pârâţi. Se revine cu adresă către experta Istrate Gabriela, cu menţiunea de a efectua şi depune raportul de expertiză în specialitatea topografie, în condiţiile art. 336 alin. 1 Cod procedură civilă. Părţile au termenul de judecată în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 22 martie 2016. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 26 ianuarie 2016.
Incheiere de sedinta din 26.01.2016Se emit adrese către Biroul Local de Expertize Judiciare Tehnice şi Contabile din cadrul Tribunalului Argeş şi către expertele Istrate Gabriela şi Matei Viorica, pentru a li se aduce la cunoştinţă despre efectuarea expertizei în specialităţile topografie şi construcţii. Părţile au termenul de judecată în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 26 ianuarie 2016. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 17 noiembrie 2015.
Incheiere de sedinta din 17.11.2015Încuviinţează părţilor proba suplimentară cu înscrisuri. Încuviinţează pentru pârâţi proba cu expertiză tehnică în specialităţile topografie şi construcţii. Se citează martorii Năstase Florea şi Neacşu Vasile, la adresele indicate în întâmpinare. Desemnează prin tragere la sorţi, în şedinţa de judecată, expert Istrate Gabriela, în specialitatea topografie, stabilind onorariul provizoriu în sumă de 800 lei, 400 lei pentru reclamanţi şi 400 lei pentru pârâţi, expertă care va răspunde la următoarele obiective: - identificarea în schiţă şi vecinătăţi a terenului de 200 mp. care face obiectul contractului de donaţie autentificat sub nr. 256/25 februarie 1981 de fostul Notariat de Stat Local Curtea de Argeş; - identificarea în schiţă şi vecinătăţi a terenului de 1.800 mp. situat în punctul „Vatra satului”, din comuna Valea Danului, satul Verneşti, menţionat în întâmpinare aflată la filele 69-73 din dosar; - identificarea în schiţă şi vecinătăţi a terenului de 5.000 mp. fâneţe cu pomi situat în punctul „Nicuşor”, din comuna Valea Danului, satul Verneşti, menţionat în certificatul de moştenitor nr. 377/1982; - identificarea în schiţă şi vecinătăţi a terenului de 1.200 mp. arabil situat în punctul „Pa vale”, din comuna Valea Danului, satul Verneşti, menţionat în certificatul de moştenitor nr. 377/1982; - identificarea în schiţă şi vecinătăţi a terenului de 2.400 mp. fâneţe cu pomi situat în punctul „Acasă”, din comuna Valea Danului, satul Verneşti, menţionat în certificatul de moştenitor nr. 377/1982; - identificarea în schiţă şi vecinătăţi a terenului de 4.000 mp. situat în punctul „Pârâu”, din comuna Valea Danului, satul Verneşti, menţionat în cererea completatoare ca bun propriu al defunctei Din Elena; - identificarea în schiţă şi vecinătăţi a terenului de 800 mp. pădure situat în punctul „Pârâu”, din comuna Valea Danului, satul Verneşti, menţionat în cererea completatoare ca bun propriu al defunctei Din Elena; - identificarea în schiţă şi vecinătăţi a terenului de 450 mp. situat în punctul „Cooperativă”, din comuna Valea Danului, satul Verneşti, menţionat în cererea completatoare ca bun propriu al defunctei Din Elena; - menţionarea posesorului actual al fiecăruia din aceste terenuri şi dacă pe ele se află construcţii şi care sunt acestea; - stabilirea valorii de circulaţie a tuturor terenurilor la momentul actual, iar pentru terenurile care nu sunt bunuri proprii ale defunctei Din Elena – şi a valorii acestora la nivelul anului 1982; De asemenea, desemnează prin tragere la sorţi, în şedinţa de judecată, expert Matei Viorica, în specialitatea construcţii, stabilind onorariul provizoriu în sumă de 600 lei, 300 lei pentru reclamanţi şi 300 lei pentru pârâţi, expertă care va răspunde la următoarele obiective: - identificarea în schiţă şi vecinătăţi a casei de locuit în suprafaţă de 108 mp. compusă din parter şi etaj situată pe terenul din punctul „Cooperativă” din comuna Valea Danului, satul Verneşti; - identificarea în schiţă şi vecinătăţi a anexei în suprafaţă de 16 mp., cu beci şi cameră deasupra situată pe terenul din punctul „Acasă” din comuna Valea Danului, satul Verneşti; - menţionarea posesorului construcţiilor, cu precizarea dacă imobilul casă este comod partajabil în natură, are două intrări separate sau permite un astfel de acces; - identificarea şi descrierea altor construcţii care se mai află pe terenul din punctul „Acasă”, cu menţionarea posesorului acestora; - evaluarea tuturor construcţiilor identificate mai sus, atât la momentul anului 1982, cât şi în prezent; - identificarea şi evaluarea îmbunătăţirilor la construcţia casă de locuit de 108 mp. menţionate în întâmpinare: 1. montat pardoseală în două camere şi turnat ciment în cea de-a treia; montat uşi şi ferestre; executare scări interioare de acces la etaj; construit trei sobe pentru încălzire; edificat scări exterioare pentru accesul de la etaj; tencuit şi zugrăvit casa pe interior; construit o cameră cu uşă sub scara din interiorul casei; construit o baie, o bucătărie şi un WC lângă casa de locuit; construit un puţ în curte şi gard din ulucă de lemn de jur –împrejur; înlocuit acoperişul – cu repararea structurii şi montarea a 600 bucăţi de ţiglă şi închis pe părţi cu asterială; montat pardoseala în podul casei; 2. separat de acestea, se va stabili şi costul următoarelor îmbunătăţiri: montat rigips; pus parchet şi termopan; zidit o sobă; montat uşi de termopan la două camere de la etaj şi la balconul de la etaj, precum şi la intrarea în casă - de la parter. Pune în vedere părţilor ca, în termen de 5 zile de la prezenta, să depună la dosar, prin serviciul registratură, dovezile de achitare a onorariilor provizorii pentru experţii desemnaţi, în cuantumul şi modalitatea stabilite de instanţă, sub sancţiunea decăderii din probă, în temeiul art. 262 alin.3 Cod procedură civilă. Se emit adrese către expertele desemnate, respectiv Istrate Gabriela şi Matei Viorica, pentru a li se aduce la cunoştinţă numirea şi obligaţia de a efectua şi depune la dosarul cauzei până la termenul următor, rapoartele de expertiză, cu respectarea dispoziţiilor art. 335-336 Cod procedură civilă. Se emite adresă la Tribunalul Argeş - Biroul local de expertize judiciare tehnice şi contabile pentru a se comunica numirea în cauză a expertelor Istrate Gabriela şi Matei Viorica şi pentru a lua măsurile necesare în vederea efectuării lucrării şi depunerea raportului de expertiză până la termenul următor de judecată. Amână judecarea cauzei la data de 17 noiembrie 2015. Părţile au termenul de judecată în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 22 septembrie 2015.
Incheiere de sedinta din 22.09.2015Admite cererea de amânare a judecării cauzei formulată de apărătorii părţilor şi dispune amânarea judecăţii la data de 22 septembrie 2015, pentru administrarea deopotrivă a interogatoriilor încuviinţate în cauză. Se citează pârâţii Dinu Mădălin George şi Dinu Adrian Ionuţ, cu menţiunea de a se prezenta personal la interogatoriu, sub sancţiunea aplicării dispoziţiilor art. 358 Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 1 septembrie 2015.
Incheiere de sedinta din 01.09.2015Constată că reclamanţii au achitat taxa judiciară de timbru de 1500 lei aferentă cererii completatoare. Admite cererea şi dispune amânarea judecăţii la data de 01 septembrie 2015, pentru imposibilitatea prezentării apărătorului ales al pârâţilor. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 02 iunie 2015.
Incheiere de sedinta din 02.06.2015Admite cererile părţilor şi dispune amânarea judecăţii la data de 02 iunie 2015, pentru a da posibilitate pârâţilor să ia cunoştinţă de cererea completatoare a acţiunii şi de precizările reclamanţilor. Stabileşte, în sarcina reclamanţilor, obligaţia de a plăti o taxă judiciară de timbru de 1500 lei, aferentă cererii completatoare a acţiunii, cu posibilitatea pentru aceştia de a formula cerere de acordare a ajutorului public judiciar în condiţiile O.U.G. nr. 51/2008, în termen de 5 zile de la prezenta. Cu drept de reexaminare în ceea ce priveşte cuantumul taxei judiciare de timbru în termen de 3 zile de la pronunţarea prezentei încheieri. Pune în vedere pârâţilor, prin apărător, să depună declaraţii autentice cu privire la exprimarea opţiunii faţă de succesiunea pârâtei defuncte Din Elena, până la următorul termen de judecată. Prorogă administrarea probei cu interogatoriu la următorul termen de judecată. Pune în vedere părţilor prezente să se prezinte la următorul termen de judecată, în vederea administrării probei cu interogatoriu. Se citează, cu menţiunea chemării la interogatoriu, pârâţii Dinu Mădălin-George şi Dinu Adrian-Ionuţ. Prorogă audierea martorilor Năstase Floarea, Neacşu Vasile şi Dima Georgeta, după administrarea celorlalte categorii de probe. Prorogă discutarea probei cu expertiză tehnică solicită de părţi, după administrarea probei cu martori. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 07 aprilie 2015.
Incheiere de sedinta din 07.04.2015Admite cererea şi dispune amânarea judecăţii la data de 07 aprilie 2015, pentru a da posibilitate reclamanţilor să-şi pregătească apărările în raport de intervenirea decesului pârâtei Din Elena. Pune în vedere reclamanţilor să precizeze în scris moştenitorii pârâtei Din Elena. Prorogă administrarea probei cu interogatoriu şi audierea martorilor încuviinţaţi la următorul termen de judecată. Pune în vedere părţilor prezente şi martorilor să se prezinte la următorul termen de judecată, în vederea administrării probelor cu interogatoriu şi cu martori. Se citează, cu menţiunea chemării la interogatoriu, pârâţii Dinu Mădălin-George şi Dinu Adrian-Ionuţ. Prorogă discutarea probei cu expertiză tehnică solicită de părţi, după administrarea celorlalte categorii de probe. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 27 ianuarie 2015.
Incheiere de sedinta din 27.01.2015Admite cererea şi dispune amânarea judecăţii la data de 27 ianuarie 2015, pentru imposibilitate prezentare avocat. Pune în vedere părţilor să se prezinte la următorul termen de judecată, în vederea administrării probei cu interogatoriu. Pune în vedere martorului Neacşu Vasile să se prezinte la următorul termen de judecată în vederea audierii. Se citează martorii Năstase Floarea şi Dima Georgeta la adresele indicate. Prorogă discutarea probei cu expertiză tehnică solicită de părţi, după administrarea celorlalte categorii de probe. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 18 noiembrie 2014.
Incheiere de sedinta din 18.11.2014Stabileşte că Judecătoria Curtea de Argeş este competentă funcţional, material şi teritorial să judece cererea de faţă. Stabileşte durata estimativă a cercetării procesului de doi ani. Încuviinţează pentru reclamanţi probele cu înscrisuri, cu interogatoriu, punându-le în vedere acestora să se prezinte necitaţi la interogatoriu pentru următorul termen de judecată. Încuviinţează pentru pârâţii Dinu Vasilica, Dinu Mădălin-George, Dinu Adrian-Ionuţ probele cu înscrisuri, cu trei martori, Năstase Floarea, Neacşu Vasile şi Dima Georgeta, şi cu interogatoriu, punându-le în vedere pârâţilor Dinu Vasilica şi Dinu Mădălin-George să se prezinte necitaţi la interogatoriu pentru următorul termen de judecată. Se citează martorii Năstase Floarea, Neacşu Vasile şi Dima Georgeta la adresele indicate. Se citează pârâţii Din Elena şi Dinu Adrian-Ionuţ, cu menţiunea chemării la interogatoriu. Prorogă discutarea probei cu expertiză tehnică solicită de părţi, după administrarea probelor încuviinţate. Amână judecarea cauzei la data de 18 noiembrie 2014. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 08 octombrie 2014.
Incheiere de sedinta din 08.10.2014