L***** A******
Intervenient în nume propriuS* O** B*** R****** S* P**** D* L**** T** M****
PârâtC*********** R******* P***** P******** C************* R******* C***** B****** C*********** J******* P***** P******** C************* M****
ReclamantO** B*** R****** S*
PârâtS******** D**** L******
Intervenient în nume propriuAdmite în parte sesizarea formulată de reclamant Constată că art. 8.3 din contractul de credit ipotecar nr. 2202/3200/4326/21.12.2006 constituie clauză abuzivă. Constată că art. 9.1 lit. a din contractul de credit pentru nevoi personale garantat cu ipotecă pentru persoane fizice nr. 2204/3200/2628/18.12.2006 constituie clauză abuzivă. Constată că art. 5.2 teza I „Dobânda este variabilă în conformitate cu politica Băncii” şi, respectiv, art. 6 alin. 1 lit. b) din contractul de credit pentru nevoi personale garantat cu ipotecă pentru persoane fizice nr. 2204/3200/7282/27.02.2008 constituie clauze abuzive. Anulează în parte procesul verbal de constatare a contravenţiei seria ANPC 0562152/1103/17.12.2012 în ce priveşte constatarea ca fiind clauze abuzive a art. 6.2, 6.3 din contractul de credit ipotecar nr. 2202/3200/4326/21.12.2006, în ce priveşte constatarea a fiind clauze abuzive a art. 8.1, 8.2, 8.3 din contractul de credit pentru nevoi personale garantat cu ipotecă pentru persoane fizice nr. 2204/3200/2628/18.12.2006 şi, respectiv, în ce priveşte constatarea ca fiind clauze abuzive a art. 5.2 teza a II a, teza a III a, teza a IV a, 5.3, 5.4 din contractul de credit pentru nevoi personale garantat cu ipotecă pentru persoane fizice nr. 2204/3200/7282/27.02.2008. În temeiul art. 12 din Legea nr. 193/2000 dispune obligarea pârâtelor să modifice contractul de credit ipotecar nr. 2202/3200/4326/21.12.2006 prin eliminarea clauzei abuzive conţinute în art. 8.3, să modifice contractul de credit pentru nevoi personale garantat cu ipotecă pentru persoane fizice nr. 2204/3200/2628/18.12.2006 prin eliminarea clauzei abuzive conţinute în art. 9.1 lit. a şi, respectiv, să modifice contractul de credit pentru nevoi personale garantat cu ipotecă pentru persoane fizice nr. 2204/3200/7282/27.02.2008 prin eliminarea clauzelor abuzive conţinute în art. 5.2 teza I „Dobânda este variabilă în conformitate cu politica Băncii” şi, respectiv, art. 6 alin. 1 lit. b). În temeiul art. 13 şi 16 din Legea nr. 193/2000 aplică pârâtei O** B*** R****** S* amendă contravenţională în sumă de 500 lei. Admite în parte cererea de intervenţie în interes propriu formulată şi precizată de intervenienţii S D L şi S C L împotriva pârâtelor O** B*** R****** S*, O** B*** R****** S* Sucursala Târgu Mureş Admite în parte cererea de intervenţie în interes propriu formulată şi precizată de intervenienta L A împotriva pârâtelor O** B*** R****** S*, O** B*** R****** S* Sucursala Târgu Mureş Constată că art. 8.1 teza a III a „Dobânda este variabilă în conformitate cu politica Băncii”, art. 9.1 lit. a şi art. 9.2 din contractul de credit pentru nevoi personale garantat cu ipotecă pentru persoane fizice nr. 2204/3200/2628/18.12.2006 constituie clauze abuzive şi pe cale de consecinţă constată nulitatea absolută a acestora. Constată că art. 6.1, 8.3 şi 8.8 din contractul de credit ipotecar nr. C2202/3200/4326/21.12.2006 constituie clauze abuzive şi pe cale de consecinţă constată nulitatea absolută a acestora. Obligă pârâtele să restituie intervenienţilor S D L şi S C L suma achitată cu titlu de comision de acordare de 2% din valoarea creditului aferent contractului de credit ipotecar nr. C2202/3200/4326/21.12.2006 şi, respectiv, suma achitată cu titlu de comision de acordare de 2% din suma iniţială aferent contractului de credit pentru nevoi personale garantat cu ipotecă pentru persoane fizice nr. 2204/3200/2628/18.12.2006. Respinge în rest cererea de intervenţie în interes propriu formulată şi precizată de intervenienţii S D L şi S C L împotriva pârâtelor O** B*** R****** S*, O** B*** R****** S* Sucursala Târgu Mureş. Constată că art. 5.2 teza I „Dobânda este variabilă în conformitate cu politica Băncii”, art. 6.1 lit. b) din contractul de credit pentru nevoi personale garantat cu ipotecă pentru persoane fizice nr. 2204/3200/7282/27.02.2008 şi, respectiv, art. 5.2 teza I „Dobânda este variabilă în conformitate cu politica Băncii”, art. 6.1 lit. b) din contract de credit pentru nevoi personale garantat cu ipotecă pentru persoane fizice nr. 2204/3200/6588/18.12.2007 constituie clauze abuzive şi pe cale de consecinţă constată nulitatea absolută a acestora. Obligă pârâtele să restituie intervenientei L A suma achitată cu titlu de comision de acordare de 2% din valoarea creditului acordat aferent contractul de credit pentru nevoi personale garantat cu ipotecă pentru persoane fizice nr. 2204/3200/7282/27.02.2008 şi, respectiv, suma achitată cu titlu de comision de acordare de 2% din valoarea creditului acordat aferent contractului de credit pentru nevoi personale garantat cu ipotecă pentru persoane fizice nr. 2204/3200/6588/18.12.2007. Respinge în rest cererea de intervenţie în interes propriu formulată şi precizată de intervenienta L A împotriva pârâtelor O** B*** R****** S*, O** B*** R****** S* Sucursala Târgu Mureş. Obligă pârâtele să plătească intervenienţilor S D L şi S C L suma de 2000 lei cu titlu de cheltuieli de judecată parţiale. Obligă pârâtele să plătească intervenientei L A suma de 1000 lei cu titlu de cheltuieli de judecată parţiale. Cu drept de apel în termen de 15 de zile de la comunicare. Pronuntată în sedintă publică, azi 15.10.2015.
Hotarare 5488/2015 din 15.10.2015Amână pronuntarea în cauză la data de 15.10.2015.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 08.10.2015Amână pronuntarea în cauză la data de 08.10.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 01.10.2015pentru comunicarea si studiul suplimentului la raportul de expertiză contabilă judiciară
Incheiere de sedinta din 10.09.2015pentru efectuarea suplimentului la raportul de expertiză contabilă judiciară încuviintat la prezentul termen de judecată
Incheiere de sedinta din 18.06.2015pentru ca intervenienta L A să depună la dosar, în original, ordinul de plată privind achitarea onorariului provizoriu stabilit pentru expert; se validează decontul la suma de 5980 lei; se efectuează adresă către Biroul Local de Expertize Tehnice Judiciare si Contabile de pe lângă Tribunalul Sibiu cu mentiunea validării decontului la suma arătată în urmă
Incheiere de sedinta din 28.05.2015amana cauza la data de 28.05.2015 pentru comunicarea/studiul raportului de expertiza tehnica judiciara
Incheiere de sedinta din 07.05.2015pentru efectuarea si depunerea la dosar a raportului de expertiză contabilă judiciară încuviintat în cauză; admite cererea de rectificare a încheierii de sedintă din 13.11.2014, în sensul solicitat de intervenienti; prorogă punerea în discutie si pronuntarea asupra decontului solicitat de expertul contabil, după depunerea si comunicarea raportului de expertiză cu părtile cauzei, respectiv la termenul de judecată la care se va pune în discutie lucrarea în speţă
Incheiere de sedinta din 09.04.2015Respinge cererea de abţinere formulată în dosarul nr. 1165/320/2013 al Judecătoriei Sibiu.
Incheiere de sedinta din 17.03.2015Trimite cauza la completul imediat următor în aceaesi materie în vederea soluţionării declaratiei de abtinere.
Incheiere de sedinta din 12.03.2015pentru solutionarea cererii privind rectificarea încheierii de sedintă din 13.11.2014 sub aspectul numirii expertului consultant, cerere formulată de intervenienti prin apărător ales si depusă la acest termen de judecată
Incheiere de sedinta din 05.03.2015pentru efectuarea expertizei contabile, pentru ca intervenienta L A să depună originalul chitantei privind plata onorariului provizoriu expert
Incheiere de sedinta din 05.02.2015AMÂNAT la data de 5 februarie 2015 revenim cu adresă către expert
Incheiere de sedinta din 11.12.2014amânat la data de 11.12.2014 pentru administrarea probatoriului
Incheiere de sedinta din 13.11.2014amânat la data de 13.11.2014 lipsă de procedură
Incheiere de sedinta din 16.10.2014amânat la data de 16.10.2014 pentru administrarea probatoriului
Incheiere de sedinta din 18.09.2014amana cauza la data de 18.09.2014 pentru studiul completarii la intampinare
Incheiere de sedinta din 26.06.2014amânat la data de 26 iunie 2014 pentru administrarea probatoriului
Incheiere de sedinta din 22.05.2014amânat la data de 22 mai 2014 pentru studiul întâmmpinării
Incheiere de sedinta din 17.04.2014amânat la data de 17 aprilie 2014 pentru a se comunica cererea de intervenţie pârâtei OTP
Incheiere de sedinta din 20.03.2014amânat la data de 20 martie 2014 pentru a se comunica cererea de intervenţie
Incheiere de sedinta din 20.02.2014