Dosar 11664/236/2014 din 09.07.2014

Informatii dosar

• Sedinta din data de 18.11.2015 la ora 08:30

  Complet: CAM2

• Condamnare

  În baza art. 125 C.pen. aplică inculpatului N*** C**** L******, măsura educativă a internării într-un centru de detenţie pe o perioadă de 2 (doi) ani cu începere de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri, sub aspectul comiterii infracţiunilor de complicitate la furt calificat prev. de art. 48 alin. 1 rap. la art. 228 alin. 1-art. 229 alin. 1 lit. b şi d şi alin. 2 lit. b NCP, cu aplic. art. 5 NCP, furt calificat prev. de art. 228 alin. 1-art. 229 alin. 1 lit. d şi alin. 2 lit. b NCP, cu aplic. art. 5 NCP, tentativă la furt calificat prev. de art. 32 alin. 1 rap. la art. 228 alin. 1-art. 229 alin. 1 lit. d şi alin. 2 lit. b NCP, cu aplic. art. 5 NCP, furt calificat prev. de art. 228 alin. 1-art. 229 alin. 2 lit. b NCP, cu aplic. art. 5 NCP, furt calificat prev. de art.228 alin. 1-art. 229 alin. 1 lit. b şi d şi alin. 2 lit. b NCP, cu aplic. art. 5 NCP, furt calificat prev. de art. 228 alin. 1-art. 229 alin. 1 lit. d şi alin. 2 lit. b NCP, cu aplic. art. 5 NCP, toate cu aplic. art. 33 lit. a CP 1969, art. 113 NCP şi art. 5 NCP (6 fapte). Ia act că inculpatul N*** C**** L****** este arestat în altă cauză. În baza art. 5 C.pen. constată că, în privinţa inculpatului N*** C**** L******, legea penală mai favorabilă este Codul penal din 1969. În baza art. 386 C.pr.pen. schimbă încadrarea juridică a faptelor reţinute în sarcina inculpatului N*** C**** L******, din infracţiunile prev. de art. 48 alin. 1 rap. la art. 228 alin. 1-art. 229 alin. 1 lit. b şi d şi alin. 2 lit. b NCP, cu aplic. art. 5 NCP, furt calificat prev. de art. 228 alin. 1-art. 229 alin. 1 lit. d şi alin. 2 lit. b NCP, cu aplic. art. 5 NCP, tentativă la furt calificat prev. de art. 32 alin. 1 rap. la art. 228 alin. 1-art. 229 alin. 1 lit. d şi alin. 2 lit. b NCP, cu aplic. art. 5 NCP, furt calificat prev. de art. 228 alin. 1-art. 229 alin. 2 lit. b NCP, cu aplic. art. 5 NCP, furt calificat prev. de art.228 alin. 1-art. 229 alin. 1 lit. b şi d şi alin. 2 lit. b NCP, cu aplic. art. 5 NCP, furt calificat prev. de art. 228 alin. 1-art. 229 alin. 1 lit. d şi alin. 2 lit. b NCP, cu aplic. art. 5 NCP, toate cu aplic. art. 33 lit. a CP 1969, art. 113 NCP şi art. 5 NCP (6 fapte) în infracţiunile de complicitate la furt calificat prev. de art. 26 C.pen. din 1969 rap. la art. 208 alin. 1 – 209 alin. 1 lit. a, g, i C.pen. din 1969, violare de domiciliu prev. de art. 192 alin. 2 C.pen. din 1969, furt calificat prev. de art. 208 alin. 1 – 209 alin. 1 lit. a, i C.pen. din 1969, violare de domiciliu prev. de art. 192 alin. 2 C.pen. din 1969, tentativă la furt calificat prev. de art. 20 C.pen. din 1969 rap. la art. 208 alin. 1 – 209 alin. 1 lit. a, i C.pen. din 1969, violare de domiciliu prev. de art.192 alin. 2 C.pen. din 1969, furt calificat prev. de art. 208 alin. 1 – 209 alin. 1 lit. a, g, i C.pen. din 1969 şi violare de domiciliu prev. de art. 192 alin. 2 C.pen. din 1969, toate cu aplic. art. 5 C.pen., art. 75 lit. c C.pen. din 1969 şi art. 33 lit. a C.pen. din 1969. În baza art. 26 C.pen. din 1969 rap. la art. 208 alin. 1 – 209 alin. 1 lit. a, g, i C.pen. din 1969 cu aplic. art. 5 C.pen. şi art. 75 lit. c C.pen. din 1969 condamnă pe inculpatul N*** I**** C********, la pedeapsa de 3 (trei) ani închisoare. În baza art. 192 alin. 2 C.pen. din 1969 cu aplic. art. 5 C.pen. şi art. 75 lit. c C.pen. din 1969 condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 3 (trei) ani închisoare. În baza art. 208 alin. 1 – 209 alin. 1 lit. a, i C.pen. din 1969 cu aplic. art. 5 C.pen. şi art. 75 lit. c C.pen. din 1969 condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 3 (trei) ani închisoare. În baza art. 192 alin. 2 C.pen. din 1969 cu aplic. art. 5 C.pen. şi art. 75 lit. c C.pen. din 1969 condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 3 (trei) ani închisoare. În baza art. 20 C.pen. din 1969 rap. la art. 208 alin. 1 – 209 alin. 1 lit. a, i C.pen. din 1969 cu aplic. art. 5 C.pen. şi art. 75 lit. c C.pen. din 1969 condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 1 (unu) an şi 6 luni închisoare. În baza art. 192 alin. 2 C.pen. din 1969 cu aplic. art. 5 C.pen. şi art. 75 lit. c C.pen. din 1969 condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 3 (trei) ani închisoare. În baza art. 208 alin. 1 – 209 alin. 1 lit. a, g, i C.pen. din 1969 cu aplic. art. 5 C.pen. şi art. 75 lit. c C.pen. din 1969 condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 3 (trei) ani închisoare. În baza art. 192 alin. 2 C.pen. din 1969 cu aplic. art. 5 C.pen. şi art. 75 lit. c C.pen. din 1969 condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 3 (trei) ani închisoare. În baza art. 5 C.pen. şi art. 39 lit. a, art. 34 lit. b C.pen. din 1969 contopeşte pedepsele de mai sus, urmând ca inculpatul N*** I**** C********, să execute pedeapsa cea mai grea de 3 (trei) ani închisoare. În baza art. 12 din legea 187/2012 şi art. 71 C.pen. din 1969 interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a şi b C.pen. din 1969. În baza art. 16 alin. 2 din Legea 255/2013, art. 5 C.pen. şi art. 861, art. 862 C.pen. din 1969 dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere pe durata termenului de încercare de 6 ani. În temeiul art. 863 alin. 1 C.pen. din 1969, pe durata termenului de încercare, inculpatul N*** I**** C******** trebuie să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: - să se prezinte la datele fixate de Serviciul de Probaţiune Giurgiu; - să anunţe, în prealabil, schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; - să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; - să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele de existenţă. Atrage atenţia asupra dispoz. art. 864 C.pen. din 1969 în ref. la art. 83 C.pen. din 1969. În temeiul art. 71 alin. 5 C.pen. din 1969 pe perioada suspendării condiţionate a executării pedepsei sub supraveghere, se suspendă şi executarea pedepselor accesorii. În baza art. 397 alin. 1 C.pr.pen. rap. la art. 25 C.pen. admite acţiunea civilă a persoanelor vătămate N***** M****, D*** M***** A*** şi Stănică Florinel Cristi şi obligă inculpaţii, în solidar, iar inculpatul N*** C**** L****** şi cu părţile responsabile civilmente Niţă Tudor şi Niţă Mioara, la plata către acestea, a următoarelor sume: 5.000 lei către partea civilă N***** M****, 1.000 lei către partea civilă D*** M***** A*** şi 5.000 lei către partea civilă Stănică Florinel Cristi, cu titlu de daune materiale. Admite acţiunea civilă a persoanei vătămate Vintilă Ion şi obligă inculpatul N*** C**** L******, în solidar cu părţile responsabile civilmente Niţă Tudor şi Niţă Mioara, la plata către acestea a sumei de 40 lei, cu titlu de daune materiale. Ia act că succesorul în drepturi a părţii civile L***** F*****, respectiv Bonteanu Stana nu se constituie parte civilă. Ia act că persoana vătămată Zamfirică Ion nu se constituie parte civilă. În baza art. 274 alin. 2, 3 C.pr.pen. obligă fiecare inculpat, iar inculpatul N*** C**** L******, în solidar cu părţile responsabile civilmente Niţă Tudor şi Niţă Mioara, la plata sumei de 400 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, iar onorariile apărătorilor din oficiu, respectiv 200 lei – av. Căpran Paul Daniel (urmărire penală), 200 lei – av. Stancu Elena şi 200 lei – Păunică Iuliana se vor înainta din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 18.11.2015

  Hotarare 2823/2015 din 18.11.2015

• Sedinta din data de 21.10.2015 la ora 08:30

  Complet: CAM2

• Amână cauza

  pt lipsă de procedură cu inculpatul N*** C**** L******, amână cauza

  Incheiere de sedinta din 21.10.2015

• Sedinta din data de 16.09.2015 la ora 08:30

  Complet: CAM2

• Amână cauza

  pt lipsă procedură cu inculpatul N*** I**** C********, amână cauza

  Incheiere de sedinta din 16.09.2015

• Sedinta din data de 12.08.2015 la ora 08:30

  Complet: CAM2

• Amână cauza

  pt lipsă procedură cu inculpatul N*** I**** C******** şi partea civilă Stănică Florinel Cristi, amână cauza

  Incheiere de sedinta din 12.08.2015

• Sedinta din data de 29.07.2015 la ora 08:30

  Complet: CAM2

• Amână cauza

  faţă de lipsa de procedură cu inculpatul N*** I**** C********, amână cauza

  Incheiere de sedinta din 29.07.2015

• Sedinta din data de 24.06.2015 la ora 08:30

  Complet: CAM2

• Amână cauza

  pt lipsă procedură cu inculpatul N*** I**** C******** şi cu partea civilă L***** F*****, şi pt a se comunica relaţii, amână cauza

  Incheiere de sedinta din 24.06.2015

• Sedinta din data de 13.05.2015 la ora 08:30

  Complet: CAM2

• Amână cauza

  pt lipsa martorilor, amână cauza

  Incheiere de sedinta din 13.05.2015

• Sedinta din data de 15.04.2015 la ora 08:30

  Complet: CAM2

• Amână cauza

  pt lipsă procedură cu inculpatul N*** I**** C********, amână cauza

  Incheiere de sedinta din 15.04.2015

• Sedinta din data de 18.03.2015 la ora 08:30

  Complet: CAM2

• Amână cauza

  pt lipsă procedură cu inculpatul N*** C**** L******, amână cauza

  Incheiere de sedinta din 18.03.2015

• Sedinta din data de 25.02.2015 la ora 08:30

  Complet: CAM2

• Amână cauza

  pt lipsa martorilor, amână cauza

  Incheiere de sedinta din 25.02.2015

• Sedinta din data de 21.01.2015 la ora 08:30

  Complet: CAM2

• Amână cauza

  pt lipsă procedură cu inculpatul N*** C**** L******, acesta fiind arestat în altă cauză, fiind deţinut în PMT Craiova, amână cauza

  Incheiere de sedinta din 21.01.2015

• Sedinta din data de 19.11.2014 la ora 08:30

  Complet: CAM2

• Amână cauza

  în vederea administrării probelor, amână cauza

  Incheiere de sedinta din 19.11.2014

• Sedinta din data de 09.09.2014 la ora 08:30

  Complet: CAM2

• Amână cauza

  În baza art. 346 alin. (2) C.proc.pen. constată legalitatea sesizării instan?ei cu rechizitoriul nr. 3401/P/2011 al Parchetului de pe lângă Judecatoria Giurgiu privind pe inculpatul N*** C**** L******, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de complicitate la furt calificat prev. de art. 48 alin. 1 rap. la art. 228 alin. 1-art. 229 alin. 1 lit. b şi d şi alin. 2 lit. b NCP, cu aplic. art. 5 NCP, furt calificat prev. de art. 228 alin. 1-art. 229 alin. 1 lit. d şi alin. 2 lit. b NCP, cu aplic. art. 5 NCP, tentativă la furt calificat prev. de art. 32 alin. 1 rap. la art. 228 alin. 1-art. 229 alin. 1 lit. d şi alin. 2 lit. b NCP, cu aplic. art. 5 NCP, furt calificat prev. de art. 228 alin. 1-art. 229 alin. 2 lit. b NCP, cu aplic. art. 5 NCP, furt calificat prev. de art.228 alin. 1-art. 229 alin. 1 lit. b şi d şi alin. 2 lit. b NCP, cu aplic. art. 5 NCP, furt calificat prev. de art. 228 alin. 1-art. 229 alin. 1 lit. d şi alin. 2 lit. b NCP, cu aplic. art. 5 NCP, toate cu aplic. art. 33 lit. a CP 1969, art. 113 NCP şi art. 5 NCP şi inculpatul N*** I**** C********, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de complicitate la furt calificat prev. de art. 48 alin. 1 rap. la art. 228 alin. 1-art. 229 alin. 1 lit. b şi d şi alin. 2 lit. b NCP, cu aplic. art. 5 NCP, furt calificat prev. de art. 228 alin. 1-art. 229 alin. 1 lit. d şi alin. 2 lit. b NCP, cu aplic. art. 5 NCP, tentativă la furt calificat prev. de art. 32 alin. 1 rap. la art. 228 alin. 1-art. 229 alin. 1 lit. d şi alin. 2 lit. b NCP, cu aplic. art. 5 NCP, furt calificat prev. de art. 228 alin. 1-art. 229 alin. 1 lit. b şi d şi alin. 2 lit. b NCP, cu aplic. art. 5 NCP, toate cu aplic. art. 33 lit. a CP 1969, art. 77 lit. d NCP şi art. 5 NCP. Dispune începerea judeca?ii cauzei privind pe inculpaţilor N*** C**** L****** şi N*** I**** C********, fixând termen de fond la data de 19.11.2014, cu citarea inculpaţilor, a părţilor vătămate/civile, a părţilor responsabile civilmente Niţă Tudor, Niţă Mioara şi a Serviciului de Probaţiune Giurgiu. Dispune emiterea unei adrese către Baroul de Avocaţi Giurgiu în vederea desemnării unui apărător din oficiu pentru inculpatul N*** C**** L******. Definitivă. Pronun?ată în camera de consiliu, azi, 09.09.2014

  Incheiere camera preliminara din 09.09.2014

Actualizare GRPD

Despre datele personale din acest dosar