P******** D* P* L**** J********** C********
ApelantP******** D* P* L**** C***** D* A*** C********
ApelantD********* T****
Intimat InculpatD********* T****
Intimat InculpatÎn baza art. 279 cod procedură penală, admite cererea formulată de Tribunalul Constan?a –Serviciul d proba?iune ?i înlătură omisiunea vădită din dispozitivul deciziei penale nr. 848/P/11.12.2014, pronun?ată în dosarul 11714/212/2014 al Cur?ii de Apel Constan?a, în sensul că: În baza art. 93 alin. 3 C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul D********* T**** , va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 70 de zile, în cadrul Primăriei Agigea, Jud. Constan?a sau Inspectoratul ?colar Jude?ean Constan?a. În baza art. 278 alin.3 cod procedură penală, despre omisiunea vădită se va face menţiune la sfârşitul actului corectat. Conform art. 400 alin. 3 cod procedură penală, minuta s-a întocmit în 2 ex. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 25.05.2015
Incheiere finala dezinvestire din 25.05.2015Stab pronunţarea la 25.05.2015
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 21.05.2015Decizia penală nr. 848/>P red CD În baza art.421 pct.2 lit. a Cod procedură penală admite apelul declarat de Parchetul de pe lângă Judecătoria Constan?a, împotriva sentinţei penale nr. 760/08.07.2014, pronunţată de Judecătoria Constan?a, în dosarul penal nr. 11714/212/2014 . Desfiinţează în parte, sentinţa penală apelată sub aspectul individualizării pedepsei şi, rejudecând: În temeiul art. 257 alin. 1 ?i 4 din codul penal, cu aplicarea art. 375 Cod procedură penal şi art. 396 alin. 10 Cod procedură penală, condamnă inculpatul DUMITRESCU TUDOR , la pedeapsa de 1 an ?i 6 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de ultraj. În temeiul art. 257 alin. 1 ?i 4 din codul penal, cu aplicarea art. 375 Cod procedură penal şi art. 396 alin. 10 Cod procedură penală, condamnă inculpatul DUMITRESCU TUDOR , la pedeapsa de 1 an ?i 6 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de ultraj. În baza art. 38 alin. 1cod penal ?i art. 39 alin.1 lit. b aplică pedeapsa cea mai grea de 1 an ?i 6 închisoare la care se adaugă sporul de 6 luni . În final inculpatul intimat DUMITRESCU TUDOR , execută 2 ani închisoare. În baza art. 91 C. pen. suspendă sub supraveghere executarea pedepsei închisorii aplicate inculpatului DUMITRESCU TUDOR , pe durata unui termen de supraveghere de 3 ani, stabilit conform art. 92 alin. 1 C.pen. În baza art. 93 alin. 1 C.pen., pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de probaţiune de pe lângă Tribunalul Constan?a, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 3 C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 70 de zile, în cadrul Primăriei Agigea. În baza art. 404 alin. 2 C. pr. pen. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C. pen. privind revocarea suspendării sub supraveghere şi executarea pedepsei în caz de nerespectare a măsurilor de supraveghere, de neexecutare a obligaţiilor impuse ori de săvârşire a unei noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere. Înlătură din cuprinsul sentin?ei penale aplicate disp. art. 38 alin.1 lit. c cod penal . Înlătură din sentinţa penală apelată dispoziţiile contrare prezentei decizii şi menţine celelalte dispoziţii. În baza art.72 cod penal rap. la art. 424 alin.2 Cod procedură penală, se scade din durata pedepsei perioada re?inerii ?i arestării preventive de la data de 26.03.2014 , la 04.06.2014. Menţine restul dispoziţiilor sentinţei apelate în măsura în care nu contravin prezentei decizii. În baza art.272 Cod procedură penală suma de 200 lei, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu – avocat Mâ?ă Elena , se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei în favoarea Baroului Constanţa. În baza art.275 alin.3 cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de către stat în apel rămân în sarcina acestuia. Conform art.400 alin. 3 cod procedură penală, minuta s-a întocmit în 2 ex. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 11.12.2014.
Hotarare din 11.12.2014Pronunţare la data de 11.12.2014
Stb pronunţarea la data de 04.12.2014
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 27.11.2014Repune cauza pe rol în vederea reluării dezbaterilor termen la 27.11.2014
Incheiere de sedinta 848/2014 din 07.11.2014Amână pronunţarea la 07.11.2014
stabileşte pronunţarea la data de 06.11.2014
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 30.10.2014