F***** N* C***** T******
CondamnatS.P.nr. 31/CC/2014 În baza art. 598 alin. 1 lit. d NCPP, admite contestaţia la executare formulată de Comisia de evaluare a incidenţei aplicării legii penale mai favorabile, constituită în temeiul HG nr. 836/2013 la nivelul Penitenciarului Bistriţa, privind pe condamnatul F.C.T. actualmente deţinut în Penitenciarul Bistriţa, în executarea pedepsei de 4 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 1.517/28.12.2012 a Judecătoriei Cluj-Napoca, definitivă prin nerecurare la data de 14.01.2013, în baza căreia s-a emis mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 1.945/2012 din data de 14.01.2013. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 4 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 1.517/2012 a Judecătoriei Cluj-Napoca, definitivă prin nerecurare la data de 14.01.2013, în elementele ei componente şi repune pedepsele în individualitatea lor, astfel: - 2 ani închisoare pentru săvârşirea, la data de 24.07.2012, a infracţiunii de furt calificat, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1 lit. a, g, şi i CP, cu aplicarea art. 41 alin. 2 CP, art. 75 lit. c CP şi art. 40 alin. 1 CP, art. 320/1 CPP (în prezent incriminată de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b şi d NCP, cu aplicarea art. 35 alin. 1, art. 44 alin. 1 şi art. 77 lit. d NCP); - 2 ani închisoare pentru săvârşirea, la datele de 09/10.05.2010 şi 10/11.05.2010, a infracţiunii de furt calificat, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1 lit. a, g, i, alin. 3 lit. h CP, cu aplicarea art. 41 alin. 2 CP, art. 99 CP (în prezent incriminată de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b şi d, alin. 3 lit. h NCP, cu aplicarea art. 35 alin. 1, art. 113 NCP) – aplicată prin sentinţa penală nr. 1.058/16.12.2010 a Judecătoriei Cluj-Napoca, în privinţa căreia s-a dispus revocarea suspendării condiţionate, conform art. 83 CP. Constată că pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 1.517/2012 a Judecătoriei Cluj-Napoca nu depăşeşte maximul prevăzut de legea nouă, astfel că nu se impune reducerea acesteia sub cuantumul stabilit prin sentinţa menţionată. Constată că pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 1.058/2010 a Judecătoriei Cluj-Napoca nu depăşeşte maximul prevăzut de legea nouă, astfel că nu se impune reducerea acesteia sub cuantumul stabilit prin sentinţa menţionată. În temeiul art. 21 alin. 1 din Legea nr. 187/2012 raportat la art. 125 NCP, înlocuieşte pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 1.058/16.12.2010 a Judecătoriei Cluj-Napoca cu măsura educativă a internării într-un centru de detenţie pe o perioadă egală cu durata pedepsei închisorii, respectiv de 2 ani. Atrage atenţia condamnatului asupra consecinţelor săvârşirii de noi infracţiuni în cursul executării măsurii educative a internării într-un centru de detenţie. În baza art. 129 alin. 2 lit. b NCPP, aplică pedeapsa închisorii de 2 ani, majorată cu 6 luni (o pătrime din durata măsurii educative), condamnatul urmând să execute o pedeapsă de 2 ani şi 6 luni închisoare. Interzice condamnatului drepturile prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a NCP, ca pedeapsă accesorie. În baza art. 72 NCP deduce din pedeapsa stabilită durata reţinerii din data de 24.06.2012, precum şi perioada executată începând cu data de 21.01.2013 la zi. Dispune anularea mandatului de executare a pedepsei închisorii nr. 1.945/2012 din 14.01.2013 emis în baza sentinţei penale nr. 1.517/2012 a Judecătoriei Cluj-Napoca, definitivă prin nerecurare la data de 14.01.2013, şi dispune emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei închisorii, corespunzător prezentei. În temeiul art. 275 alin. 3 NCPP cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Dată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţă publică, azi, 13.02.2014.
Incheiere masuri preventive faza de UP 31/2014 din 13.02.2014se va efectua adresă către persoana condamnată pentru a formula concluzii scrise.
Incheiere de sedinta din 06.02.2014