P************ G******
IntimatR******** A********
CondamnatÎn baza art. 56 alin. 12 rap. la art. 39 alin. 18 din Legea nr.254/2013 privind executarea pedepselor şi a măsurilor privative de libertate dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal respinge ca nefondată contestaţia formulată de contestatorul condamnat RĂDULESCU ALEXANDRU, împotriva încheierii nr. 951/02.07.2014, pronunţată în dosarul nr. 587/2013, de către judecătorul de supraveghere a privării de libertate din cadrul Penitenciarului Giurgiu. În baza art. 275 alin (2) din Codul de procedură penală obligă contestatorul condamnat la plata sumei de 100 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 24.03.2015.
Hotarare 920/2015 din 24.03.2015Amână pronunţarea la 24.03.2015.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 10.03.2015Amână pronunţarea la 10.03.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 02.03.2015lipsa relaţiilor
Incheiere de sedinta din 16.02.2015Admite cererea de sesizare a Curţii Constituţionale cu excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 56 alin. 12 ?i art. 39 alin. 16 din Legea nr. 254/2013, raportat la prevederile art. 21 din Constituţia României ?i art. 6 din CEDO, cerere formulată de intimatul condamnat R******** A********, in dosarul cu nr. 11755/236/2014 aflat pe rolul Judecătoriei Giurgiu. In baza art. 29 alin. 4 din Legea nr. 47/1992, sesizează Curtea Constituţională a României cu soluţionarea acestei excepţii. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţa publică de la 10.02.2015.
Incheiere de sedinta din 10.02.2015Amână pronunţarea la 10.02.2015.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 27.01.2015Amână pronunţarea la 27.01.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 19.01.2015pentru a se comunica relaţiile
Incheiere de sedinta din 24.11.2014pentru a se comunica punctul de vedere cu privire la excepţia invocată de petent
Incheiere de sedinta din 27.10.2014