P****** V*****
CondamnatÎn temeiul art. 4 şi 6 din Noul Cod penal, art. 23 din Legea nr. 255/2013 raportat la art. 595 Cod procedură penală, respinge cererea formulată de condamnatul P****** V*****, aflat în Penitenciarul Vaslui, în executarea sentinţei penale nr. 76/2013 a Judecătoriei Moineşti, privind verificarea incidenţei legii penale mai favorabile. Constată că pedeapsa de 2 ani închisoare, aplicată prin Sentinţa penală nr. 76/2013 a Judecătoriei Moineşti pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prevăzut de art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1 lit. e Cod penal, cu aplicarea art. 320 ind.1 alin.7 Cod pr.pen. nu depăşeşte maximul prevăzut de legea penală nouă pentru infracţiunea de furt simplu, prev. de art. 228 alin.1 N.c.p. cu aplicarea art. 396 alin.10 Cod pr.pen. Constată că pedeapsa de 6 luni închisoare, aplicată prin Sentinţa penală nr. 333/2010 Moineşti, definitivă la 16.09.2010, pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 181 alin.1 Cod penal din 1968 cu aplicarea art. 75 lit.a Cod penal din 1968 nu depăşeşte maximul special prevăzut de Noul Cod penal pentru infracţiunea prev. de art. 193 alin.2 cu aplicarea art. 77 lit.a Noul Cod penal, iar potrivit art. 15 alin.2 LPA a Noului Cod penal revocarea suspendării se menţine. În baza art. 275 alin. 2 din Noul Cod de procedură penală, obligă condamnatul la plata sumei de 100 lei cu titlu de cheltuieli judiciare. Cu drept de a formula contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 11.04.2014.
Hotarare 870/2014 din 11.04.2014Amână pronunţarea pentru data de 11.04.2014.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 27.03.2014