D********* C*********
ContestatorD********* F******
ContestatorS* S******** S** - P*** R*********** L**** S* K*** R****** S**
IntimatRespinge contestaţia la executare precizată, ca neîntemeiată. Ia act că prin răspunsul la întâmpinare, depus la dosarul cauzei la data de 06.10.2014, contestatorii au renunţat la cererea de suspendare a executării silite. Respinge cererea contestatorilor de restituire a taxei judiciare de timbru, faţă de dispoziţiile art. 45 alin. 1) lit. f) din OUG 80/2013. Stabileşte onorariul final cuvenit expertului B. A. M. la suma de 1000 lei. În temeiul dispoziţiilor art. 19 alin. 1 din OUG 51/2008 suma de 370,5 lei de care contestatorii au beneficiat cu titlu de ajutor public judiciar sub forma reducerii taxei judiciare de timbru datorate pentru acţiunea precizată, conform încheierii de şedinţă din data de 28.05.2014, pronunţată în dosar nr. 11780/280/2014/a1, rămâne în sarcina statului. În temeiul dispoziţiilor art. 19 alin. 1 din OUG 51/2008 suma de 1000 lei de care contestatorii au beneficiat cu titlu de ajutor public judiciar sub forma scutirii de la plata onorariului de expert, conform încheierii de şedinţă din data de 19.10.2017, pronunţată în dosar nr. 11780/280/2014/a2, rămâne în sarcina statului. Ia act că intimata nu a solicitat cheltuieli de judecată în cauză. Cu drept de apel în termen de 10 de zile de la comunicare, cererea urmând a fi depusă la Judecătoria Piteşti. Pronunţată astăzi, 22.11.2019, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 alin. 2 C.proc.civ.
Hotarare 6950/2019 din 22.11.2019Amână pronunţarea la data de 22.11.2019, având nevoie de timp pentru a delibera. În baza art. 396 alin. 2 C.proc.civ., pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată astăzi, 08.11.2019, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei conform art. 396 alin. 2 C.proc.civ.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 08.11.2019Amână pronunţarea la data de 08.11.2019, având nevoie de timp pentru a delibera. În baza art. 396 alin. 2 C.proc.civ., pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 24.10.2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 24.10.2019Amână judecarea cauzei, pentru a da posibilitatea părţilor să ia cunoştinţă de cuprinsul raportului de expertiză, şi acordă termen de judecată la data de 24.10.2019, completul C4-4J, sala 2, ora 08:30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 05 septembrie 2019.
Incheiere de sedinta din 05.09.2019Revine cu adresă către expertul desemnat pentru a efectua şi a depune la dosarul cauzei raportul de expertiză, sub sancţiunea amenzii. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 05.09.2019, completul C4-4J, sala 2, ora 08:30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 13 iunie 2019.
Incheiere de sedinta din 13.06.2019Revine cu adresă către expert, urmând a i se comunica că are obligaţia de a depune la dosar raportul de expertiza, sub sancţiunea amenzii. Faţă de dispoziţiile art. 187 pct. 1 lit. d, va aplica expertului B. A. M. amenda în cuantum de 300 lei, cu drept de reexaminare împotriva măsurii amenzii conform art. 191 alin. 2 C. pr. civ. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 13.06.2019, completul C4-4J, sala 2, ora 08:30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 25 aprilie 2019.
Incheiere de sedinta din 25.04.2019Faţă de susţinerile expertului desemnat a efectua lucrarea şi faţă de cererea formulată de contestator, apreciază că la acest termen nu se impune amendarea expertului. Revine cu adresă către expertul desemnat pentru a efectua lucrarea şi a o depune la dosarul cauzei cu menţiunile de la termenul anterior, astfel Comunică expertului desemnat că obiectivele sunt cele propuse de contestatori la fila 352 din dosar, urmând a fi comunicate încă o dată în copie. Pune în vedere expertului ca, răspunzând obiectivelor formulate de contestatori, să aibă totodată în vedere în mod expres următoarele, astfel cum i-au fost comunicate prin adresa anterioară: - să stabilească expertul dacă suma pentru care s-a început executarea silită este stabilită conform contractului de împrumut nr.5977971 încheiat între părţi la data de 18.03.2008, aflat la dosarul cauzei; - să se stabilească ce sume au fost achitate de contestatori în baza contractului de împrumut invocat mai sus. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 25.04.2019, completul C4-4J, sala 2, ora 08:30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 14 martie 2019.
Incheiere de sedinta din 14.03.2019Faţă de lipsa raportului de expertiză, având în vedere poziţia exprimată de către ambele părţi, instanţa dispune revenirea cu adresa către expert pentru a depune la dosar raportul de expertiza, sub sancţiunea amenzii. Faţă de cererea de studiu de la doar din partea expertului, apreciază că la acest moment nu se impune amendarea expertului cauzei. Instanţa comunică expertului desemnat faptul că obiectivele sunt cele propuse de contestatori la fila 352 din dosar, urmând a fi comunicate încă o dată în copie. Instanţa pune în vedere expertului ca, răspunzând obiectivelor formulate de contestatori, să aibă totodată în vedere în mod expres următoarele, astfel cum i-au fost comunicate prin adresa anterioară: Sa stabileasca expertul daca suma pentru care s-a inceput executarea silita este stabilita conform contractului de imprumut nr.5977971 incheiat intre parti la data de 18.03.2008, aflat la dosarul cauzei. Sa se stabileasca ce sume au fost achitate de contestatori in baza contractului de imprumut invocat mai sus. Amână judecarea cauzei la data de 14.03.2019. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 31 Ianuarie 2019
Incheiere de sedinta din 31.01.2019Dispune să se ia cunoştinţă de cererea precizatoare depusă la dosar de către intimată de la dosarul cauzei. Faţă de cele susţinute de către expertul D C, înlocuieşte expertul D C. Desemnează expert contabil prin tragere la sorţi de domnul expert B A M. Emite adresă către BLET Argeş pentru transferarea onorariului din contul domnului expert D C în contul domnului expert B A M, către expertul D C pentru înştiinţarea despre înlocuirea sa şi către expertul B A M pentru a efectua şi depune la dosarul cauzei raportul de expertiză cu obiectivele stabilite la termenele de judecată anterioare, cărora instanţa le dă citire în şedinţă publică, cu privirea la obiectivul nr. 1 expertul va preciza care a fost debitul la data încuviinţării executării silite. Expertiza se va efectua cu studierea tuturor înscrisurilor existente la dosar şi cu citarea părţilor. Amână judecarea cauzei la data de 31.01.2019. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Noiembrie 2018
Incheiere de sedinta din 29.11.2018Faţă de lipsa raportului de expertiză, instanţa dispune revenirea cu adresa către expert pentru a depune la dosar raportul de expertiza, sub sancţiunea amenzii. Pune în vedere părţilor să îşi exprime poziţia procesuală faţă de Decizia nr. 19/2018 a ICCJ, pronunţată în recurs în interesul legii. Amână judecarea cauzei la data de 29.11.2018. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Octombrie 2018
Incheiere de sedinta din 18.10.2018Constată că pentru prezentul termen de judecată s-au depus înscrisuri, constând în relaţiile solicitate la BRD. Constată de asemenea că au fost depuse precizări de către intimata SC SECAPITAL SRL din care rezultă situaţia plăţilor efectuate în perioada 17.12.2012 – prezent. Reţine faptul că precizările depuse la dosar pentru prezentul termen de judecată au fost solicitate de către expert pentru efectuarea raportului de expertiză. Revine cu adresă către expert pentru a efectua şi depune la dosar raportul de expertiză, cu avertisment de amendă judiciară în caz de neconformare. Pune în vedere expertului ca la efectuarea lucrării de expertiză să ţină cont de înscrisurile depuse la dosar pentru prezentul termen de judecată de către SC SECAPITAL SRL şi BRD. Amână judecarea cauzei la data de 18.10.2018. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Septembrie 2018
Incheiere de sedinta din 06.09.2018Faţă de lipsa raportului de expertiza, revine cu adresă către expert pentru a efectua şi depune la dosar raportul de expertiză, cu avertisment de amendă judiciară în caz de neconformare. Faţă de conţinutul relaţiilor depuse la dosar de către expert, emite adresă către BRD, urmând a i se pune în vedere să depună la dosarul cauzei şi totodată să comunice expertului desemnat de instanţă pentru efectuarea expertizei contabile, extrasele de cont cu privire la contractul de credit încheiat de contestatori, ce face obiectul prezentei cauze, anume contractul de imprumut nr.5977971 incheiat intre parti la data de 18.03.2008, aflat la dosarul cauzei. Totodată pune in vedere BRD să depună la dosarul cauzei şi totodată să comunice expertului desemnat de instanţă pentru efectuarea expertizei contabile documentele privind încasările efectuate de la data de 17.12.2010 până în prezent. Adresă cu acelaşi conţinut va fi emisă şi către intimata din prezenta cauză. Amână judecarea cauzei la data de 06.09.2018. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Mai 2018
Incheiere de sedinta din 24.05.2018Faţă de lipsa raportului de expertiză, revine cu adresă către expert pentru a efectua şi depune la dosar raportul de expertiză, cu avertisment de amendă judiciară în caz de neconformare. Amână judecarea cauzei la data de 24.05.2018. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Aprilie 2018
Incheiere de sedinta din 05.04.2018Dispune revenirea cu adresa către expert pentru a efectua şi depune la dosar raportul de expertiza, sub sancţiunea amenzii judiciare în caz de neconformare. Amână judecarea cauzei la data de 05.04.2018. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 01 Martie 2018
Incheiere de sedinta din 01.03.2018Faţă de lipsa raportului de expertiză, revine cu adresa catre expert pentru a efectua şi depune la dosar raportul de expertiza, sub sancţiunea amenzii judiciare în caz de neconformare. Dispune efectuarea de verificări cu privire la datele de contact ale expertului Despina Constantin. Amână judecarea cauzei la data de 01.03.2018. Cu cale de atac odată cu fondul Pronunţată în şedinţa publică de la 01 Februarie 2018
Incheiere de sedinta din 01.02.2018Înlocuieşte experta Danciu Violeta Carmen. Desemnează expert contabil prin tragere la sorţi pe domnul expert Despina Constantin. Emite adresă către BLET Argeş pentru transferarea onorariului din contul doamnei expert Danciu Violeta Carmen în contul domnului expert Despina Constantin, către experta Danciu Violeta Carmen pentru înştiinţarea despre înlocuirea sa şi către expertul Despina Constantin pentru a efectua şi depune la dosarul cauzei raportul de expertiză, astfel cum s-a dispus prin încheierea de şedinţă din data de 19.10.2017, obiectivele expertizei urmând a fi înaintate în copie expertului nou desemnat. Amână judecarea cauzei la data de 01.02.2018. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Noiembrie 2017
Incheiere de sedinta din 23.11.2017Apreciază pertinente obiectivele expertizei contabile propuse de către apărătorul contestatorilor. Dispune administrarea probei cu expertiză contabilă. Desemnează expert contabil prin tragere la sorţi, pe doamna expert Danciu Violeta Carmen. Încuviinţează obiectivele expertizei contabile propuse de către apărătorul contestatorilor, la prezentul termen de judecată, obiective care se vor comunica în copie către expert. Stabileşte onorariu provizoriu pentru expertiza contabilă în cuantum de 1000 lei în sarcina contestatorilor. Constată totodată că, cu privire la onorariul provizoriu de expertiză, s-a formulat cerere de ajutor public judiciar, cu termen de judecată în şedinţa camerei de consiliu, instanţa urmând a se pronunţa cu privire la cererea de ajutor public judiciar. În funcţie de soluţia ce urmează să se dea asupra cererii de ajutor public judiciar, se dispune emiterea adreselor către Blet Argeş şi către experta Danciu Violeta Carmen, sau nu. Dispune ca expertiza să se efectueze cu studierea tuturor înscrisurilor existente la dosar şi cu citarea părţilor. Amână judecarea cauzei la data de 23.11.2017. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Octombrie 2017
Incheiere de sedinta din 19.10.2017Pentru soluţionarea definitivă a cererii de ajutor public judiciar formulată de către contestatori, amână judecarea cauzei la data de 19.10.2017. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Iulie 2017
Incheiere de sedinta din 20.07.2017Termen pentru cererea de ajutor public judiciar la data de 22.06.2017. Termen de fond la data de 20.07.2017.
Incheiere de sedinta din 08.06.2017Acordă termen în vederea formulării cererii de ajutor public judiciar. Amână judecarea cauzei la 08.06.2017. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Aprilie 2017
Incheiere de sedinta din 27.04.2017Pune in vedere contestatorilor să depună la dosar interogatoriul spre a fi comunicat intimatei pentru ca aceasta sa poată răspunde in scris. Pune in vedere contestatorilor ca pentru următorul termen sa formuleze in scris obiective la care să se răspundă in eventualitatea in care se va dispune efectuarea expertizei contabile . Amână judecarea cauzei la 27.04.2017. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Martie 2017
Incheiere de sedinta din 16.03.2017Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 15.02.2017, pentru când se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 decembrie 2016.
Incheiere de sedinta din 14.12.2016Amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 14.12.2016, completul C 3-3, sala 2, ora 08:30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Octombrie 2016.
Incheiere de sedinta din 12.10.2016Amână cauza conform motivării de mai sus la data de 12.10.2016, completul C3-3, sala 2, ora 08:30. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Septembrie 2016.
Incheiere de sedinta din 14.09.2016Respinge excepţia lipsei calităţii de reprezentant, ca nefondată. Amână cauza la 14.09.2016 pentru continuarea judecăţii. Cu citare părţi. Cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 01.06.2016
Incheiere de sedinta din 01.06.2016În temeiul art.242 alin.1 C.p.c. suspendă judecata. Cu recurs pe perioada suspendării, cererea de recurs se va depune la Judecătoria Piteşti. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 10.02.2016
Incheiere suspendare din 10.02.2016Emite adresă către Institutul Naţional De Expertize Criminalistice Bucureşti, după ce contestatoarea va depune la dosar dovada achitării onorariului de expertiză în cuantum de 900 lei, în contul RO15TREZ70520G330400XXXX, deschis la Trezoreria Statului, Sector 5, Bucureşti, cu precizarea de a depune dovada achitării la dosar. Amână judecarea cauzei la 10.02. 2016, pentru când părţile au termenul în cunoştinţă. Cu cale de atac, odată cu fondul Pronunţată în şedinţa publică de la 09.12.2015.
Incheiere de sedinta din 09.12.2015Admite cererea formulată de apărătorul contestatorilor , prin care solicită acordarea unui nou termen de judecată pentru imposibilitate de prezentare, atrăgând totodată atenţia d-nei avocat că are posibilitatea să-şi asigure substituirea în situaţia în care nu se poate prezenta la instanţă, fiind singurul termen de judecată acordat în acest sens Amână judecarea cauzei la 14.10. 2015, pentru când părţile au termenul în cunoştinţă. Cu cale de atac, odată cu fondul Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Iunie 2015
Incheiere de sedinta din 24.06.2015Acordă un nou termen de judecată, pentru respectarea principiului continuităţii completului de judecată şi a dreptului la un proces echitabil . Amână judecarea cauzei la 24.06. 2015, pentru când părţile au termenul în cunoştinţă. Cu cale de atac, odată cu fondul Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Iunie 2015
Incheiere de sedinta din 10.06.2015Având în vedere faptul că din înscrisurile depuse la dosar reiese faptul că, contestatoarea are semnături diferite pe cererea de chemare în judecată , pe cererea de ajutor public judiciar, precum şi faţă de semnăturile date în faţa instanţei , pune în vedere contestatoarei prin apărător să depună contractul despre care a făcut vorbire în şedinţa publică de azi , 22.04.2015 Faţă de aspectele sesizate anterior, instanţa apreciază că nu se poate lămuri cu privire la scrierea efectuată pe contractul de credit , motiv pentru care emite adresă către INSTITUTUL NAŢIONAL DE EXPERTIZE CRIMINALISTICE pentru a se comunica contravaloarea onorariului unei expertize grafologice şi să se indice contul bancar unde urmează a se efectua plata , expertiza având ca obiectiv : să se constate dacă una dintre cele 2 semnături efectuate pe contractul de credit nr. nr. 5977971/18.03.2008, aflate la împrumutat şi coîmprumutat , sunt efectuate de D********* F******. Amână judecata şi acordă termen la data de 10 06 2015. Cu cale de atac, odată cu fondul Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Aprilie 2015
Incheiere de sedinta din 22.04.2015În temeiul disp. art. 258 NCPC admite pentru contestatori proba cu înscrisuri în cadrul căreia se vor efectua verificările de scripte şi proba cu interogatoriul intimatei. În temeiul disp. art. 258 NCPC admite pentru intimată proba cu înscrisuri. Proroga discutarea admisibilităţii probei cu expertiza contabilă şi grafologică după efectuarea verificărilor de scripte . Pune în vedere contestatoarei să depună la dosar înscrisuri autentice din care să rezulte semnătura acesteia . Emite adresă către intimată pentru a depune la dosar originalul titlului executoriu – contract de credit nr. 5977971/18.03.2008 . Pune în vedere contestatorilor prin apărător să depună la dosar interogatoriul pentru a fi comunicat intimatei , în termen de 5 zile începând cu cel de astăzi. Acordă intimatului termen în cunoştinţă, în temeiul disp. art. 229 alin 1 , teza I Ncpc, în raport de menţiunile efectuate pe dovada de îndeplinire a procedurii de citare aflate la f.100 din dosar. Amână judecata şi acordă termen la data de 22 04 2015. Cu cale de atac, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Februarie 2015
Incheiere de sedinta din 11.02.2015Pune în vedere contestatorilor să depună la dosarul cauzei dovada achitării către BEJ Pisculungeanu Vlad Adrian a contravalorii xerocopierii dos . 845/2014 cf disp art.716 alin 2 C. pr. civ, sub sancţiunea disp. art.242 C. pr. civ. Pune în vedere contestatorilor să depună la dosarul cauzei în copie certificată înscrisurile din dos . 845/2014 al BEJ Pisculungeanu Vlad Adrian , sub sancţiunea disp. art.242 C. pr. civ Acordă intimatei termen în cunoştinţă, în temeiul disp. art. 229 alin 1 Ncpc, în raport de menţiunile efectuate pe dovada de îndeplinire a procedurii de citare aflate la f.85 din dosar. Amână judecata şi acordă termen la data de 11.02.2015. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Decembrie 2014
Incheiere de sedinta din 17.12.2014