V**** (******* T******* n* 1*********
InculpatM******* E****
Parte civilăÎn baza art. 208 alin. 1 din Codul penal din 1969 cu aplicarea art. 37 lit. a din Codul penal din 1969 şi art. 5 din Codul penal, cu aplicarea art. 374 alin. 4, art. 396 alin. 10 din Codul de procedură penală, condamnă pe inculpata V.T, nume purtat anterior – N., căsătorită, studii – 2 clase, recidivist postcondamnatoriu, , aflată în executarea unei pedepse privative de libertate, la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de Furt. Constată că inculpata V.T. se află în stare de recidivă postcondamnatorie – art. 37 lit. a din Codul penal din 1969 – în raport de pedeapsa de 4 ani închisoare dispusă prin sentinţa penală nr. 508 din 02.09.2008 a Judecătoriei Tg. Cărbuneşti, jud. Gorj pronunţată în dosarul nr. 15543/317/2007, rămasă definitivă prin neapelare la data de 22.09.2008. În temeiul art. 39 alin. 1 şi 2 din Codul penal din 1969, contopeşte restul rămas neexecutat din pedeapsa de 4 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 508 din 02.09.2008 a Judecătoriei Tîrgu Cărbuneşti, definitivă prin neapelare la 22.09.2008, respectiv 3 ani şi 11 luni închisoare, cu pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată în prezenta cauză, urmând ca inculpata să execute pedeapsa cea mai grea de 3 ani şi 11 luni închisoare. În baza art. 192 alin. 1 din Codul penal din 1969 cu aplicarea art. 37 lit. a din Codul penal din 1969 şi art. 5 din Codul penal, cu aplicarea art. 374 alin. 4, art. 396 alin. 10 din Codul de procedură penală, condamnă pe inculpata V.T., cu aceleaşi date de stare civilă, la pedeapsa de 1 an şi 4 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de Violare de domiciliu. Constată că inculpata V.T. se află în stare de recidivă postcondamnatorie – art. 37 lit. a din Codul penal din 1969 – în raport de pedeapsa de 4 ani închisoare dispusă prin sentinţa penală nr. 508 din 02.09.2008 a Judecătoriei Tg. Cărbuneşti, jud. Gorj pronunţată în dosarul nr. 15543/317/2007, rămasă definitivă prin neapelare la data de 22.09.2008. În temeiul art. 39 alin. 1 şi 2 din Codul penal din 1969, contopeşte restul rămas neexecutat din pedeapsa de 4 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 508 din 02.09.2008 a Judecătoriei Tîrgu Cărbuneşti, definitivă prin neapelare la 22.09.2008, respectiv 3 ani şi 11 luni închisoare, cu pedeapsa de 1 an şi 4 luni închisoare aplicată în prezenta cauză, urmând ca inculpata să execute pedeapsa cea mai grea de 3 ani şi 11 luni închisoare. Constată că faptele deduse judecăţii sunt concurente cu faptele pentru care inculpata a fost condamnată prin sentinţa penală nr. 185/18.11.2010 a Judecătoriei Calafat, definitivă la data de 10.12.2010 prin neapelare, la pedeapsa rezultantă de 4 ani şi 2 luni închisoare. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 4 ani şi 2 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 185/18.11.2010 a Judecătoriei Calafat, definitivă la data de 10.12.2010 prin neapelare, în pedepsele componente, pe care le repune în individualitatea lor, astfel: - pedeapsa de 4 ani şi 2 luni închisoare aplicată în temeiul art. 208 alin.1, 209 alin.1 lit.e cod pen. cu aplic. art. 37 lit.a cod pen.; - restul neexecutat de 3 ani şi 11 luni din pedeapsa de 4 ani închisoare aplicată prin s.p. 508/2.09.2008 a Judecătoriei Tîrgu Cărbuneşti, definitivă prin neapelare la 22.09.2008, contopit în baza art. 39 alin. 2 C.pen. Constată că faptele deduse judecăţii sunt concurente cu faptele pentru care inculpata a fost condamnată prin sentinţa penală nr. 373/06.06.2012 a Judecătoriei Sibiu, definitivă la data de 09.10.2012 prin Decizia penală nr. 1066/2012 a Curţii de Apel Alba Iulia, la pedeapsa rezultantă de 6 ani închisoare. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 6 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 373/06.06.2012 a Judecătoriei Sibiu, definitivă la data de 09.10.2012 prin Decizia penală nr. 1066/2012 a Curţii de Apel Alba Iulia, în pedepsele componente, pe care le repune în individualitatea lor, astfel: - pedeapsa de 6 ani închisoare aplicată în temeiul art. 208 alin. 1 – art. 209 alin. 1 lit. a C.pen. cu aplicarea art. 37 lit. a C.pen.; - pedeapsa de 4 ani închisoare aplicată în temeiul art. 192 alin. 2 C.pen. cu aplicarea art. 37 lit. a C.pen.; - pedeapsa de 1 an închisoare aplicată în temeiul art. 293 alin. 1 C.pen. cu aplicarea art. 37 lit. a C.pen.; - restul neexecutat de 3 ani şi 11 luni din pedeapsa de 4 ani închisoare aplicată prin s.p. 508/2.09.2008 a Judecătoriei Tîrgu Cărbuneşti, definitivă prin neapelare la 22.09.2008, contopit în baza art. 39 alin. 1, 2 C.pen. Constată că faptele deduse judecăţii sunt concurente cu faptele pentru care inculpata a fost condamnată prin sentinţa penală nr. 235/18.11.2010 a Judecătoriei Segarcea, definitivă la data de 07.12.2011 prin neapelare, la pedeapsa rezultantă de 1460 închisoare(4 ani). Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 1460 zile (4 ani) închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 235/18.11.2010 a Judecătoriei Segarcea definitivă la data de 07.12.2011 prin neapelare, în pedepsele componente, pe care le repune în individualitatea lor, astfel: - pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată în baza art. 208 alin. 1–209 alin. 1 lit. a Cp, cu aplicarea art. 37 lit. a Cp şi 75 lit. a şi c Cp; - pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată în baza art. 323 alin. 1 şi 2 Cp, cu aplicarea art. 37 lit. a Cp şi 75 lit. a şi c Cp; - pedeapsa de 1213 zile rămasă neexecutată din sentinţa penală nr. 508/2008 a Judecătoriei Tîrgu-Cărbuneşti, contopit în baza art. 39 alin. 1, 2 C.pen. şi sporul de 247 de zile. Constată că faptele deduse judecăţii sunt concurente cu faptele pentru care inculpata a fost condamnată prin sentinţa penală nr. 238/18.11.2010 a Judecătoriei Segarcea, definitivă la data de 14.06.2011 prin nerecurarea deciziei penale nr. 156/26.05.2011 a Tribunalului Dolj, la pedeapsa rezultantă de 3 închisoare. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 238/18.11.2010 a Judecătoriei Segarcea definitivă la data de 14.06.2011 prin nerecurarea deciziei penale nr. 156/26.05.2011 a Tribunalului Dolj, în pedepsele componente, pe care le repune în individualitatea lor, astfel: - pedepsa de 3 ani închisoare aplicată în temeiul art. 208 alin. 1 – 209 alin. 1 lit. a C.pen., cu aplicarea art. 37 lit. a C.pen., - pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată în temeiul art. 192 alin. 2 C.pen., cu aplicarea art. 37 lit. a C.p. Constată că faptele deduse judecăţii sunt concurente cu faptele pentru care inculpata a fost condamnată prin sentinţa penală nr. 173/09.03.2011 a Judecătoriei Râmnicu - Vâlcea, definitivă prin decizia penală nr. 752/R/21.06.2011 a Curţii de Apel Piteşti, la pedeapsa rezultantă de 5 ani şi 6 luni închisoare. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 5 ani şi 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 173/09.03.2011 a Judecătoriei Râmnicu – Vâlcea definitivă prin decizia penală nr. 752/R/21.06.2011 a Curţii de Apel Piteşti, în pedepsele componente, pe care le repune în individualitatea lor, astfel: - pedeapsa de 5 ani închisoare aplicată în temeiul art. 208 alin. 1 C.pen. cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.pen., art. 37 lit. a C.pen., art. 3201 C.proc.pen.; - pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare aplicată în temeiul art. 192 alin. 1 C.pen. cu aplicarea art. 37 lit. a C.pen., art. 3201 C.proc.pen.; - pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare aplicată în temeiul art. 192 alin. 1 C.pen. cu aplicarea art. 37 lit. a C.pen., art. 3201 C.proc.pen.; - restul rămas neexecutat de 1398 zile din pedeapsa de 4 ani închisoare aplicată prin s.p. 508/2.09.2008 a Judecătoriei Tîrgu Cărbuneşti, definitivă prin neapelare la 22.09.2008, contopit în baza art. 39 C.pen. şi sporul de 6 luni închisoare. Constată că faptele deduse judecăţii sunt concurente cu faptele pentru care inculpata a fost condamnată prin sentinţa penală nr. 770/07.11.2012 a Judecătoriei Râmnicu Vâlcea, definitivă prin nerecurare la data de 04.12.2012, la pedeapsa rezultantă de 5 ani şi 6 luni închisoare. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 5 ani şi 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 770/07.11.2012 a Judecătoriei Râmnicu – Vâlcea definitivă prin nerecurare la data de 04.12.2012, în pedepsele componente, pe care le repune în individualitatea lor, astfel: - pedeapsa de 3 ani şi 6 luni închisoare aplicată în temeiul art. 208 alin.1 - art. 209 alin. 1 lit. e) C.pen., cu aplicarea art. 320 ind.1 C.proc.pen., cu aplicarea art. 37 lit.a) şi art. 39 C.pen; - pedeapsa de 4 ani închisoare stabilită prin sentinţa penală nr. 508/2.09.2008 a Judecătoriei Tg. Cărbuneşti, definitivă la data de 22.09.2008, pedeapsă pe care o descontopeşte în pedepsele componente şi pe care le repune în individualitatea lor, astfel: - 3 ani şi 6 luni închisoare, - 3 ani închisoare, - 6 luni spor. - sporul de 6 luni închisoare aplicat prin sentinţa penală nr. 173/9.03.2011 a Judecătoriei Rm. Vâlcea, definitivă prin decizia penală nr. 752/R/21.06.2011 a Curţii de Apel Piteşti, potrivit art. 39 C.pen. Constată că faptele deduse judecăţii sunt concurente cu faptele pentru care inculpata a fost condamnată prin sentinţa penală nr. 4/18.01.2011 a Judecătoriei Făget, definitivă prin nerecurare la data de 04.03.2011, la pedeapsa rezultantă de 4 ani închisoare. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 4 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 4/18 ianuarie 2011 a Judecătoriei Făget definitivă prin nerecurare la data de 04.03.2011, în pedepsele componente, pe care le repune în individualitatea lor, astfel: - pedeapsa de 8 luni închisoare aplicată în temeiul art. 208 alin.1 C.pen., cu aplicarea art. 320 ind.1 C.proc.pen., cu aplicarea art. 37 lit.a); - restul rămas neexecutat de 1152 zile din pedeapsa de 4 ani închisoare aplicată prin s.p. 508/2.09.2008 a Judecătoriei Tîrgu Cărbuneşti, definitivă prin neapelare la 22.09.2008, contopit în baza art. 39 C.pen. şi sporul de 309 de zile închisoare. Constată că prin decizia penală nr. 147 din 23.04.2014 a Tribunalului Dolj: În baza art. 6 alin. 1 din Codul penal, a fost redusă pedeapsa de 4 ani şi 2 luni închisoare aplicată inculpatei Velcu Teodora prin sentinţa penală nr. 185/18.11.2010 a Judecătoriei Calafat, definitivă la data de 10.12.2010 prin neapelare, la maximul special de 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de dispoziţiile art. 228 alin. 1 din Codul penal cu aplicarea art. 43 alin. 1 din Codul penal(fost art. 208 – 209 alin. 1 lit. e din Codul penal din 1969 cu aplicarea art. 37 lit. a din Codul penal din 1969). În baza art. 6 alin. 1 din Codul penal, a fost redusă pedeapsa de 3 ani şi 6 luni închisoare aplicată inculpatei V.T. prin sentinţa penală nr. 770/07.11.2012 a Judecătoriei Râmnicu Vâlcea, definitivă prin nerecurare la data de 04.12.2012, la maximul special de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de dispoziţiile art. 228 alin. 1 din Codul penal cu aplicarea art. 43 alin. 1 din Codul penal şi art. 375, art. 396 din Codul de procedură penală(fost art. 208 – 209 alin. 1 lit. e din Codul penal din 1969 cu aplicarea art. 37 lit. a din Codul penal din 1969 şi art. 3201 din Codul de procedură penală anterior). În baza art. 36 alin. 1 din Codul penal din 1969 raportat la art. 33 lit. a şi art. 34 lit. b din Codul penal din 1969, contopeşte pedepsele stabilite în cauza dedusă judecăţii cu pedepsele de: 3 ani închisoare astfel cum a fost redusă prin decizia penală nr. 147 din 23.04.2014 a Tribunalului Dolj; 6 ani închisoare, 4 ani închisoare, 1 an închisoare aplicate prin sentinţa penală nr. 373/06.06.2012 a Judecătoriei Sibiu; 3 ani închisoare, 3 ani închisoare aplicate prin sentinţa penală nr. 235/18.11.2010 a Judecătoriei Segarcea definitivă la data de 07.12.2011 prin neapelare; 3 ani închisoare, 3 ani închisoare aplicate prin sentinţa penală nr. 238/18.11.2010 a Judecătoriei Segarcea; 5 ani închisoare, 2 ani şi 6 luni închisoare, 2 ani şi 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 173/09.03.2011 a Judecătoriei Râmnicu – Vâlcea; 2 ani închisoare(redusă prin decizia penală nr. 147 din 23.04.2014 a Tribunalului Dolj), 3 ani şi 6 luni închisoare, 3 ani închisoare stabilită prin sentinţa penală nr. 508/2.09.2008 a Judecătoriei Tg. Cărbuneşti, astfel cum au fost aplicate, respectiv repuse în individualitatea lor prin sentinţa penală nr. 770/07.11.2012 a Judecătoriei Râmnicu – Vâlcea; 8 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 4/18 ianuarie 2011 a Judecătoriei Făget, urmând ca inculpata să execute pedeapsa cea mai grea de 6 ani închisoare, la care adaugă sporurile de 6 luni închisoare stabilit prin sentinţa penală nr. 508/2.09.2008 a Judecătoriei Tg. Cărbuneşti şi 6 luni închisoare stabilit prin sentinţa penală nr. 906 din 19.03.2013 pronunţată de Judecătoria Craiova în dosarul nr. 29249/215/2012, definitivă prin decizia penală nr. 384 din 21.05.2013 a Tribunalului Dolj, majorate cu încă 12 luni închisoare, spor aplicat prin prezenta hotărâre, pedeapsa rezultantă fiind de 8 ani închisoare. Constată că în temeiul art. 39 alin. 1 şi 2 din Codul penal din 1969 au fost aplicate următoarele sporuri de pedeapsă: sporul de 247 de zile aplicat prin sentinţa penală nr. 235/18.11.2010 a Judecătoriei Segarcea; sporul de 6 luni închisoare aplicat prin sentinţa penală nr. 173/09.03.2011 a Judecătoriei Râmnicu – Vâlcea; sporul de 309 de zile închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 4/18 ianuarie 2011 a Judecătoriei Făget. Constată că prin sentinţa penală nr. 906 din 19.03.2013 pronunţată de Judecătoria Craiova în dosarul nr. 29249/215/2012, rămasă definitivă prin respingerea recursului inculpatei, la pedeapsa rezultantă a fost adăugat sporul cel mai greu aplicat în temeiul art. 39 alin. 1 şi 2 din Codul penal din 1969, de 309 zile închisoare, majorat la 1 an închisoare. Adaugă la pedeapsa rezultantă de 8 ani închisoare sporul cel mai greu aplicat în temeiul art. 39 alin. 1 şi 2 din Codul penal din 1969, de 1 an închisoare, astfel cum a fost stabilit prin sentinţa penală nr. 906 din 19.03.2013 pronunţată de Judecătoria Craiova în dosarul nr. 29249/215/2012, rămasă definitivă prin respingerea recursului inculpatei, urmând ca inculpata V.T. să execute în final pedeapsa de 9 ani închisoare. Face aplicarea art. 57 din Codul penal din 1969. În temeiul art. 71 alin. 1 din Codul penal din 1969 interzice exercitarea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a, teza a II-a şi lit. b din Codul penal din 1969, pe perioada executării pedepsei. Menţine celelalte dispoziţii ale hotărârilor penale arătate anterior. Constată că inculpata este arestată în altă cauză. În baza art. 36 alin. 3 din Codul penal din 1969, deduce din pedeapsa rezultantă reţinerea, arestarea preventivă şi perioada executată din data de 29.12.2009 şi de la 18.06.2010 la zi. Anulează mandatele de executare emise în baza sentinţelor penale arătate mai sus şi dispune emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei închisorii corespunzător prezentei sentinţe. În baza art. 19 şi 397 din Codul de procedură penală, admite acţiunea civilă formulată de partea civilă M.E. şi obligă inculpata V.T. la plata sumelor de 51.600 lei cu titlu de daune materiale – sumă de bani sustrasă şi nerecuperată şi 5000 lei cu titlu de daune morale către partea civilă M.E. În baza art. 274 alin. 1 din Codul de procedură penală obligă inculpata V.T. la plata sumei de 1000 lei cheltuieli judiciare avansate de stat. Onorariul cuvenit apărătorului din oficiu în sumă de 200 lei, stabilit conform art. 5 alin. 1 lit. a din Protocolul MJ/UNBR privind stabilirea onorariilor avocaţilor pentru furnizarea serviciilor de asistenţă juridică în materie penală, rămân în sarcina statului(delegaţie asistenţă judiciară obligatorie nr. 1326/2014 – av. R.M. – încheierea de şedinţă din 02.04.2015). Cu drept de apel în termen de 10 zile conform dispoziţiilor art. 410 din Codul de procedură penală. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 11.06.2015.
Hotarare 554/2015 din 11.06.2015În temeiul dispoziţiilor art. 391 alin. 2 din Codul de procedură penală, amână pronunţarea hotărârii la 11.06.2015, instanţa având nevoie de timp pentru a delibera. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 28.05.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 28.05.2015În temeiul dispoziţiilor art. 391 alin. 1 din Codul de procedură penală, stabileşte data pronunţării hotărârii la 28.05.2015. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 21.05.2015.
Incheiere de sedinta din 21.05.2015Amână judecarea cauzei pentru a se prezenta persoana vătămată-parea civilă M.E.
Incheiere de sedinta din 14.05.2015Amână judecarea cauzei pentru a se pronunţa asupra cererii formulată de reprezentantul Ministeruului Public cu privire la schimbarea încadrării juridice a faptei şi pentru a se prezenta persoana vătămată.
Incheiere de sedinta din 07.05.2015Amână judecarea cauzei pentru a se emite adresă către Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Dolj pentru a comunica un referat de evaluare cu privire la inculpata V.T.
Incheiere de sedinta din 02.04.2015Amâna judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 02.04.2014, CP2-pi, ora 09.00 – la cererea apărătorului inculpatei care precizează că la data de 25.03.2015 inculpata are afaceri judiciare la Judecătoria Craiova (dosar având ca obiect contopire pedepse). Se citează inculpata la locul de detenţie cu dispoziţie de transfer. Se emit adrese către instanţele mai sus menţionate în vederea remiterii unor copii certificate a sentinţelor penale de condamnare în ceea ce o priveşte pe inculpată împreună cu câte un referat privind datele de executare ale acestor sentinţe în vederea stabilirii situaţiei juridice a acesteia. Atrage atenţia inculpatei şi apărătorului acesteia că acordă un singur termen de judecată în vederea realizării unei împăcări cu persoana vătămată. Persoana vătămată are termen în cunoştinţă şi nu se va mai cita. Pronunţată în şedinţa publică de la 05.03.2015.
Incheiere de sedinta din 05.03.2015În baza art. 346 alin. (2) C. proc. pen. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 3738/P/2009 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Slatina privind pe inculpata Velcu Teodora, trimisă în judecată în stare de arest în altă cauză pentru infracţiunea de Furt calificat, faptă prev. şi ped. de art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1 lit. i din Codul penal din 1969 cu aplicarea art. 37 alin. 1 lit. a din Codul penal din 1969 şi art. 5 din Codul penal, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpata Velcu Teodora. Stabileşte termen de judecată la data de 05.03.2015, ora 09.00, CP2 – PI, şedinţă publică. Se citează inculpata Velcu Teodora – la locul de detenţie + dispoziţie de transfer în cazul în care nu se găseşte la Penitenciarul Craiova şi persoana vătămată M******* E****(cu menţiunea că se poate constitui parte civilă până la începerea cercetării judecătoreşti cf. art. 353 alin. 3 din Codul de procedură penală).. Se emite adresă către Inspectoratul de Poliţie al jud. Dolj pentru a comunica fişa de cazier judiciar a inculpatei. Definitivă.
Incheiere camera preliminara din 12.02.2015pentru lipsa de procedura.
Incheiere de sedinta din 22.01.2015