T**** S******
InculpatT**** C*********
InculpatL**** C*******
InculpatI***** K**** I*****
InculpatS****** V***** V*******
InculpatÎn baza art. 270 alin. 3 din Legea nr. 86/2006, cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.proc.pen., condamnă pe inculpatul Demir Adna (....), la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de contrabandă asimilată. În baza art. 91 C.pen. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, pe un termen de supraveghere de 3 ani calculat de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri, conform art. 92 C.pen. În baza art. 93 alin. 1 C.pen. coroborat cu art. 94 alin. 1 C.pen., pe durata termenului de supraveghere, stabileşte în sarcina inculpatului Demir Adna respectarea următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de probaţiune de pe lângă Tribunalul Constanţa, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe Serviciului de probaţiune de pe lângă Tribunalul Constanţa, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice Serviciului de probaţiune de pe lângă Tribunalul Constanţa schimbarea locului de muncă; e) să comunice Serviciului de probaţiune de pe lângă Tribunalul Constanţa informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 3 C.proc.pen. impune inculpatului Demir Adna, pe parcursul termenului de supraveghere, obligaţia de a presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 120 de zile la una dintre următoarele instituţii: - Căminul pentru Persoane Vârstnice Constanţa, str. Unirii nr. 104, municipiul Constanţa; - Direcţia de Gospodărire Comunală din cadrul Primăriei Municipiului Constanţa. În baza art. 404 alin. 2 C.proc.pen., art. 96 C.pen. atrage atenţia inculpatului Demir Adna că săvârşirea unei noi infracţiuni intenţionate în termenul de supraveghere, nerespectarea cu rea credinţă a măsurilor de supraveghere, sau neîndeplinirea integrală a obligaţiilor civile stabilite prin prezenta hotărâre, va impune revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. În baza art. 67 alin. 2 C.pen., art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) C.pen. şi art. 68 alin. 1 lit. b) C.pen. aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii dreptului de a fi ales în autorităţi publice sau în orice alte funcţii publice şi a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 3 ani calculată de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 19 şi art. 397 alin. 1 C.proc.pen. raportat la art. 1349 alin. 1 şi 2, art. 1357, art. 1381 C.civ., art. 119, art. 120 şi art. 142 alin. 6 din OG nr. 92/2003, admite acţiunea civilă exercitată de partea civilă Agenţia Naţională de Administrare Fiscală – Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Galaţi (cu sediul în municipiul Galaţi, strada Brăilei nr. 33, Galaţi, cod poştal 800048) şi obligă inculpatul Demir Adna la plata către aceasta, cu titlu de daune materiale, a sumei de 4025 lei (patru mii douăzeci şi cinci) lei, sumă la care se adaugă dobânzi şi penalităţi de întârziere de la data de 04.03.2014 şi până la data achitării efective a sumei, inclusiv. În baza art. 404 alin. 4 lit. c C.proc.pen. menţine sechestrul asupra cantităţilor de 127 (una sută douăzeci şi şapte) pachete ţigări marca MM fără timbru de accizare, 176 (una sută şaptezeci şi şase) pachete ţigări marca Ashima fără timbru de accizare, 36 (treizeci şi şase) pachete ţigări marca Marble fără timbru de accizare, 40 (patruzeci) pachete ţigări marca Viceroy cu timbru de accizare Ucraina, dispus prin ordonanţa procurorului nr. 739/P/2013 din 02.04.2014. În temeiul art. 404 alin. 4 lit. d, raportat art. 112 alin. 1 lit. a C.pen. confiscă de la inculpatul Demir Adna cantităţile de 127 (una sută douăzeci şi şapte) pachete ţigări marca MM fără timbru de accizare, 176 (una sută şaptezeci şi şase) pachete ţigări marca Ashima fără timbru de accizare, 36 (treizeci şi şase) pachete ţigări marca Marble fără timbru de accizare, 40 (patruzeci) pachete ţigări marca Viceroy cu timbru de accizare Ucraina, totalizând un număr de 7580 (şapte mii cinci sute optzeci) ţigarete. În baza art. 274 alin. 1 C.proc.pen., obligă inculpatul Demir Adna la plata cheltuielilor judiciare în cuantum de 1300 lei (1000 lei aferenţi urmăririi penale şi 300 lei aferenţi judecăţii în primă instanţă) avansate de către stat. În baza art. 272 C.proc.pen. dispune avansarea sumei de 400 lei reprezentând onorariu avocat oficiu Bundă Traian conform delegaţiei seria AV nr.3971 din 18.07.2014, din fondurile Ministerului Justiţiei în favoarea Baroului Constanţa. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei sentinţei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 10.09.2014.
Hotarare 885/2014 din 10.09.2014Termen eronat
În baza art.391 alin.1 Cpp, după închiderea dezbaterilor, stabileşte termen pentru soluţionarea cauzei la data de 10.09.2014
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 26.08.2014In baza art. 68 C.pr.pen. respinge ca neîntemeiată cererea de recuzare a d-nului judecator Lungu Cristian în dosarul nr. 11807/212/2014 al Judecatoriei Constanta. Fara cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 25.08.2014 Preşedinte, Ştefania Pîrlogea
Incheiere recuzare din 25.08.2014In baza art. 64 al.4 Cod proc.penală preşedintele completului de judecată formulează declaraţie de abţinere de la soluţionarea cererii de recuzare a domnului judecător Lungu Cristian, formulată de inculpatul Ioana Ionuţ Adrian prin avocat Sorin Ardelean.
Incheiere de sedinta secreta din 25.08.2014In baza art. 68 Cpr.pen. rap la art. 64 alin.4 C.p.p. admite declaratia de abtinere formulata de d-nul judecator Victor Văduva în dosarul nr. 11807/212/2014 al Judecatoriei Constanta. Fara cale de atac. Pronuntata in sedinta publica, azi 25.08.2014. Preşedinte,
Incheiere abtinere din 25.08.2014Pentru depunerea probatoriilor
Incheiere de sedinta din 19.08.2014În baza art. 362 alin. 1 C.proc.pen. raportat la 242 alin. 2 C.proc.pen. în referire la art. 218 alin. 1 şi 2 C.proc.pen. admite cererea inculpatului I***** K**** I***** şi înlocuieşte măsura arestului preventiv cu măsura arestului la domiciliu. Dispune punerea în libertate a inculpatului I***** K**** I*****, dacă nu este arestat în altă cauză. În baza art. 221 alin. 1 C.proc.pen. impune inculpatului I***** K**** I***** obligaţia de a nu părăsi imobilul de domiciliu situat în...., fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza. În baza art. 221 alin. 2 C.proc.pen., pe durata arestului la domiciliu, inculpatul I***** K**** I***** are următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa organului de urmărire penală, a judecătorului de drepturi şi libertăţi, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; b) să nu comunice cu inculpaţii L**** C*******, T**** S******, T**** C*********, Stavilă Vasile Valentin, Afrenie Marian Cătălin, Ioană Ionuţ Adrian, Peteanu Florin, Demir Adna sau membrii familiei acestora, să nu comunice cu martorii Arnăut Vasile, Carapeţ Constantin, Chicheanu Răzvan, Cioti Nicolae, Ivănescu Tudor, Matei Dumitru, Năstase Cerasela, Perifan George, Puflene Stere, Sandu Niculae, Ţuţuianu Radu Octavian, Grigoraş Petrică, Papuc Toader, Ionescu Ştefan, Hulea Nicuţă, Staicu Marinel, Vasile Mircea, Cristea Marius, David Mihai, Ene Mihaela, Feraru Costel sau membrii de familie ai acestora. În baza art. 221 alin. 4 C.proc.pen. atrage atenţia inculpatului I***** K**** I***** că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. Respinge ca neîntemeiată cererea inculpatului I***** K**** I***** de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura controlului judiciar. În baza art. 273 alin. 4 C.proc.pen. retribuţia interpretului Boboc Paraschiva, în cuantum de 100 lei, se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei. În baza art. 275 alin. 3 C.proc.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la pronunţare/comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 12.08.2014, ora 13.15.
Incheiere de sedinta din 12.08.2014În baza art. 221 alin. 6 C.proc.pen. admite cererea inculpatului T**** S****** de schimbare a imobilului de executare a măsurii arestului la domiciliu situat ...ca imobil de executare a măsurii arestului la domiciliu, măsură dispusă prin decizia penală nr. 486/23.07.2014 a Tribunalului Constanţa. În baza art. 221 alin. 6 C.proc.pen. admite cererea inculpatului Afrenie Marian Claudiu şi încuviinţează părăsirea domiciliului său ..., zilnic în intervalul orar 07.15-16.45, pentru deplasarea la locul de muncă reprezentat de punctele de lucru ale angajatorului PFA Negrea Iulia înregistrată la Registrul Comerţului sub numărul F16/1928/2011, situate în localitatea Băileşti, judeţul Dolj. Pune în vedere inculpatului Afrenie Marian Claudiu să depună la dosarul cauzei dovada înregistrării la inspectoratul teritorial de muncă competent a contratului de angajare încheiat cu PFA Negrea Iulia. Încuviinţează inculpatului Afrenie Marian Claudiu părăsirea domiciliului său din ...., pentru însoţirea soţiei sale Afrenie Diana la Spitalul Orăşenesc Balş, judeţul Olt, conform documentelor medicale eliberate şi deţinute în acest sens. În baza art. 242 C.proc.pen. admite cererea inculpatului Peteanu Florin şi înlocuieşte măsura arestului la domiciliu cu măsura controlului judiciar. În baza art. 215 alin. 1 C.proc.pen., impune inculpatului Peteanu Florin, pe timpul cât se află sub control judiciar, să respecte următoarele obligaţii legale: a) să se prezinte la organul de urmărire penală, la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa de către organul judiciar care a dispus măsura, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. În baza art. 215 alin. 2 C.proc.pen., impune inculpatului Peteanu Florin, pe timpul cât se află sub control judiciar, să respecte următoarele obligaţii: a) să nu depăşească limită teritorială a municipiului Mangalia, decât cu încuviinţarea prealabilă a Judecătoriei Constanţa; b) să nu se deplaseze în PTF Vama Veche; să se deplaseze doar de la domiciliu la locul de muncă stabilit de angajator în baza art. 65 alin. 4 din Legea nr. 360/2002 şi în conformitate cu dispoziţiile prezentei hotărâri, şi retur, pe itinerariul de deplasare firesc; c) să nu se apropie de inculpaţii T**** S******, T**** C*********, L**** C*******, I***** K**** I*****, Stavilă Vasile Valentin, Afrenie Marian Cătălin, Ioană Ionuţ Adrian, Demir Adna sau de membrii familiei acestora, martorii Arnăut Vasile Carapeţ Constantin, Chicheanu Răzvan, Cioti Nicolae, Ivănescu Tudor, Matei Dumitru, Năstase Cerasela, Perifan George, Puflene Stere, Sandu Niculae, Ţuţuianu Radu Octavian, Grigoraş Petrică, Papuc Toader, Ionescu Ştefan, Hulea Nicuţă, Staicu Marinel, Vasile Mircea, Cristea Marius, David Mihai, Ene Mihaela, Feraru Costel sau de membrii de familie ai acestora, şi să nu comunice cu persoanele enumerate direct sau indirect, pe nicio cale; d) să nu exercite activităţi specifice supravegherii şi controlului trecerii frontierei de stat; e) să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme. În baza art. 242 C.proc.pen. respinge ca neîntemeiată cererea inculpatului I***** K**** I***** de înlocuire a măsurii arestării preventive. În baza art. 242 C.proc.pen. respinge ca neîntemeiată cererea inculpatului Ioană Ionuţ Adrian de revocare a măsurii arestului la domiciliu. În baza art. 273 alin. 4 C.proc.pen. retribuţia interpretului Boboc Paraschiva, în cuantum de 100 lei, se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei. În baza art. 275 alin. 2 C.proc.pen. obligă inculpaţii contestatori I***** K**** I***** şi Ioană Ionuţ Adrian la plata sumei de câte 150 lei reprezentând cheltuieli judiciare avansate de către stat. În baza art. 275 alin. 3 C.proc.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat, privind pe inculpaţii contestatori T**** S******, Afrenie Marian Claudiu şi Peteanu Florin, rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la pronunţare/comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 05.08.2014, ora 14.30.
Incheiere de sedinta din 05.08.2014In baza art.221 alin.6 NCPP admite cererea inculpatului T**** C*********. Incuvinteaza inculpatului T**** C********* parasirea imobilului in care locuieste si este arestat la domiciliu pentru prezentarea la Serviciul acte de stare civila Constanta in vederea eliberarii certificatului de nastere a fiului sau TOCIA MARIO DOMINIC nascut la 19.07.2014 in perioada 25.07.2014 orele 8.00-17.00, 28.07.2014 si 29.07.2014 orele 8.00-17.00. Masurile dispuse se comunica potrivit art.221 alin.8 NCPP. Cu contestatie in 48 de ore de la pronuntare pentru procuror si de la comunicare pentru inculpat. Pronunţată în camera de consiliu, azi 23.07.2014, ora 12.04.
Incheiere de sedinta din 23.07.2014In baza art.208 alin.1 si 2 in ref. la art.207 alin. 4 NCPP constata temeinicia si legalitatea masurii arestarii preventive a inculpatilor T**** S******, L**** C******* si I***** K**** I***** si mentine masura arestatii preventive fata de inculpatii T**** S******, L**** C******* , si I***** K**** I*****, . In baza art.208 alin 1 si 2 in ref. la art.207 alin.4 NCPP constata temeinicia si legalitatea masurii arestului la domiciliu a inculpatilor T**** C*********, S****** V***** V*******, AFRENIE MARIAN CATALIN,IOANA IONUT ADRIAN si PETEANU FLORIN si mentine masura arestului la domiciliu luata fata de inculpatii T**** C*********, ,AFRENIE MARIAN CATALIN, S****** V***** V*******, IOANA IONUT ADRIAN, PETEANU FLORIN, In baza art.242 alin.1 NCPP respinge cererile de revocare a masurii preventive formulata de inculpatii L**** C******* si Ioana Ionut Adrian ca nefondate. In baza art.242 alin.2 NCPP respinge cererile de inlocuire a masurii arestarii preventive luate fata de inculpatii T**** S******, L**** C******* si I***** K**** I***** cu masura preventiva mai usoara a controlului judiciar, a controlului judiciar pe cautiune sau arest la domiciliu ca nefondate. In baza art.242 alin.2 NCPP respinge cererile de inlocuire a masurii arestului la domiciliu cu masura controlului judiciar formulate de inculpatii S****** V***** V*******, Afrenie Marian Catalin, Peteanu Florin ca nefondate. In baza art.242 alin.10 NCPP respinge cererea inculpatului I***** K**** I***** de inlocuire a masurii arestarii preventive cu masura controlului judiciar pe cautiune ca nefondata. In baza art.273 NCPP dispune avansarea onorariului de traducator in suma de 160 lei catre dna Radulescu Ioana, precum si suma de 160 lei pentru dna Boboc Paraschiva din fondurile Min.Justitiei. Cu contestatie in 48 de ore de la pronuntare pentru inculpatii arestati preventiv si de la comunicare pentru inculpatii arestati la domiciliu. Pronuntata in sedinta publica azi, 17.07.2014.
Incheiere de sedinta din 17.07.2014In baza art.348 si art.242 alin.2 NCPP in ref. la art.218 si 221 NCPP inlocuieste masura arestarii preventive a inculpatului T**** C*********, cu masura arestului la domiciliu. Obliga inculpatul T**** C********* ca pe perioada arestului la domiciliu sa nu paraseasca imobilul unde locuieste situat in fara permisiunea judecatorului de camera preliminara sau in fata caruia se afla cauza si va avea urmatoarele obligatii: a)sa se prezinte in fata judecatorului de drepturi si libertati, judecatorului de camera preliminara sau a instantei de judecata ori de cate ori este chemat; b) sa nu comunice cu martorii din lucrari. Inculpatului i se atrage atentia ca in caz de incalcare cu rea credinta a masurii sau obligatiilor stabilite , masura arestului la domiciliu poate fi inlocuita cu masura arestarii preventive. Pe durata masurii, inculpatul poate parasi imobilul in care locuieste pentru prezentarea in fata organelor judiciare la chemarea acestora. Dispune punerea de indata in libertate a inculpatului T**** C********* de sub puterea mandatului de arestare preventiva nr.57/UP din data de 5.03.2014 daca nu e arestat in alta cauza. Masurile dispuse se comunica potrivit art.221 alin.8 NCPP. Cu contestatie in 48 de ore de la pronuntare. Pronunţată în camera de consiliu, azi 10.07.2014.
Incheiere camera preliminara din 10.07.2014In baza art.207 alin.6 NCPP verifica temeiurile care au determinat luarea masurii arestarii preventive si a masurii arestului la domiciliu fata de inculpati si constata ca temeiurile care au determinat luarea masurilor preventive se mentin. In baza art.207 alin.4 si 6 NCPP dispune mentinerea masurii arestarii preventive luata fata de inculpatii T**** S******, T**** C*********, L**** C******* si I***** K**** I*****, masura ce urmeaza a fi verificata la 17.07.2014. In baza art.207 alin.4 si 6 NCPP dispune mentinerea masurii arestului la domiciliu luata fata de inculpatii AFRENIE MARIAN CATALIN, S****** V***** V*******, IOANA IONUT ADRIAN,si PETEANU FLORIN, masura ce urmeaza a fi verificat ala 17.07.2014. In baza art.348 in ref. la art.242 NCPP respinge cererile de revocare a masurii preventive formulata de inculpatii L**** C*******, Ioana Ionut Adrian, I***** K**** I*****, S****** V***** V******* ca nefondate. In baza art.348 in ref. la art.242 alin.2 NCPP respinge cererile de inlocuire a masurilor preventive luate fata de inculpatii T**** S******, T**** C*********, L**** C******* si I***** K**** I***** cu masura preventiva mai usoara a controlului judiciar sau arest la domiciliu ca nefondate. In baza art.348 in ref. la art.242 alin.2 NCPP respinge cererile de inlocuire a masurilor preventive luate fata de inculpatii S****** V***** V*******, Afrenie Marian Catalin, Ioana Ionut Adrian si Peteanu Florin cu masura preventiva mai usoara a controlului judiciar ca nefondate. In baza art.348 in ref. la art.242 alin.10 NCPP respinge cererea inculpatului I***** K**** I***** de inlocuire a masurii arestarii preventive cu masura controlului judiciar pe cautiune ca nefondata. Cu contestatie in 48 de ore de la pronuntare. Pronuntata in camera de consiliu azi, 26.06.2014.
Incheiere camera preliminara din 26.06.2014În baza art. 277 şi art. 278 C.proc.pen, dispune îndreptarea erorii materiale din în cuprinsul minutei şi dispozitivului încheierii din data de 02.06.2014 pronunţată în data de în dosarul penal nr. 11807/212/2014 al Judecătoriei Constanţa în sensul că în minuta şi dispozitivul acestei încheieri se mentionează: „În baza art. 207 alin. 5 C.proc.pen. înlocuieşte măsura arestului la domiciliu a inculpatului Peteanu Florin (....) cu măsura controlului judiciar.” În baza art. 278 alin. 3 C. proc. pen., se fac menţiunile corespunzătoare în dispozitivul hotărârii şi minuta astfel corectate. In baza art. 275 al. 3 C.proc.pen., cheltuielile judiciare rămân in sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare/comunicare. Pronunţată în camera de consiliu azi, 20.06.2014.......................................................În baza art. 242 alin. 12 C.proc.pen. respinge ca neîntemeiată cererea de înlocuire a măsurii arestului preventive cu măsura controlului judiciar pe cauţiune formulată de inculpatul I***** K**** I*****. În baza art. 275 alin. 2 C.proc.pen., obligă inculpatul I***** K**** I***** la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în sumă de 100 lei. Fără cale de atac. Pronunţată în camera de consiliu azi, 20.06.2014.
Incheiere camera preliminara din 20.06.2014În baza art. 345 alin. 1 şi art. 346 alin. 1 C.proc.pen., respinge ca neîntemeiată cererea de restituire a cauzei la Parchet pentru reluarea urmăririi penale şi excepţiile nulităţii cu privire la interceptările convorbirilor telefonice purtate de inculpatul Ioană Ionuţ Adrian la datele de 17.01.2014, 21.01.2014 şi 24.01.2014, mandatului de aducere emis pe numele inculpatului Ioană Ionuţ Adrian la data de 03.03.2014, mandatului de percheziţie domiciliară nr. 92/27.02.2014 emis de Judecătoria Constanţa, ordonanţa de reţinere nr. 739/P/2013 din 26.03.2014, formulate de inculpatul Ioană Ionuţ Adrian. Constată competenţa instanţei pentru soluţionarea cauzei, legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 739/P/2013 din 18.04.2014 al Parchetului de pe lângă curtea de Apel Constanţa privind pe inculpaţii T**** S******, T**** C*********, L**** C*******, I***** K**** I*****, Stavilă Vasile Valentin, Afrenie Marian Cătălin, Ioană Ionuţ Adrian, Peteanu Florin şi Demir Adna, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpaţii T**** S****** (arestat preventiv) pentru comiterea infracţiunilor prevăzute de art. 270 alin. 3 din Legea 86/2006, cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. şi art. 41 alin. 1 C.pen. şi de art. 48 alin. 1 C.pen, rap. la art. 270 alin. 3 din Legea 86/2006, cu aplic. art. 41 alin. 1 C.pen. ambele cu aplic. art. 38 alin. 1 C.pen, T**** C********* (arestat preventiv) pentru comiterea infracţiunilor prevăzute de art. 270 alin. 3 din Legea 86/2006, cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. şi de art. 48 alin. 1 C.pen, rap. la art. 270 alin. 3 din Legea 86/2006, ambele cu aplic. art. 38 alin. 1 C.pen, L**** C******* (arestat preventiv) pentru comiterea infracţiunii prevăzute de art. 48 alin. 1 C.pen., rap. la art. 270 alin. 3 din Legea 86/2006 cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen., I***** K**** I***** (arestat preventiv) pentru comiterea infracţiunii prevăzute de art. 270 alin. 3 din Legea 86/2006, cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen, Stavilă Vasile Valentin (arestat la domiciliu) pentru comiterea infracţiunii prevăzute de art. 270 alin. 3 din Legea 86/2006, cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen, Afrenie Marian Cătălin (arestat la domiciliu) pentru comiterea infracţiunii prevăzute de art. 270 alin. 3 din Legea 86/2006, Peteanu Florin (arestat la domiciliu) pentru comiterea infracţiunii prevăzute de art. 132 din Legea 78/2000, în ref. la art. 297 alin. 1 C.pen., Ioana Ionuţ Adrian (arestat la domiciliu) pentru comiterea infracţiunilor prevăzute de art. 132 din Legea 78/2000, în ref. la art. 297 alin. 1 C.pen., cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. şi de art. 12 lit. b din Legea 78/2000, cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen., ambele cu aplic. art. 38 alin. 1 C.pen şi Demir Adna (în stare de libertate) pentru comiterea infracţiunii prevăzute de art. 270 alin. 3 din Legea 86/2006. Încheierea se comunică de îndată procurorului şi inculpaţilor. În baza art. 275 alin. 3 C.proc.pen. cheltuielile judiciare avansate de către stat rămân în sarcina acestuia Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 13.06.2014.
Incheiere camera preliminara din 13.06.2014În baza art. 207 alin. 6 C.proc.pen., art. 348 alin. 1 C.proc.pen. raportat la art. 207 alin. 4 C.proc.pen., menţine măsura arestării preventive faţă de inculpatul I***** K**** I***** (………), măsură ce urmează a fi verificată până la data de 01.07.2014. În baza art. 242 alin. 10 C.proc.pen., admite în principiu cererea inculpatului I***** K**** I***** de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura controlului judiciar pe cauţiune. Stabileşte valoarea cauţiunii la suma de 100.000 (una sută mii) lei şi termenul de depunere de 10 zile calculat de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri. În baza art. 207 alin. 5 C.proc.pen. înlocuieşte măsura arestării preventive a inculpaţilor T**** C********* (………) şi T**** S****** (………) cu măsura arestului la domiciliu. Dispune punerea în libertate a inculpatului T**** C*********, dacă nu este arestat în altă cauză. Dispune punerea în libertate a inculpatului T**** S******, dacă nu este arestat în altă cauză. În baza art. 221 alin. 1 C.proc.pen. impune inculpatului T**** C********* obligaţia de a nu părăsi imobilul de domiciliu situat în municipiul Constanţa, B-dul Tomis, nr. 211, bl. TS6B, se. C, et. 4, ap. 38, jud. Constanţa, fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza. În baza art. 221 alin. 1 C.proc.pen. impune inculpatului T**** S****** obligaţia de a nu părăsi imobilul de domiciliu situat în municipiul Constanţa, B-dul Mamaia, bl. 13, sc. A, ap. 10-11, Incinta Complex Summerland, jud. Constanţa, fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza. În baza art. 221 alin. 2 C.proc.pen., pe durata arestului la domiciliu, inculpaţii T**** C********* şi T**** S****** au următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa organului de urmărire penală, a judecătorului de drepturi şi libertăţi, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; b) să nu comunice cu inculpaţii L**** C*******, I***** K**** I*****, Stavilă Vasile Valentin, Afrenie Marian Cătălin, Ioană Ionuţ Adrian, Peteanu Florin, Demir Adna sau membrii familiei acestora, să nu comunice cu martorii Arnăut Vasile, Carapeţ Constantin, Chicheanu Răzvan, Cioti Nicolae, Ivănescu Tudor, Matei Dumitru, Năstase Cerasela, Perifan George, Puflene Stere, Sandu Niculae, Ţuţuianu Radu Octavian, Grigoraş Petrică, Papuc Toader, Ionescu Ştefan, Hulea Nicuţă, Staicu Marinel, Vasile Mircea, Cristea Marius, David Mihai, Ene Mihaela, Feraru Costel sau membrii de familie ai acestora. În baza art. 221 alin. 4 C.proc.pen. atrage atenţia inculpaţilor T**** C********* şi T**** S****** că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care le revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. În baza art. 207 alin. 5 C.proc.pen. înlocuieşte măsura arestării preventive a inculpatului L**** C******* (…..) cu măsura controlului judiciar. În baza art. 215 alin. 1 C.proc.pen., impune inculpatului L**** C*******, pe timpul cât se află sub control judiciar, să respecte următoarele obligaţii legale: a) să se prezinte la organul de urmărire penală, la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa de către organul judiciar care a dispus măsura, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. În baza art. 215 alin. 2 C.proc.pen., impune inculpatului L**** C*******, pe timpul cât se află sub control judiciar, să respecte următoarele obligaţii: a) să nu depăşească limita teritorială a judeţului Constanţa, decât cu încuviinţarea prealabilă a judecătorului de cameră preliminară de la Judecătoria Constanţa; b) să nu se apropie de inculpaţii T**** S******, T**** C*********, I***** K**** I*****, Stavilă Vasile Valentin, Afrenie Marian Cătălin, Peteanu Florin, Ioană Ionuţ Adrian, Demir Adna sau de membrii familiei acestora, martorii Arnăut Vasile Carapeţ Constantin, Chicheanu Răzvan, Cioti Nicolae, Ivănescu Tudor, Matei Dumitru, Năstase Cerasela, Perifan George, Puflene Stere, Sandu Niculae, Ţuţuianu Radu Octavian, Grigoraş Petrică, Papuc Toader, Ionescu Ştefan, Hulea Nicuţă, Staicu Marinel, Vasile Mircea, Cristea Marius, David Mihai, Ene Mihaela, Feraru Costel sau de membrii de familie ai acestora, şi să nu comunice cu persoanele enumerate direct sau indirect, pe nicio cale; În baza art. 215 alin. 3 C.proc.pen., atrage atenţia inculpatului L**** C******* că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. Respingere ca neîntemeiată cererea avocatului inculpatului L**** C******* de revocare a măsurii controlului judiciar. În baza art. 207 alin. 6 C.proc.pen., art. 348 alin. 1 C.proc.pen. raportat la art. 207 alin. 4 C.proc.pen., menţine măsura arestului la domiciliu faţă de inculpaţii Afrenie Marian Cătălin (….), Stavilă Vasile Valentin (…..), Ioana Ionuţ Adrian (….), măsură ce urmează a fi verificată până la data de 01.07.2014. Respinge ca neîntemeiate cererile avocaţilor inculpaţilor Afrenie Marian Cătălin, Stavilă Vasile Valentin şi Ioana Ionuţ Adrian de revocare şi înlocuire cu măsura controlului judiciar. În baza art. 207 alin. 5 C.proc.pen. înlocuieşte măsura arestării preventive a inculpatului Peteanu Florin (…..) cu măsura controlului judiciar. În baza art. 215 alin. 1 C.proc.pen., impune inculpatului Peteanu Florin, pe timpul cât se află sub control judiciar, să respecte următoarele obligaţii legale: a) să se prezinte la organul de urmărire penală, la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa de către organul judiciar care a dispus măsura, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. În baza art. 215 alin. 2 C.proc.pen., impune inculpatului Peteanu Florin, pe timpul cât se află sub control judiciar, să respecte următoarele obligaţii: a) să nu depăşească limită teritorială a municipiului Mangalia, decât cu încuviinţarea prealabilă a judecătorului de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Constanţa; b) să nu se deplaseze în PTF Mangalia sau PTF Vama Veche; să se deplaseze doar de la domiciliu la locul de muncă stabilit de angajator în baza art. 65 alin. 4 din Legea nr. 360/2002 şi în conformitate cu dispoziţiile prezentei hotărâri, şi retur, pe itinerariul de deplasare firesc; c) să nu se apropie de inculpaţii T**** S******, T**** C*********, L**** C*******, I***** K**** I*****, Stavilă Vasile Valentin, Afrenie Marian Cătălin, Ioană Ionuţ Adrian, Demir Adna sau de membrii familiei acestora, martorii Arnăut Vasile Carapeţ Constantin, Chicheanu Răzvan, Cioti Nicolae, Ivănescu Tudor, Matei Dumitru, Năstase Cerasela, Perifan George, Puflene Stere, Sandu Niculae, Ţuţuianu Radu Octavian, Grigoraş Petrică, Papuc Toader, Ionescu Ştefan, Hulea Nicuţă, Staicu Marinel, Vasile Mircea, Cristea Marius, David Mihai, Ene Mihaela, Feraru Costel sau de membrii de familie ai acestora, şi să nu comunice cu persoanele enumerate direct sau indirect, pe nicio cale; d) să nu exercite activităţi specifice supravegherii şi controlului trecerii frontierei de stat; e) să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme. În baza art. 273 alin. 4 C.proc.pen., retribuţia interpretului, în cuantum de 100 lei, se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei. În baza art.275 alin. 3 C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la pronunţare/comunicare. Pronunţată în şedinţă de cameră de consiliu, azi, 02.06.2014, ora
Incheiere camera preliminara din 02.06.2014În baza art.391 alin.1 Cpp, după închiderea dezbaterilor, stabileşte termen pentru soluţionarea cauzei la data de 02.06.2014
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 30.05.2014În baza art. 250 alin. 4 C.proc.pen., respinge ca neîntemeiată contestaţia formulată de petentul Negrea Florin Cristian, ...., împotriva ordonanţei procurorului nr. 739/P/2013 din 16.04.2014 prin care s-a dispus aplicarea sechestrului asupra autoturismului ...., ridicat de la inculpatul Afrenie Marian Claudiu. În baza art. 275 alin. 2 C.proc.pen. obligă petentul Negrea Florin Cristian la plata sumei de 100 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Definitivă. Pronunţată în cameră de consiliu, azi, 23.05.2014.
Incheiere camera preliminara din 23.05.2014În baza art. 207 alin. 6 C.proc.pen., art. 348 alin. 1 C.proc.pen. raportat la art. 207 alin. 4 C.proc.pen., menţine măsura arestării preventive faţă de inculpaţii I***** K**** I***** (..), L**** C******* (…..), T**** S****** (….) şi T**** C********* (…..) Respinge ca neîntemeiate cererile avocaţilor inculpaţilor I***** K**** I***** – de înlocuire cu măsura controlului judiciar pe cauţiune, L**** C******* – de revocare a măsurii, T**** S****** – de înlocuire cu măsura arestului la domiciliu, T**** C********* – de înlocuire cu măsura arestului la domiciliu sau controlului judiciar. În baza art. 207 alin. 6 C.proc.pen., art. 348 alin. 1 C.proc.pen. raportat la art. 207 alin. 4 C.proc.pen., menţine măsura arestului la domiciliu faţă de inculpaţii Afrenie Marian Cătălin (….), Stavilă Vasile Valentin (…..), Ioana Ionuţ Adrian (…..) şi Peteanu Florin (…..) Respinge ca neîntemeiate cererile avocaţilor inculpaţilor Afrenie Marian Cătălin, Stavilă Vasile Valentin, Ioana Ionuţ Adrian şi Peteanu Florin de revocare şi înlocuire cu măsura controlului judiciar. În baza art. 273 alin. 4 C.proc.pen., retribuţia interpretului, în cuantum de 120 lei, se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei. În baza art.275 alin. 3 C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la pronunţare/comunicare. Pronunţată în şedinţă de cameră de consiliu, azi, 09.05.2014, ora 08.58. --------------------------În baza art. 250 alin. 4 C.proc.pen., respinge ca neîntemeiată contestaţia formulată de inculpatul L**** C******* împotriva ordonanţei procurorului nr. 739/P/2013 din 16.04.2014 prin care s-a dispus aplicarea sechestrului asupra (....), ridicate de la inculpatul L**** C*******. În baza art. 250 alin. 4 C.proc.pen., respinge ca neîntemeiată contestaţia formulată de inculpatul Afrenie Marian Cătălin împotriva ordonanţei procurorului nr. 739/P/2013 din 16.04.2014 s-a dispus aplicarea sechestrului asupra (...)ridicat de la inculpatul Afrenie Marian Cătălin. În baza art. 250 alin. 4 C.proc.pen., respinge ca neîntemeiată contestaţia formulată de inculpatul T**** S****** împotriva ordonanţei procurorului nr. 739/P/2013 din 16.04.2014 prin care s-a dispus aplicarea sechestrului asupra (....) ridicate de la inculpatul T**** S******. În baza art. 250 alin. 4 C.proc.pen., respinge ca neîntemeiată contestaţia formulată de inculpatul T**** C********* împotriva ordonanţei procurorului nr. 739/P/2013 din 16.04.2014 prin care s-a dispus aplicarea sechestrului asupra (...)ridicate de la inculpatul T**** C*********. În baza art. 275 alin. 2 C. proc. pen. obligă inculpaţii L**** C*******, T**** S******, T**** C********* şi Afrenie Marian Cătălin la plata sumei de 100 lei, fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Definitivă. Pronunţată în cameră de consiliu, azi, 09.05.2014.
Incheiere camera preliminara din 09.05.2014Termen de grefă
Amână pronunţarea la data de 09.05.2014
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 07.05.2014ÎNCHEIERE 19.04.2014 În baza art. 348 alin. 2 C. proc. pen rap. la art. 207 alin. 2 C.pr.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului preventiv a inculpaţilor I***** K**** I*****, L**** C*******, T**** S******, T**** C********* precum şi legalitatea şi temeinicia măsurii arestului la domiciliu a inculpaţilor AFRENIE MARIAN-CĂTĂLIN, STAVILĂ VASILE-VALENTIN, IOANA IONUŢ ADRIAN şi PETEANU FLORIN. În baza art. 207 alin. 4 C.pr.pen., menţine măsura arestării preventive a inculpaţilor I***** K**** I***** cetăţean bulgar, L**** C*******, T**** S****** şi T**** C*********, măsura care urmează a fi verificată până la data de 18.05.2014. În baza art. 207 alin. 4 C.pr.pen., menţine măsura arestului la domiciliu a inculpaţilor AFRENIE MARIAN CĂTĂLIN, STAVILĂ VASILE VALENTIN, IOANA IONUŢ ADRIAN şi PETEANU FLORIN, măsură care urmează a fi verificată până la data de 18.05.2014. Respinge cererile formulate de avocaţii inculpaţilor I***** K**** I*****, T**** S******, T**** C********* şi L**** C*******, de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu, a controlului judiciar pe cauţiune sau controlului judiciar. Respinge cererile formulate de avocaţii inculpaţilor AFRENIE MARIAN-CĂTĂLIN, STAVILĂ VASILE-VALENTIN, IOANA IONUŢ ADRIAN şi PETEANU FLORIN de revocare/înlocuire a măsurii arestului la domiciliu cu măsura controlului judiciar. În baza art. 221 alin. 6 C. proc. pen., permite inculpatului IOANA IONUŢ ADRIAN să părăsească domiciliul în intervalul orar 7,30 – 16,30, pentru a se deplasa la locul de muncă, conform programării stabilite de unitatea angajatoare Garda de Coastă. În baza art. 273 alin. 4 C. proc. pen., retribuţia interpretului, în cuantum de 100 lei, se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, potrivit art.203 alin.5 C.pr.pen. azi, 19.04.2014, ora 12,45.
Incheiere de sedinta din 19.04.2014