S********** S*
ReclamantB******** V** S**
PârâtB******** V** S** P*** A************ H***** E*****
PârâtS********** S* P*** A************ J******* C****** D** Ş* C****** A***************** A******* D* P********** Î* I*********
ReclamantS********** S* C* S***** P******** A*** L* C****** D* A***** S******** D*****
ReclamantAdmite excep?ia lipsei calităţii procesuale active a reclamantei S********** S*, pentru petitul I, având ca obiect revendicare din cererea de chemare în judecată, invocată prin întâmpinare. Respinge petitul I din cererea de chemare în judecată, formulată de reclamanta S********** S*., cu sediul în Tg. Mureş, Strada Furnicii, nr.2, judeţul Mureş, înmatriculată sub nr.J26/422/1995, CIF 7774360, prin administrator judiciar Ciubucă Dan şi Ciubucă Alecxandru Cabinete Asociate de Practicieni în Insolvenţă şi administrator special Claudiu Bâta, cu sediul procesual ales la Cabinet Avocat Sălcudean Daniel din Tg.Mureş, str. Bolyai nr.27, jud.Mureş, în contradictoriu cu pârâta B******** V** S**, cu sediul în Sovata, Str. Răchitei, nr. 42 A, jud. Mureş, J26/570/2011, CUI 28482465, având ca obiect revendicare, ca fiind introdus de o persoană lipsită de calitate procesuală activă. Respinge excepţia inadmisibilităţii petitului II din cererea de chemare în judecată întemeiat pe îmbogăţirea fără justă cauză, invocat de pârâtă prin de şedinţă depuse la 17.06.2015. Admite excep?ia lipsei calităţii procesuale active a reclamantei S********** S*, pentru suma de 10.303 euro, cuprinsă în factura nr. TCN/10110331-6/05.12.2011, şi solicitată în cadrul petitului II din cererea de chemare în judecată întemeiat pe îmbogăţirea fără justă cauză, invocată prin întâmpinare . Respinge pretenţiile reclamantei pentru suma de10.303 euro cuprinsă în factura nr. TCN/10110331-6/05.12.2011 şi solicitată în cadrul petitului II din cererea de chemare în judecată întemeiat pe îmbogăţirea fără justă cauză, formulate de reclamanta S********** S*., cu sediul în Tg. Mureş, Strada Furnicii, nr.2, judeţul Mureş, înmatriculată sub nr.J26/422/1995, CIF 7774360, prin administrator judiciar Ciubucă Dan şi Ciubucă Alecxandru Cabinete Asociate de Practicieni în Insolvenţă şi administrator special Claudiu Bâta, cu sediul procesual ales la Cabinet Avocat Sălcudean Daniel din Tg.Mureş, str. Bolyai nr.27, jud.Mureş, în contradictoriu cu pârâta Belvedere Vue SRL, cu sediul în Sovata, Str. Răchitei, nr. 42 A, jud. Mureş, J26/570/2011, CUI 28482465, ca fiind introdus de o persoană lipsită de calitate procesuală activă. Admite excep?ia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei Belvedere Vue SRL pentru restul pretenţiilor petitului II din cererea de chemare în judecată întemeiat pe îmbogăţirea fără justă cauză, invocată la termenul de judecată din 23.10.2017. Respinge restul pretenţiilor petitul II, întemeiat pe îmbogăţirea fără justă cauză din cererea de chemare în judecată, formulată de reclamanta S********** S*., cu sediul în Tg. Mureş, Strada Furnicii, nr.2, judeţul Mureş, înmatriculată sub nr.J26/422/1995, CIF 7774360, prin administrator judiciar Ciubucă Dan şi Ciubucă Alecxandru Cabinete Asociate de Practicieni în Insolvenţă şi administrator special Claudiu Bâta, cu sediul procesual ales la Cabinet Avocat Sălcudean Daniel din Tg.Mureş, str. Bolyai nr.27, jud.Mureş, în contradictoriu cu pârâta B******** V** S**, cu sediul în Sovata, Str. Răchitei, nr. 42 A, jud. Mureş, J26/570/2011, CUI 28482465, ca fiind introdus de o împotriva unei persoane lipsite de calitate procesuală pasivă. Respinge cererea pârâtei de obligare a reclamantei la plata cheltuielilor de judecată, ca neîntemeiată. Cu drept de apel în 30 de zile de la comunicare. Apelul se depune la Tribunalul Specializat Mure? Pronunţată potrivit dispoziţiilor art. 396 alin. 2 din noul Cod de procedură civilă azi, 06.11. 2017.
Hotarare 113/2017 din 06.11.2017Din lipsă de timp pentru deliberare, amână pronunţarea în cauză la data de 06 noiembrie 2017, soluţia urmând a fi adusă la cunoştinţa părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 23.10.2017Amână soluţionarea cauzei pentru emiterea unei adrese către expertă pentru a indica numele şi preumele persoanei care s-a opus efectuării expertizei. Prorogă discutarea excepţiei lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei invocată în cauză la următorul termen pentru a da posibilitate reclamantei să-şi expună punctul de vedere. dispune revenirea cu adresă către societatea Adiana COM SRL pentur a comunica informaţiile solicitate, sub sancţiunea aplicări unei amenzi judiuciare în caz de neconformare.
Incheiere de sedinta din 18.09.2017Amână soluţinarea cauzei având în vedere lipsa raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 26.06.2017Respinge cererea reclamantei privind introducerea în cauză a societăţii Manadas Prod SRL şi a doamnei Hulpuş Emilia . Acordă termen pentru efecutarea şi depunerea raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 15.05.2017Amână soluţionarea cauzei având în vedere lipsa raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 10.04.2017Amână soluţionarea cauzei în vederea efectuării expertizei încuviinţată în cauză.
Incheiere de sedinta din 20.03.2017Stabileşte termen pentru administrarea prtobei cu declaraţia martorului P.A. şi obţinerea informaţiilor solicitate de la Adiana Com SRL.
Incheiere de sedinta din 13.02.2017Amână soluţionarea cauzei în vederea administrării probelor încuviinţate.
Incheiere de sedinta din 16.01.2017Respinge ca nefondată cererea de recuzare a d-lui judecător Flavius Gh Mureşan, formulată de pârâta B******** V** S**, cu sediul în Sovata, str. Răchitei, nr. 42A, jud. Mure?. Pronunţată în şedinţa publică din data de 23 decembrie 2016.
Incheiere recuzare din 23.12.2016Înaintarea dosarului completului imediat următor ce judecă în aceeaşi materie în vedere soluţionării cererii de recuzare formulată de către pârâtă prin reprezentant ales.
Incheiere de sedinta din 19.12.2016Amână soluţionarea cauzei pentru administrarea probei cu declaraţia martorului Deac Lucian Vasile.
Incheiere de sedinta din 14.11.2016repune cauza pe rol. Stabileşte termen pentru administrarea probei cu declaraţia martorului Deac Lucian.
Incheiere de sedinta din 10.10.2016Admite excepţia nulităţii cererii de intervenţie în interes propriu formulată de către societatea AV CONSTRUCT S.R.L. Tg.Mureş invocată prin întâmpinare de către reclamanta SALUBRISERV S.A. . Anulează cererea de intervenţie în interes propriu formulată de către societatea AV CONSTRUCT S.R.L., cu sediul în Tg.Mureş, str.Ciucaş. nr.3, jud.Mureş, J 26/1741/2007, CUI RO22479487, în contradictoriu cu reclamanta SALUBRISERV S.A., cu sediul în Tîrgu Mureş, str. Furnicii, nr. 2, jud. Mureş, J 26/422/1995, CIF 7774360, prin administrator judiciar Ciubucă Dan şi Ciubucă Alexandru Cabinete Asociate de Practicieni în Insolvenţă, cu sediul în Tg.Mureş, Piaţa Trandafirilor nr.53, jud.Mureş, cu sediul procesul ales la Cabinet de Avocat Sălcudean Daniel din Tîrgu Mureş, str.Bolyai, nr.27, jud.Mureş, şi cu pârâta B******** V** S** , cu sediul în localitatea Sovata, str.Răchiţei, nr.42/A, jud.Mureş, J 26/570/2011, CUI 28482465 În baza dispozi?iilor art. 64 alin. 4 Cod proceudră civilă suspendă judecata cererii de chemare în judecată formulată de către reclamanta SALUBRISERV S.A., cu sediul în Tîrgu Mureş, str. Furnicii, nr. 2, jud. Mureş, J 26/422/1995, CIF 7774360, prin administrator judiciar Ciubucă Dan şi Ciubucă Alexandru Cabinete Asociate de Practicieni în Insolvenţă, cu sediul în Tg.Mureş, Piaţa Trandafirilor nr.53, jud.Mureş, cu sediul procesul ales la Cabinet de Avocat Sălcudean Daniel din Tîrgu Mureş, str.Bolyai, nr.27, jud.Mureş, în contradictoriu cu pârâta B******** V** S** , cu sediul în localitatea Sovata, str.Răchiţei, nr.42/A, jud.Mureş, J 26/570/2011, CUI 28482465, având ca obiect revendicare. Cu drept de apel în termen de 5 zile de la pronunţare. Apelul se depune la Tribunalul Specializat Mure?. Pronunţată în şedinţă publică azi, 13.06.2015.
Incheiere suspendare din 13.06.2016Amână soluţionarea cauzei având în vedere că nu a fost soluţionată cererea de reexaminare formulată de intervenientă.
Incheiere de sedinta din 16.05.2016Respinge cererea de acordare a ajutorului public judiciar formulată de petenta AV CONSTRUCT S.R.L , cu sediul în Tg. Mureş, str. Ciucaş, nr.3, judeţul Mureş,, înmatriculată în registrul comerţului sub nr. J 26/1741/2007, având C.U.Î. RO 22479487, având ca obiect reducerea, eşalonarea sau amânarea plăţii taxei judiciare de timbru în cuantum de 46.239,5 lei stabilită în dosarul nr. 1181/1371/2014 al Tribunalului Specializat Mureş, ca neîntemeiată. Cu drept de cerere de reexaminare în termen de 5 zile de la comunicare. Pronunţată potrivit dispoziţiilor art. 396 alin. 2 din noul Cod de procedură civilă, azi 19.04. 2016.
Incheiere de sedinta secreta 200/2016 din 19.04.2016Din lipsă de timp pentru deliberare, dispune amânarea pronunţării în cauză cu privire la cererea de acordare ajutor public judiciar la data de 19.04.2016, soluţia urmând a fi adusă la cunoştinţa părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 18.04.2016Amână soluţionarea cauzei pentru soluţionarea cererii de ajutor public judiciar. Stabileşte termen în cameră de consiliu pentru soluţionarea cererii de ajutor public judiciar formulată de intervenientă pentru data de 18.04.2016.
Incheiere de sedinta din 11.04.2016Stabileşte termen pentru soluţionarea cererii de intervenţie, comunicarea răspunsului la interogatoriu şi administrarea probei cu declaraţia martorului V.M. Dispune citarea intervenientei cumenţiunea ca pentru următorul termen să facă dovada achităriitaxeide timbru în cuantum de 46.239,5 lei. Dispune citarea pârâtei cu menţiunea să răspundă la întrebările 1 şi din interogatoriu, sub sancţiunea aplicării dispoziţiilor art.358 Cod procedură civilă în caz de neconformare.
Incheiere de sedinta din 21.03.2016Stabileşte termen pentru administrarea probei cu declaraţia martorului Vinteler Marcel. Pune în vedere reclamanei săprezinteîn original contracul de execuţie nr.36/26.04.2010, sub sancţiunea suspendării soluţionării cauzei în baza art.242 NCPC. Pune în vedere pârâtei să depună la dosar plângerea penală formulată împotriva numitului Vinteler Marcel.
Incheiere de sedinta din 22.02.2016Stabileşte termen pentru administrarea probei cu interogatoriul încuviinţat.
Incheiere de sedinta din 25.01.2016Suspendat în baza art.242 Cod procedură civilă
Incheiere suspendare din 21.09.2015Amână soluţionarea cauzei pentru a da posibilitate reclamantei s-şi exprună punctul de vedere faţă de rxcepţia inadmisibilităţii invocată de pârâtă.
Incheiere de sedinta din 22.06.2015Admite cererea de amânare formulată de pârâtă. Acordă un nou termen pentru a da posibilitate pârâtei să-şi pregătească apărarea în raport cu temeiul juridic precizat de reclamantă.
Incheiere de sedinta din 25.05.2015stabileşte un nou termen pentru parvenirea înscirsurilor solicitate de la administratorul judiciar al debitoarei societăţii Mandas prod SRL şi soluţionarea excepţiilor invocate de părţi.
Incheiere de sedinta din 20.04.2015Amână soluţionarea cauzei pentrua da posibilitate reclamantei să depună la dosar în traducere legalizată înscrisurile de la filele 117-135, sub sancţiunea suspendării cauzei în caz de neconformare. Dispune emiterea unei adrese către administratorul judiciar desemnat pe seama societăţii Manadas SRl pentru a depune la dosar înscrisurile depuse de reclamantă în susţinerea cererii de admitere a creanţei. Dispune citarea administratorului judiciar desemnat pe seama reclamantei cu menţiunea de a preciza dacă îşi însuşeşte cererea de chemare în judecată formulată de reclamantă şi mandatul de reprezentare conferit avocatului ales.
Incheiere de sedinta din 16.03.2015Pune în vedere reclamantei să timbreze primul petit al cererii cu suma de 14.702 lei, sub sancţiunea anulării . Stabileşte în sarcina reclamantei să depună la dosar în traducere legalizată şi cu respectarea multipluluiexemplar, înscrisurile anexate cererii care nu au fost întocmite în limba română, respectiv de la filele 117-135. Acordă termen în acest sens pentru data de 16.03.2015.
Incheiere de sedinta din 16.02.2015