Dosar 11830/196/2013 din 14.03.2014

Informatii dosar

• Sedinta din data de 12.09.2014 la ora 8:30

  Complet: A2

• desfinţează sentinţa primei instanţe şi dispune rejudecarea

  Admite apelul declarat de inculpatul R*** M*****. Desfiinţează în parte sentinţa penală nr. 241/31.01.2014 a Judecătoriei Brăila, numai pe latură penală, pe care o înlătură în totalitate, şi în rejudecare: Face aplicarea dispoziţiilor art. 5 C.pen. În baza art. 386 alin. 1 C.proc.pen., schimbă încadrarea juridică a faptelor reţinute în sarcina inculpatului R*** M*****, din infracţiunea de furt calificat în formă continuată (cinci acte materiale), prevăzută de art. 208 alin. 1 – 209 alin. 1 lit. e, g şi i C.pen. (1969), cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.pen. (1969) şi art. 37 lit. a C.pen. (1969), în două infracţiuni de furt calificat şi trei infrac?iuni de tentativă la furt calificat, prevăzute de: - art. 32 C.pen., raportat la art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. b şi d C.pen., cu aplicarea art. 41 alin. 1 C.pen. (faptă din 23/24.12.2012 - persoană vătămată J*** A*****); - art. 32 C.pen., raportat la art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. b şi d C.pen., cu aplicarea art. 41 alin. 1 C.pen. (faptă din 21/22.01.2013 - persoană vătămată Burghilă Romică); - art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. b şi d C.pen., cu aplicarea art. 41 alin. 1 C.pen. (faptă din 21/22.01.2013 - persoană vătămată S*** D****); - art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. b şi d C.pen., cu aplicarea art. 41 alin. 1 C.pen. (faptă din 21/22.01.2013 - persoană vătămată B***** N***); - art. 32 C.pen., raportat la art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. b şi d C.pen., cu aplicarea art. 41 alin. 1 C.pen. (faptă din 29/30.01.2013 - persoană vătămată Coteţ Vasile). În baza art. 32 C.pen., raportat la art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. b şi d C.pen., cu aplicarea art. 41 alin. 1 C.pen., condamnă pe inculpatul R*** M***** la pedeapsa de 6 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă la furt calificat (faptă din 23/24.12.2012 - persoană vătămată J*** A*****). În baza art. 32 C.pen., raportat la art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. b şi d C.pen., cu aplicarea art. 41 alin. 1 C.pen., condamnă pe inculpatul R*** M***** la pedeapsa de 6 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă la furt calificat (faptă din 21/22.01.2013 - persoană vătămată Burghilă Romică). În baza art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. b şi d C.pen., cu aplicarea art. 41 alin. 1 C.pen., condamnă pe inculpatul R*** M***** la pedeapsa de 1 an închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat (faptă din 21/22.01.2013 - persoană vătămată S*** D****). În baza art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. b şi d C.pen., cu aplicarea art. 41 alin. 1 C.pen., condamnă pe inculpatul R*** M***** la pedeapsa de 1 an închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat (faptă din 21/22.01.2013 - persoană vătămată B***** N***). În baza art. 32 C.pen., raportat la art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. b şi d C.pen., cu aplicarea art. 41 alin. 1 C.pen., condamnă pe inculpatul R*** M***** la pedeapsa de 6 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă la furt calificat (faptă din 29/30.01.2013 - persoană vătămată Coteţ Vasile). În baza art. 38 alin. 1 – 39 alin. 1 lit. b C.pen., aplică spre executare inculpatului R*** M***** pedeapsa cea mai grea, de 1 an închisoare, sporită la 1 an ?i 10 luni închisoare. În baza art. 15 alin. 2 din Legea nr. 187/2012, în referire la art. 83 C.pen. (1969), revocă beneficiul suspendării condiţionate a executării pedepsei de 1 an şi 6 luni închisoare (aplicată prin sentinţa penală nr. 1649/29.08.2011 a Judecătoriei Brăila, definitivă la data de 20.09.2011) şi dispune executarea acesteia alături de pedeapsa de 1 an şi 10 luni închisoare, inculpatul urmând să execute o pedeapsă finală de 3 ani şi 4 luni închisoare. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale apelate. În baza art. 272 alin. 1 C.proc.pen., dispune avansarea, din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Galaţi, a sumei de 200 lei, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu în apel (av. Zărnescu Rareş). În baza art. 275 alin. 3 C.proc.pen., cheltuielile judiciare în apel rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 12.09.2014.

  Hotarare 691/2014 din 12.09.2014

• Sedinta din data de 18.06.2014 la ora 8:30

  Complet: A2

• Amână cauza

  pentru audierea inculpatului R*** M*****

  Incheiere de sedinta din 18.06.2014

• Sedinta din data de 23.05.2014 la ora 8:30

  Complet: A2

• Amână cauza

  pentru lipsa martorilor

  Incheiere de sedinta din 23.05.2014

• Sedinta din data de 23.04.2014 la ora 8:30

  Complet: A2

• Amână cauza

  pentru audiere inculpat şi martor

  Incheiere de sedinta din 23.04.2014